Pakkoruotsi pois

Ville Romanov: "Sitten puolustellaan englannin kieltä "maailmanlaajuisena" kielenä. Ihan hyvin voitaisiin ottaa pakolliseksi kieleksi mandariinikiina, sitä sentään puhuu 867 milj. ihmistä, kun taas englantia osaa hyvin n. 600 milj. ihmistä."

Englantia puhutaan maailman laajuisesti, joka maanosassa sitä opetetaan kun taas mandariinikiinaa puhutaan vain Kiinassa ja sitä opetetaan vain Kiinassa.

Ruotsinkielen poistamisen kannalla ovat lähestulkoon aina peruskouluikäiset nuoret. Myönnettäköön, että samanlainen kapinallinen olin itsekin siihen aikaan, eikä ruotsinopiskelu innostanut pätkän vertaa. Näin parikymppisenä olen katunut sitä useaan otteeseen, vaikka ihmiset väittävät, että ruotsinkielellä ei mitään tee, niin oikaisen väitteen: Kyllä sillä tekee! Onneksi olen jälkeenpäin hieman itsenäisesti opiskellut Ruotsia, joten hieman perusasioita enemmänkin osaan jo.

Hyvät ihmiset, niin vastenmieliseltä kuin se tuntuukin opiskella sitä Ruotsia, niin opiskelkaa, itsenne kannalta, siitä on teille hyötyä loppuelämässä.

Pienen vahemmiston takia pistetaan kaikki opiskelemaan ruotsia.. Saatana painuisivat Ruotsiin tai opettelisivat suomea. Asumme SUOMESSA!

hyvähän se on täällä "aikuisten" puhua että hyvä se on ruotsia opiskella. Kyllä se vituttaa kun tulee koeviikko ja on joka päivä väh. 1 koe, 3 eri kielestä ja matematiikat sun muut päälle. Kyllä se on ruotsi joka siinä vaiheessa jätetään väliin ja keskitytään TÄRKEIMPIIN ainesisiin

Hmm, olen 2006 keväänä ylioppilaaksi kirjoittanut nuori nainen. JA kyllä kirjoitin ruotsin koska matematiikan taitoni ovat SELVÄSTI huonommat kuin ruotsin, vaikken ruotsita niin pidäkään. Ihan hyvä, että olen "joutunut" opiskelemaan pakko-ruotsia, sillä olen asiakaspalvelutyössä ja sitä tarvitaan. Mutta, en kuitenkaan täydestä sydämestäni kannata pakkoruotsia. Faktahan on, että Suomi on kaksikielinen maa, jossa suomalaiset opettelevat pakosti ruotsia, kun samaan aikaan ruotsinkielisessä koulussa Suomen kieli on VALINNAISTA.(on tuttuja jotka käyvät ruotsinkielistä koulua)Ei heidän ole täysin pakko lukea suomea niin miksi meidän pitäisi lukea ruotsia? Tätä minä en ymmärrä. Siksi en kannata pakkoruotsia. Kyllä ne ihmiset sen valitsee, ketkä sitä haluaa opiskella.

kuinka moni osaa ruotsissa suomea?? !!!! EN TAJUA..

Ruotsin kieli Suomessa on viidennen luokan kysymys, sanoi jo Paasikivikin. Kunhan fennomaanit saavat tärkeämät asiat ensin hoidetuksi, voidaan keskittyä viidennen luokan kysymyksiin.

Varmaan aika monikin osaa Ruotsissa suomea, Sinä vain et tiedä sitä. Itselläni asuu sukulaisia Ruotsissa, ja ei yhtään hävetä sanoa sitä. Ruotsi on hieno maa, siellä on monet asiat hoidettu fiksummin kuin Suomessa. Ruotsia ei ehkä puhuta muualla kuin Ruotsissa, mutta ei sen opiskelu tosiaankaan pahasta ole. Te ihmiset oppisittekin paremmin sitä, jos nyt heittäisitte tuon asennevamman vessanpönttöön ja menisitte hieman avoimemmalla mielellä sinne tunnille.

hyvät ihmiset, ette te suomessa kovin pitkään ilman ruotsia pärjää. miksi ruotsalaisille suomea? eihän ruotsissa niin paljoa suomalaisia ole, että pitäisi opiskella sitä. ajatelkaas välillä. (:

No siis, onhan se aivan jarjetonta pakottaa suomalaisia puhumaan ruotsia sen takia etta ne ruotsalaiset on asuttanu suomee 700 vuotta sitten. ne ihmiset ketka himoo tuota kirottua kielta, saa minun puolesta painua sinne ruotsiin ja viettaa hela perseseksia niitten kanssa, ei hirveesti minua paina. Ja minusta pakkoruotsi tulisi sijoittaa valinnaisiin kieliin niinkuin venajat ja espanjat.
ja siis siis kuka anyway haluaa opiskella PAKKOruotsia?


Tassa viela toinen mielipide, toiselta ukolta joka lukee tata adressia.

Suomessa ei parjaa jos osaa Pakkoruotsia, kun suap turpaansa! En ole koskaan kuullut etta pakkoruotsia puhuttaisiin Livena suomen puolella. Venajaa taas puhutaan lahes joka paiva, laskettelukeskuksissa ym. Venalaisia on paljon suurempi prosentti kuin ruotsalaisia muualla kuin rannikko alueilla. Oon saatana lukenut 7 vuotta pakkoruotsia enka koskaan joutunut kayttamaan sanaakaan. Vittu etta minua vituttaa tama homma. Puhukoot rannikko-apinat pakkoruotsia niin paljo ku maha ruskaa, minua e kiinnosta vittuaakaan. En puhu pakkoruotsia sanaakaan enka puhu. Minulla ja muilla Kunnon Suomalaisilla on aito asennevamma opiskella paskaa turhaa minimaalista kielta turhan takia. Suomessa et parjaa ilman suomenkielen taitoa. Ottakaa hylsyt pakkoruottista ja panostakaa Suomeen. Ottakee vaekkapa tuota aeto Savon kielen viantamisen kurssilo jos ette sita jo ossoo, kahtokeepakunpa vuan niinpa onkii ett se se on palajo ja pialle tarpeellisempoo ku tama teijjan lankyttama pakkoruotti... PERKELE!!!!!!!!!!!!!! Ryssat on sentaan rehtija kansoo, aena hyokkeevat tanne ja ottaavat turpaansa, kun vittuuntuuvat, se se on rehtia henkea, kunnon rahinata nii ei tarvii turhaan kielilla kaava sottoo. Saatanan mamman lillla pojat hurrit saatanat kun eivat uskalla kunnolla rahista knu pittaa paska kielta ja sivistysta muille tyrkyttaa.

vuan oottekopa ehkapa kuullu vanahoo sanontoo: Sen joka sivistysta tyrkyttaapi, akkia nikkeli myrkyttaapi!!! NIIN SE KAYP HURRILLEKKIN, sanokeepa sitten minun ja velmies vilho tervajevitsin sanoneen! HOI!

Vittu etta vittuttaa, elaa paskan lain kynnen alla. Pakkoruotsi pois, sita ei taysjarkinen tarvitse mihinkaan!

Terveisin, "TNT" Tervajevits.

Pee as. Vittu ett' vituttaa tama nappis josas ei oo kunnnon kirjaimia mika lie hurrin tekele tamakii saatana. Paska ku volvo.

Jumankauta, hermot alkaa kirenemään kun lukee näiden ruotsista pitävien ulinaa täällä kun eivät halua kieltä pois. Jumaliste! Tajutkaa jo, VALTAOSA Suomalaisista EI halua opiskella enää ruotsia tai ainakaan pakollisena vaan vaihtoehtona, kysyn vaan:

Mikä teillä on vastaan poistoa tai valinnaistamista? ja kunnon perustelut on aina mukava lukea

Koululaisilla on ongelma. Ongelman nimi on laiskuus ja välinpitämättömyys, joka ilmenee yksinkertaisuutena ja lievänä (vielä tätä nykyä) typeryytenä.

suomalainen peruslapsi on sen verran typerä, että hänet pitää Pakottaa oppimaan asioita - ei kukaan vapaaehtoisesti mene kouluun, jollei kaveritkin ole siellä. Ja, kun kaveritkin Joutuvat oppimaan asioita, haluaa lapsi itsekin opetella. Kielestä itsestään ei välttämättä ole hyötyä, mutta sen osaaminen auttaa huomattavasti muiden ulkomaisten kielten oppettelua (esim. norja ja tanska ovat niin lähellä ko. kieltä, että niiden oppiminen ei vaadi juuri mitään). Kaikki varmasti tietävät ja ovat huomanneet, että ruotsalaiset omaavat paljon paremmat englannin kielen taidot kuin suomalaiset. Mitä enemmän kieliä henkilö osaa, sen helpompi ja nopeampi on opetella uusia kieliä - niin ne ihmisen aivot toimivat. =)

Miksi ihmeessä ihmiset vertaavat matematiikan osaamista kielitaitoon? Aivan eri sarjaa, vaikkakin sama aivolohko niitä molempia pyörittää, mistä johtuukin ihmisten jakautuminen näiden kahden aineen välillä – tosin osa ihmisistä taitaa molemmat vaivattomasti. =)

Uskoisin, että syynä on suurimmaksi osaksi VANHANAIKAINEN TAPA vihata ja halveksua naapurimaatamme sekä sen asukkaita. Muutama seikka selventämään asioita:

-Suurimmalla osalla ruotsalaisista ei ole minkäänlaista käsitystä suomalaisten halveksunnasta (tai halveksivista vitseistä, joita heillä taasen ei ole lähellekään yhtä paljon suomalaisista). Tämä saattaa johtua siitä, että Ruotsi on sivistyneempi maa, jonka suomalaisia halveksuva käytös on ainoastaan ”leikkimielistä” kinaa esim. urheilutapahtumissa – ja siihen se jääkin, toisin kuin suomalaisilla.

-Suurin osa Ruotsissa asuvista homoseksuaaleista on suomalaisia. Tämä on tutkimustulos.

-Muiden ulkomaisten kielten osaamisella on suomalaisilla opiskelijoilla todettu oleva selvä yhteys ruotsia kielen taitoon. Ts. mitä vähemmän osaa ruotsia, sen vähemmän muita kieliä.

Om man kan/kunna "krypa/krype" svenska/norge, kan han/hon "vandra/vandre" synnerligen/særdeles bra med andra/annen språk.

Pakollisella toisen kansalliskielen opettelulla valtiomme mahdollistaa selkeän koulutuserottelun: Esim. Henkilöt, jotka eivät osaa näytellä, eivät päässe teatterikorkeakouluun. Henkilöt, jotka eivät osaa maalata/piirtää/ym. eivät pääse taideteolliseen. Henkilöt, jotka eivät osaa luonnontieteellisiä aineita (fys, kem, mat, jne.), eivät pääse teknilliseen. Henkilöt, jotka eivät osaa kieliä, eivät sovellu palveluammatteihin/matkailualalle/jne. Mielestäni osaamattomia ihmisiä ei saa päästää liian helpolla – tilanteen huomaa kuitenkin jo nyt, kuinka huonot taidot nuorilla on. Suorastaan hävettää.

Omille lapsilleni tulen pikkuhiljaa opettamaan kotikäytössä suomea ja ruotsia tasavertaisesti sekä englantia, kuten olen itsekin aikanani kasvatuksessani kokenut. Vanhetessaan annan oman osani ranskan, espanjan sekä italian kielissä (minkä/mitkä hyvänsä hhe näistä em. haluaa valita) tai vaihtoehtoisesti saksan. Venäjää opetan myös ilomielin! Samalla pyrin luomaan heille fysiikan tajun ja erittäin laajat sosiaaliset taidot (kaiken heidän harrastuksissa mukana olemisen, ym. muassa).

kerros Johann, jos opetat lapsillesi kieliä, niin jos joku heistä ei haluakkaan oppia jotain kieltä mitä mainitsit kuten juuri ruotsia niin meinaatko oikein pakottaa hänet opiskelemaan sitä vasten tahtoaan? kerros tuo ;)

"Vanhetessaan annan oman osani ranskan, espanjan sekä italian kielissä (MINKÄ/MITKÄ HYVÄNSÄ HHE NÄISTÄ EM. HALUAA VALITA) tai vaihtoehtoisesti saksan. Venäjää opetan myös ilomielin! Samalla pyrin luomaan heille fysiikan tajun ja erittäin laajat sosiaaliset taidot (kaiken heidän harrastuksissa mukana olemisen, ym. muassa)."

Eli heillä On vapaus valita, kuten järkevä ihminen sen tuosta oikein oivaltaa. ;)

Sitäpaitsi ihminen on yksinkertaisuuden hyvin helppo kasvattaa juuri tietynlaiseksi/haluamakseen - käyttämättä pakottamisen keinoja (mitä taasen toisarvoiset vanhemmat käyttävät nykyään repimällä hiuksista ja läpsimällä/hakkaamalla, jne.). "Syntyessään ihminen on kuin tyhjä kirja, kuollessaan hän on best-seller". Syntyessään hän ei omaa vielä niin vahvaa persoonaa, että se olisi vakiintunut häneen loppuelämäkseen. Ensin häneen vaikuttaa geeniperimä, tämän jälkeen ympäristövaikutteet (joihin juuri aion keskittyä), minkä jälkeen omat valinnat alkavat muokata hänen persoonaansa - perimän ja jatkuvien ympäristövaikutteiden kuitenkaan poistumatta tyystin vaikutustekijöistä. Vapaa tahto tulee hänelle antaa tietenkin, mutta selkeät ohjeet ja säännöt/rajat on oltava - eihän kukaan ole seppä syntyessään.

Yrittäminen on tärkeintä! Parempi yrittää kaikkensa lapsensa vuoksi, vaikkei hän täysin tai edes lainkaan vastaisi niihin omalla mieltymyksellään. Parempi se on kuin jättää yrittämättä lainkaan ilman minkäänlaista opastusta (mitä harmittavan usein näkee nykyajan vanhemmissa). Tässä tapauksessa yritän kaikkeni, että lapseni tulisi olemaan erittäin kiinnostunut kaiken uuden oppimisesta - muun muassa kielten, joista ensimmäismpinä ruotsin ja englannin niiden helppouden vuoksi. Hänelle tulen opettamaan elämän tosiasiat, kuten sen, ettei hänen tarvitse tulevaisuudessa ihmetellä, kun muut katsovat häntä halveksuen ja kateellisena siitä, että hän on saavuttanut jotain pienestä pitäen. Itse olen sen joutunut toteamaan, että kateus on kuolemansynneistä karuin, ja ettei vaatimattomuus kaunista.

Ruotsi pakolliseksi siitä nimenomaisesta syystä, että vanhemmat välittävät lapsistaan liian vähän antaen heille turhan paljon vapautta - eihän vastasyntynyt Voi tietää, mitä elämältään haluaa, kun ei tiedä vielä teini-ikäinenkään. Lapsi on Aina etusijalla - sen ikävä kyllä turhan harva käsittää.

Hej på er!

Eftersom ni verkar vara så enormt insatta i de här språkdiskussionerna här.
Så utgår jag ifrån att ni förstår vad jag skriver, för i annat fall jag skall man vara bosatt någonstans i urskogen och inte kommentera sådana saker på dylika sidor.

Jag har tvåspråkiga kompisar fast hur många, de talar svenska med mig. Men likväl har jag finskspråkiga kompisar och då talar jag finska. Men sedan finns det de personer som inte kan tolerera att det talas svenska i deras umgänge fast man inte ens tilltalar ifrågavarande personer. Beror sedan detta på att ni finsktalande lider av såpass dåligt självförtroende att ni tror att så fort ni inte förstår så talas det skit om er eller?

Jag arbetar själv inom kundebetjäning, betjänar kunder på deras eget språk precis som det är meningen. Men när man själv kommer med sina kompisar/familj och talar svenska sinsemellan till en reception. Så kan jag garantera att personen som betjänar hört att man talar svenska, likväl startar den betjäningen på finska. Till och med i Prisma var de alla har sina språkflaggor så snyggt uppradade, nåja vem vill inte ha lönetillägg. Men den STORA poängen i det här är att hur skulle det vara i en omsvängd situation, ju varje finne sku minst sagt explodera!

Så kom inte längre och påstå här nu lider av någon "pakkoruotsi". Det är någonting era fördäder och släktingar har bankat in i huvudet på er. Vi finlandsvenskar är det som knaprar in på vårt språk för er skull. Vi lämnar vårt eget språk på sidan om för att betjäna er så ni förstår och är nöjda.
Likväl kommer ni in här på forumet med den ena huvudlösa kommentaren efter den andra. För att ni typ 3 gånger i livet har hamnat höra svenska i samma buss ni åkat.

Att vi sedan talar finska till er och inte börjar med svenska är att vi redan länge lagt märke till att ni inte behärskar svenskan. Det är ingen ide att tala till tomma väggar. Den "virkmiesruotsi" som ni har, ja jag vet inte om man skall skratta eller gråta. Kravnivån är såpass låg att den inte räcker till om ni skall gå till butiken och köpa mjölk. Jämför vi vårt lilla språkprov i finska som är obligatoriskt i många skolor åtminstone på högskolenivå så är det någonting helt annat. Jag kan sätta huvudet på pant att av de 100% som klarat virkamiesruotsi, så skulle inte ens 15% klara ett motsvarande lilla språkprovet på svenska. Nog talat om detta alla fattar vi pointen i detta.

Mvh

Jimmy

Jimmy Lindfors. Tämä Adressi.com sivusto on suomen kielinen EI ruotsin kielinen joten käytetään ihan vain suomen kieltä.

Niin ku jotku sanoo et on hyvä osata ruotsia ku Suomi on kakskielinen maa. Mutta tiesittekös että senkin asian saa muutettua? :). Ja mun mielestä ruotsi vois olla valinnainen muttei rutossa pakolline.

Sitte asiaa siihe ku jotku sanoo et ruotsinsuomalaisia on niin vähän ettei niiden tarvitsisi opiskella.. No tehdääs pieni laskelma. Suomenruotsalaisia on Suomessa noin 200 000, ja ruotsinsuomalaisia on Ruotsissa taas noin 500 000. Suomessa yhteensä väkeä noin 5 000 000 ja Ruotsissa noin 9 000 000. Joka tarkottaa sitä että Ruotsissa on ruotsinsuomalaisia väkiluvusta prosentteina noin 5-7% ja Suomessa suomenruotsalaisia noin 4-5 %. Noh tästä sitten päätellään että ruotsinsuomalaisia on enemmän sekä väkimäärältä kuin prosentteina maiden väkiluvusta. Joten, miks perseessä meidän täytyy pakollisesti opiskella ruotsia ku Ruotsissa ruotsinsuomalaisia on enemmä ja Ruotsi ei siltikään ole kakskielinen maa. Noh tää ei ole mikään peruste.

Ja sitte, jos ruotsista tehtäs valinnaine, ni ruotsin kieli, jotka sitä haluu opiskella niin on paremman laatuista koska sillon on motiivi halukkailla opiskella sitä, ja en oo mitään sitä vastaan.

Ja Lars Dahl, mulla ei oo sua, suomenruotsalaisia taikka Ruotsia mitn vastaa. Mutta suomenruotsalaisten etuoikeuksia oon vastaa.

-Junttu-

Ihan näin aluksi on pakko sanoa, että pisteet Johann Wolfgang Von Goethelle.

Kun luin läpi näitä perusteluja niin rupesi kieltämättä muutaman kerran naurattamaan. Muutama asia on jäänyt mieleen yllä mainituista kommenteista.

En muista kuka, mutta joku kirjoitti: "Olen tutkinut asiaa jo vuosikausia ja en toden totta ole löytänyt yhtään kestävää argumenttia Suomen viralliselle kaksikielisyydelle." Eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä?!

Lisäksi vielä tarkennuksena niille, jotka puhuvat prosenteista 95%-5% ja siitä kuinka 95% ihmisistä suomessa puhuvat suomea. Ei muuten pidä paikkaansa. Se, että suomenruotsalaisia on 5 % suomessa asuvista ei tarkoita sitä että kaikki loput puhuvat äidinkielenään suomea. Älkäämme unohtako somaleita, venäläisiä ja virolaisia ja monta muuta kansalaisuutta. Arvioisin että nykyään suomea äidinkielenä puhuu n. 85% Suomessa asuvista. Tämä perustuu ihan omaan arvioon, eikä mihinkään faktatietoon, niille jotka miettivät. Että ihan tarkennuksena vain.

Sekin on todettu tosiasia, niinkuin joku jo mainitsi, että tietyt alat tarvitsevat tietynlaista taitoa. Palvelualalla tarvitaan kieliä. Jos varastolla meinaa olla koko elämänsä töissä, niin tuskin puhetaito ylipäänsä on sinänsä turha. Rekkaa ajaessa ei ole hirveästi juttukavereita eikä siivoojana muille paljon puhuta.

Mutta jos meinaa saada ammatin palvelualalla, niin kieliä tarvitsee. Esimerkiksi jonkun firman toimitusjohtajana niin jos puhuu kieliä, niin eiköhän niitä ulkomaalaisia yhteistyökumppaneita synny? Lääkäri, asianajaja, tulkki jne. kaikki nämä vaativat kielitaitoa tavalla tai toisella. Ruotsia jos osaa, niin oppii tdella paljon helpommin mm. englantia ja saksaa. Ruotsilla on todella paljon yhteistä näiden kielien kanssa.

Se nyt vaan on todettu tosiasia että kielitaito nähdään etuna nykypäivänä. Kun nuorille yritetään opetella koulussa kieliä tulevaisuutta varten, niin siitä nousee meteli.

Jos opiskelee ruotsia koulussa ala- ja yläasteella ja ehkäpä jopa lukiossa, niin jos ei sitä 10 vuoden opiskelun jälkeen vieläkään osaa, niin mitäpä se kertoo sellaisesta henkilöstä? Onko tämä laiskuutta vai tyhmyyttä?

Olkaa nyt edes onnellisia että ei pakko-venäjää opiskella. Tai pakko-somaliaa. Veikkaan että moni suomalainen on ennemmin hyvissä väleissä Ruotsin kanssa kuin Venäjän. Sitäpaitsi on vain ajan kysymys milloin Suomenvenäläisiä on Suomenruotsalaisia enemmän.

Niin kuin Sini Seppälä sanoi, voisi ihmiset valittamisen sijaan keskittää senkin energian oppimiseen, eikä turhanpäiväiseen valittamiseen niin voisi jopa oppia jotakin. Aikuiset ihmiset valittavat tolla tavalla. Jos ei olisi niin pessimistinen asioiden suhteen asioita voi jopa pitää kiinnostavinakin.
Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset. Ymmärrän sentään että 15-vuotias räkänokka ei tykkää lukea ruotsia koulussa, mutta aikuiset ihmiset.

Sebastiania jaksaa ihmetyttää. Ainakin näennäisesti. Kuitenkin Sebastian varmasti tietää että Suomi on maailman ainoa maa, jossa enemmistö velvoitetaan opettelemaan 5% vähemmistön kieltä. Ja että useat tutkimukset osoittavat ettei enemmistö kannata tätä järjestelmää. Sebastiania ihmetyttää että ihmiset käyttävät aikaansa epäkohdan korjaamiseen.
Prosenttiluvut ovat Sebastianilla pielessä, suomenkielisiä on maassamme 92%, ei 85. Mutta suuruusluokkaa ajatellen sillä ei liene merkitystä. Jos aihe naurattaa Sebastiania, lisää hupia - ja paljon aiheeseen liittyvää tietoa - voi etsiä vaikka pakkoruotsi.net-sivustolta.
"Palvelualalla tarvitaan kieliä", sanoo Sebastian! Onko ruotsi ainoa "kieli"? Itse en ole sitä koskaan tarvinnut, ja takana on 18 vuotta vähittäis- ja tukkukauppaa. Muita kieliä kylläkin.
"Ruotsia jos osaa, oppii englantia ja saksaa.." Anteeksi, Sebastian mutta nyt alkoi minua naurattaa! Jos haluan Imatralta Helsinkiin, sinun mielestäsi minun varmaan kannattaisi ensin ajaa Tampereelle, kun sieltä menee niin hyvä tie Helsinkiin?
Koska keskivertoihmisen aika ja lahjat ovat rajallisia, suurin osa meistä voi oppia kunnolla kaksi vierasta kieltä. Suomalaiset opiskelevat pääasiassa englantia ja ruotsia - ja osaavat vain englantia. Saksa, ranska, venäjä: kaikkien näiden osaajista on pulaa. Eli ruotsin pakollisuus on tehokkain monipuolisen kielivarannon rajoittaja kansantaloudessamme.
Vai on hyvät välit Ruotsiin kiinni pakkoruotsista? Suuttuvatko ruotsalaiset jos opiskelemme ruotsia vain vapaaehtoisesti? Lukeeko perustuslaissa, että yhden kielen on oltava kaikille pakollinen? Lukeeko Ruotsin perustuslaissa niin?
Kielipolitiikasta keskusteleminen, kuten keskusteleminen yleensäkin epäkohdista on "turhanpäiväistä valittamista" sen kannalta jolle epäkohta tuo henkilökohtaista etua. Emme muuten ole pessimistejä: uskomme että muutos tapahtuu ja lapsillamme on oikeus vapaaseen kielivalintaan kuten muillakin eurooppalaisilla.

Minun mielestä on jokaisen oma valinta, haluaako oppia ruotsikieltä. Eli pakko ruotsi pois! Itse haluan opiskella ruotsia parhaani mukaan, kaikista kielistä on jossain muodoissa hyötyä. Ruotsi on hyvä kieli osata, mutta hölmöä on että pakotetaan osaamaan.... allekirjotan :)

Tyypillisen kapinoivan peruskoululaisen adressi. Vanhempana sitten harmittaa kun ei osaa ruotsia, mutta nyt sattui eteen umpi-ruotsalainen asiakas. Ajatelkaa nyt vähän pidemmälle kuin nykyhetkeen.

Janne Salon kommenteissa on niin paljon asiavirheitä joten jätän kommentoimatta.
Sitä paitsi Suomessa on puhuttu ruotsinkieltä vuosisatojen ajan, kuuluimmehan Ruotsiin aina 1809 saakka.

On se nyt vaan tyhmää puhua muitten pohjoismaalaisten kanssa englantia, kumpikaan ei osaa sitä kunnolla.

Sitä paitsi ruotsinkieli on hyvä lähtökohta kun lähtee muita kieliä opiskelemaan, suomen kieli ei. Suomen kielen ainoa sukulaiskieli on unkari ja siitä ei ole paljon apua.

jag heter homo peter kan du pumppa min peffa...
jee miks pitää ruotsii olla ku eihän me ruotsiin kuuluta??? ei oo kuuluttu pitkään aikaan...

"krisu flyma (porvoo, 19.11.2006 20:17)"

Nauroin melko kovaan ääneen tekstiäsi lueskellessani.
Kirjoitustaito oli melko kehnoa, yhdyssanavirheet, isot alkukirjaimet... Opettele nyt jumaliste sentään kirjoittamaan!
Ruotsin tilalle ois tosiaankin kätevämpi pistää lisää äidinkielen tunteja, tai muita hyödyllisempiä kieliä. Ongelmana on että kun nykyään ei osata kirjoittaa oikein, ei edes suomea osata vaikka Suomessa asumme.

Ugh, olen puhunut.

Olen ollut innokas kieliä kohtaan. Otin viidennellä luokalla saksan valinnaiseksi kieleksi, mutta luovuin siitä pian sen takia, koska kolmas kieli, eli ruotsi olisi sekoittanut kielenopintoni perusteellisesti.

Puhuin sujuvaa saksaa, puhun vieläkin, mutta parin vuoden opiskelulla ei pärjää kunnolla maailmalla. Sujuvalla saksalla tarkoitan sitä, että äänteet ynnä muut menevät oikein. Entäs ruotsin laita? Jaak äär Teemu. Hyvin menee.. Oppimiskykyni on hyvä, joten Ruotsikin menee, mutta en välitä siitä paskan vertaa, tosin opiskelen sitä osittain sen takia, koska yli puolet suvusta asuu Ruotsissa, ja heistä puolet eivät osaa suomea.

Rehellinen mielipiteeni on, että saksa ja venäjä ovat hyödyllisempiä/mielenkiintoisempia, koska Saksa ja Venäjä ovat Suomelle tärkeitä kauppakumppaneita. Mielestäni itärajalla saisi opiskella venäjää, rannikkoseudulla ruotsia ja sisämaassa saa valita itse toisen pakollisen kielen (ruotsi, saksa, venäjä, ranska), ja niille on omat kurssit. Tämä tulee monille paljon mukavammaksi sekä edullisemmaksi vaihtoehdoksi, kuin pakkoruotsi kaikkialla.