EI tuulivoimaloita Kaskisiin

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista EI tuulivoimaloita Kaskisiin.

Turhapuro

#126 Voivoi

08.07.2013 22:04

Tuomo Kangas pitäisiköhän sinun hakeutua johonkin hoitoon, koska sinulla ei oo enään yhtään järkeä pääs(jos joskus ollukkaa)sinulla on pakkomielle. Sinä valehtelet lehtiin kaikkea mahdollista mitä päästäs keksit, rangaistuksen siitä pitäisi saada.
kaskislainen

#127 myllykallion mylly

09.07.2013 09:04

Ei tule teollisuuttakaan kun pelkäävät jatkuvia valituskierteitä. Negatiivinen kuva kaupungista jo saatu aikaan. Turhapuron kanssa osittain samaa mieltä..no valehtelukin voi kyllä olla taivaan lahja.
Jukka Finni
Kauhava

#128 Kopiotu Maaseudun Tulevaisuudesta 10.7.2013

10.07.2013 12:22

Energiapolitiikan suuntaa etsitään

 



Pääkirjoitukset
keskiviikko, 05:00 Kommenteja: 5
Tekstin koko: A A A

 


”Tuulivoima toimii vain muhkeiden tukiaisten varassa.”



Euroopan parlamentti päätti viime viikolla vetää takaisin 900 miljoonaa
tonnia hiilidioksidin päästöoikeuksia. Päätöksellä pyritään vaikuttamaan
markkinoihin siten, että hiilen hinta nousisi, mikä puolestaan parantaisi
uusituvan energian asemaa.


Parlamentin päätös oli tyypillinen kompromissi, siihen ei oikein kukaan ole
tyytyväinen. On myös epävarmaa, miten päätös markkinoilla loppujen lopuksi
vaikuttaa. Lopputulos voi olla hiilen korvaaminen vähäisessä määrin muilla
polttoaineilla tai sitten ei. Yhtä mahdollista on, että mikään ei muutu, mutta
kuluttajien sähkölasku kasvaa.


Hiilipolitiikka heijastuu tietenkin myös Suomeen. Suomessa hiili on paljolti
kotimaisen turpeen vaihtoehto. Meillä on tehty vuosia hartiavoimin töitä, jotta
hiilen käyttöä voitaisiin vähentää. Tämän takia on rakennettu liuta uusia
voimalaitoksia, jotka käyttävät turvetta, puuta ja jätettä polttoaineena.


Hiilen korvaaminen turpeella ja puulla on monella tavalla järkevää. Hiilen
päästöt ilmakehään ovat korkeat. Puu on luokiteltu päästöttömäksi
polttoaineeksi. Turpeen ja hiilen päästökerroin on suunnilleen sama, mutta turve
on kotimaista. Lisäksi käytetyistä turvesoista tulee hiilinieluja, jotka sitovat
hiiltä ja vähentävät metaanipäästöjä.


Suomen turvevarat ovat niin runsaat, että kaikki hiili voitaisiin korvata
turpeella. Turpeesta on kuitenkin nykyisen hallituksen aikana tehty
hylkytavaraa. Tarkoitus on suojelun nimissä lopettaa turvetuotanto Suomessa.


Uusien turvesoitten avaaminen on tullut yhtä hankalammaksi. Byrokratian
keinoin voidaan jarruttaa turvetuotantoa ja sitä on todella tehty. Lisäksi
turvetuotannon haittana olivat viime vuonna sateet. Tämän kaiken seurauksena
turpeesta tuli Suomessa pula, mikä taas johti lisääntyvään hiilen käyttöön.


Ilmeistä onkin, että päästöoikeuksien hinnan nousu näkyy kuluttajahinnassa.
Energiayhtiöt käyttävät päätöstä joka tapauksessa perusteena nostaa sähkön
hintaa.


Päästöoikeusjärjestelmä on periaatteessa oikea tapa yrittää ohjata
energiantuotantoa. Järjestelmä on kuitenkin kaukana täydellisestä.


Kun EU loi päästökaupan, esitettiin pelko tuotannon siirtymisestä muihin
maihin nopeutuvassa tahdissa. Työpaikkoja valuukin muualle. Uutena tekijänä on
myös amerikkalainen liuskekaasu, joka lisää Yhdysvaltain kilpailukykyä.


Saastuttamisen sakottaminen inspiroi toisaalta teollisuutta kehittämään
vähäpäästöisiä tuotantotapoja. Sen pitäisi näky uusina työpaikkoina.


Vaikka uudistuvaa energiaa kehitellään, suuri käänne antaa odottaa itseään.
Euroopan energiapolitiikka on vailla suuntaa.


Maailman suurin hiilen kuluttaja on Kiina. Hiilen käyttö maailmassa kasvaa
edelleen rajua vauhtia. Euroopassa suuntaa näyttää maanosan suurin talous
Saksa.


Saksa on päättänyt luopua ydinvoimasta. Saksa rakentaa tämän vuoksi kiivaalla
tahdilla uutta tuulivoimaa ja panostaa aurinkopaneeleihin.


Näistä ponnisteluista huolimatta maa joutuu käyttämään entistä enemmän hiiltä
ja maakaasua turvatakseen energiahuoltonsa.


Tuulivoima on osoittautunut energiamuodoksi, joka toimii vain muhkeiden
tukiaisten varassa. Tänä vuonna Suomessakin maksettiin tuulivoimalle tukea
keskimäärin 63 euroa megawattitunnilta. Sitä voi verrata metsähakkeen tukeen,
joka on vain viidennes tästä.


Metsäenergiaan käytetyllä veroeurolla saadaan siis viisi kertaa enemmän
energiaa kuin tuulimyllystä.


Suomen energiapolitiikkaa vaivaa EU:n tapaan visioiden puute. Oikeaa
politiikkaa olisi panostaa nyt kotimaiseen energiaan ja sen kehittämiseen.
Siihen ei riitä näpertely tuulivoiman kaltaisten tekniikoiden kanssa vaan
riuskempia otteita tarvitaan.


Maaseudun Tulevaisuus

 

Kai Ylikoski
Adressin tekijä

#129 turhapurolle ja Kaskislaiselle

10.07.2013 21:56

Terve, arvon herrat. Vai lieko kyseessä yksi ja sama henkilö? Usko asiaan, tuulipuisto Kaskisiin, ei taida enää olla kovin vahva? Anonyyminä, nimimerkin takaa kirjoittaminen jo todistaa sen. Mielipiteet esitettynä ilman omaa nimeä, ja seisomista niiden takana, ovat aika tuulesta temmattuja. Tuomo Kankaan kirjoitukset lehdissä ovat olleet asiallisia, faktapohjaisia kirjoituksia, jotka julkaistu kirjoittajan omalla nimellä. Nostan hattua.
Julkiset uhkaukset rangaistuksesta jne. ovat aika lähellä laitonta uhkausta, tiedättehän että, liittymän josta lähetetty viesti tähän foorumiin, IP-osoite ja käyttäjä on selvitettävissä. Vaikka kirjoittaisi nimimerkillä. Oho.
Ja että teollisuuttakaan ei tule kun pelkäävät valituksia? Negatiivistä mielikuvaa luotu? Riippuu varmaan aika pitkälle katsantokannasta mikä negatiivistä ja mikä positiivistä.
"Kaskislaisen" toivoisi olevan perillä asioista joihin viittaa, pelkää että biodieseltehdas kauas karkaa tuulivoiman vastustuksen takia. Ei, mietippä nyt vähän laajemmin. Jos hanke niin heikois kantimis että "pelästyy" sitä kun paikkakunnalla ollaan tuulivoimaa vastaan, niin silloin ei muitakaan edellytyksiä toteutua. Ja varmaan olet tietoinen kahdesta eri sijoitusvaihtoehdosta Kaskisissa tuolle tehtaalle? Kumpaakin tulisi tuulivoimarakentaminen rajoittamaan, ehkä jopa estämään? Tilaahan täälä ei ole yhtään ylimääräistä, ja tuulivoima aiheuttaa aikamoiset rajoitukset ympäristönsä käytölle.
Edelleenkään en hypi riemusta jos koko saari täynnä tuulivoimaa tai muuta energiantuotantoa, mutta tuulivoima ei ainakaan ole oikea ratkaisu Kaskisille. Ei todennäköisesti edes Suomelle. Asiaan kannattaa tutustua kunnolla. Niin luonto, terveys, asumisedellytyksien, ja taloudellistenkin näkökulmien kautta.

Ja vielä tuosta "Kaskislaisen" otsikosta "myllykallion mylly"
Niin.. Eihän Kvarnskatan myllykään ole Kaskisis tainnu pyöriä, siirretty nykyselle paikalleen Närpiöstä v.1954 museoks...

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin
kaskislainen

#130 Re: turhapurolle ja Kaskislaiselle

11.07.2013 06:02

#129: Kai Ylikoski - turhapurolle ja Kaskislaiselle

Todellisuudessa  ei kait saarelle ole aikomustakaan tuulimyllypuistoa rakentaa. Eikös kyse muutamasta myllystä tuonne tehtaan varjoon missä ei asutusta lähimainkaan. Mutta päähuoli on negatiivisen kuvan antaminen paikkakunnasta. "Faktatiedot" on aina "vastustajilla" mielessään suhinoineen ja välkkeineen vaikka olisi yöaika. Edelleen väitän esim. matalaääniset suhinat myllyistä Kaskisten tuulissa ja pienenkin teollisuuden taustamelusta ei kuuluisi kaupunkiin ja tuskin edes ranta-asukkaille. Kerran kävin Kristiinassa asioikseni kuulostelemassa..lokit kirkuin merituulessa,siinä se. Kyllä tänne jokunen mylly mahtuu.

Tuomo Kangas

#131 Ei tule myllyjä, vaikka jotkut jo itkua vääntävätkin

11.07.2013 19:02

Hei Turhapuro ja kaskislainen uskallatteko kertoa nimenne - kestääkö kantti?
Kerrothan, niin lähdetään käymään oikeutta. Kai nyt sentään uskallatte nimenne kertoa?
Onko sen verran miestä?
Minun ei tarvitse piiloutua nimimerkin taakse.
Kuten Kai jo totesi viestin lähettäjä saadaan esiin. Harkitsen syytteen nostamista.

Kai Ylikoski
Adressin tekijä

#132 Re: Re: turhapurolle ja Kaskislaiselle

13.07.2013 20:23

#130: kaskislainen - Re: turhapurolle ja Kaskislaiselle

Kristiinankaupungin, Karhusaaren "myllyt" ovat kääpiöitä nykyään rakennettaviin verrattuina. Karhusaaressa, hiilivoimalan kupeessa aallonmurtajallahan on 3 tuulivoimalaa. Nämä on rakennettu 2003. Näkyvät hyvin ihan Kaskisiin asti. Näiden WinWindin toimittamien tuuliturbiinien napakorkeus on 70 metriä, ja roottorin eli siipien halkaisija 60 metriä. Hiljaisiahan ovat kun eivät pyöri. Eipä ole tainnut koko kevään/kesän aikana pyörähtänyt kuin tuo myllyistä keskimmäinen satunnaisesti? Pyörimättömien myllyjen sijoittaminen teollisuus alueelle on aivan eri asia kuin lähelle asutusta rajalliseen saaristoluontoon? Näitähän ei pääse katsomaan oikeen läheltä, matka tyssää teollisuusalueen portille, veneellä varmaan pääsee lähemmäksi? Seuraavassa videossa kuvaa saman kokoluokan myllystä Ikaalisista. Teho n.1MW Kuvaa myös 3MW laitoksista Honkajoelta.

https://www.youtube.com/watch?v=jqpSEILAO6s

Kaskisten tuulivoimaosayleiskaava mahdollistaisi kokonaiskorkeudeltaan 150 metristen myllyjen rakentamisen Kaskisiin. Lähelle asutusta ja luontoarvoista piittaamatta. Työllistämättäkään ketään. Haitat suuret, hyötyjä ei olisi.

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin

Jukka Finni
Kauhava

#133 Kopioitu Maaseudun Tulevaisuudesta 19.7.2013

19.07.2013 17:46

Tuulivoima pyörii verorahoilla

Tuulivoima itsessään on kannattamatonta. Syöttötariffijärjestelmässä tuottaja saa 12 vuoden ajan sähkön markkinahinnan tai päästöoikeuden markkinahinnan ja takuuhinnan erotuksen mukaan muuttuvaa tukea.

Sijoituspaikasta riippumatta nykyisin tyypillinen 3 megawatin mylly kustantaa veronmaksajille noin 0,5 miljoonaa euroa tuotantotukena vuodessa. Siitäkin menee pääosa ulkomaisille sijoittajille hyödyttämättä veronmaksajia. Myös suunnittelun toteutuksen hoitaa usein ulkomaille rekisteröitynyt yritys.

Syöttötariffi passivoi eikä kannusta kehittämään alaa. Kun tuki loppuu, toiminta muuttuu kannattamattomaksi. Kuka siivoaa myllyt pois ja miten? Olisi järkevämpää kantaa vastuuta tulevaisuudesta pikavoittojen sijaan. Rakentaminen työllistäisi hetkeksi maarakennusalaa. Suurimmaksi osaksi myllyt rakennetaan ulkomailla.

Valmiina ala ei työllistä juuri ketään. Merkitys työllisyyteen on olematon.

Varmoja hyötyjiä ovat suuryrittäjät ja sijoittajat, jotka saavat ruhtinaalliset Suomen valtion tuet usean vuoden ajan. Lisäksi ulkomaalaiset sijoittajat hyötyvät päästökaupan kautta. Kunta hyötyy vähän kiinteistöverojen muodossa mutta menettää samalla arvokasta kulttuuriperintöä ja luonnon kauniita alueita ahneudelle. Siis tämä kaikki veron maksajien tukirahoilla.

Mikäli tuulivoima aidosti lasketaan energiatuotantoon, tarvitaan varavoima. Kun varavoimaksi rakennetaan usein kivihiilivoimaloita tai muita fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloita, hiilidioksidipäästöt kasvavat. Näin on tuulivoiman edelläkävijämaissa tilastojen valossa myös käynyt.

Kun otetaan huomioon myllyjen vaikutukset maisemaan, äänihaitat, lähialueen tonttien ja kiinteistöjen arvon alentuma ja muu sellainen, olisi syytä unohtaa koko tuulivoima nykyisellä veroeurojen tuhlailutyylillä.

Pitäisi siirtyä järkevimpiin kestävän kehityksen sähköntuotantovaihtoehtoihin ja samalla luotaisiin työpaikkoja aidoille työntekijöille.



Jani Moisio

Tampere
Tuomo Kangas

#134 Tyhmän eväät syödään ensin

21.07.2013 05:21

Euvostoliitossakin ollaan älytty, ettei tuolla tuulivoimalla saada oikeasti sähköä, kuin tukemalla sitä tähtitieteellisillä summilla ja se on kestämätöntä eri maiden valtiontalouksille.
Vanha totuus on, että tyhmän eväät syödään ensin. Suomi pyrkii jälleen kerran pölhöyden paalupaikalle. Tuulivoimamaissa Saksassa sähkö maksaa jo 26,8, ja Tanskassa 29,7€ per 100 KWh. Suomessa vain 15,6€ per 100KWh eli sähkö on vielä "halpaa".
Suomi on masokistien luvattu maa ja täytyyhän tässäkin päästä "eurooppalaiselle tasolle" ja se tapahtuu mikäli tämä tuulivoimahullutus toteutuu. Sinä veronmaksaja maksat tämän "vihreän" (muka) sähkön. Tuulivoiman rakentaminen sähkön siirtolinjoineen tuhoaa valtavasti tosiasiassa ympäristöä. Kuntien virkamiehet yrittävät epätoivoisesti säilyttää työpaikkansa kuntien itsenäisenä pysymisen kautta, se on myös yksi syy tähän tuulivoimahullutukseen.
http://europa.eu/rapid/press-release_STAT-13-79_en.htm?locale=en

Uusiutuva energia on ok, mikäli se työllistääi eikä sen tukeminen tarvittaessa tule kalliiksi. Koska metsäteollisuus ei enää välitä Suomesta se voikin jäädä marginaaliin ja käytettäisiin esim. ensiharvennuspuun rungot energiantuotantoon.

http://www.taloussanomat.fi/energia/2013/07/20/ft-komissio-nayttaa-vihreaa-valoa-valtioiden-ydinvoimatuille/201310109/12
Kai Ylikoski
Adressin tekijä

#135 Vestas: Oleskelu kielletty 400metrin säteellä voimaloista!

21.07.2013 20:11

Luin tänään Vestaksen tuuliturbiinien Käyttö- ja huolto-ohjeen. http://www.vindkraftfakta.se/pdf/upload/Vestas_complete_manual.pdf
Vestas on maailman suurimpia, ja kokeneimpia tuuliturbiini valmistajia. He mainitsevat jo voimalan käyttö- ja huolto-ohjeessa seuraavasti, eli riskit ainakin tällä valmistajalla on tiedossa.

2. Stay and Traffic by the Turbine
Do not stay within a radius of 400m (1300ft) from the turbine unless it is necessary. If you have to
inspect an operating turbine from the ground, do not stay under the rotor plane but observe the rotor
from the front.
Make sure that children do not stay by or play nearby the turbine. If necessary, fence the foundation.
The access door to the turbine must be locked in order to prevent unauthorised persons from
stopping or damaging the turbine due to mal-operation of the controller.

Suomennettuna (mun käännös) edellinen näin: Oleskelu ja liikkuminen turbiinin lähellä. Älä oleskele alle 400 metrin säteellä turbiinista, jollei pakollista. Jos käynnissä oleva turbiini tulee tarkastaa maasta, älä oleskele roottorin alla, vain sen edessä. On varmistettava etteivät lapset leiki tai oleskele turbiinin lähistöllä. Tarvittaessa alue on aidattava. Käyntiovi turbiiniin on lukittava asiattomien henkilöiden pääsyn estämiseksi, jotta asiaton käyttö ei pysäytä tai vahingoita turbiinia.

Valmistaja asettaa rajaksi 400 metriä turbiiniin, jolla ei tule oleskella. Tarvittaessa alue aidattava, kuten muutkin teollisuusalueet aidataan. Tuo aluehan on silloin täysin teollisuusaluetta, aidan sisällä.
Kaskisissa tuon 400metrin turva-alueen sisälle jäisi asuinrakennuksia ja kesämökkejä. Myös pari tietä.

www.adressit.com/ei_tuulivoimaloita_kaskisiin

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin

Tuomo Kangas

#136

24.07.2013 18:13

Tuulivoimahankkeet vaikuttavat entistä hämärimmiltä. Eräs tuulivoimarakennustyömaalla työskentelevä työntekijä kertoi, että kokoonpanoalueet vaativat vähintään 2 ha:n kokoisen alueen. Eli esim. 100x200! Eli hakataan aukeaksi ja tasoitellaan, jotta nämä rimputtimet pystytään kokoamaan. Tämä tarkoittaa mittavia ja pitkään jatkuvia myrskytuhoja aukon reunametsiköissä. Kerätäänkö noita puita, koska, niin kuin Kai sai selville Vestasin ohjeista, niin alle 400 metrin päässä turbiinista ei pidä liikkua, ellei ole pakko.
Tämä tulee vaikuttamaan monella tavalla mm. metsien virkistyskäyttöön. Myös metsien hyödyntäminen ja hoito tulee jäämään entistä vähemmälle.
Kun mietitään lavasta irtoavaa jäätä, niin se saattaa levitä vaikkapa 200 metrin matkalle, koska lapa on 60 metriä pitkä ja jos siinä on jäätä esim. 30 metrin pituudelta, niin sehän ei päädy samalla neliölle.
Kaveri kertoi lisäksi, että oli ajanut autollaan työmaan ohi, kun tien poikki asetettu este oli ollut alhaalla. Tämän seurauksena oli hänen esimiehensä joutunut pitkään selvittämään asiaa. Sanoi heidän liikkumisensa olevan ministeriön luvan varaista? Ilmeisesti TEM.
Salaista on touhu, koska hankkeet pyritään viemään eteenpäin suuren radiohiljaisuuden avulla.
Mikäli Kaskisiin tulisi myllyjä (ei kuitenkaan tule) niin miettikää millaista jälkeä syntyisi saaren herkille ja vähäisille viheralueille, kun jokaisen myllyn viereen hakattaisiin vähintään 2ha:n aukkoja!
Maanvuokraajat eivät varmasti edes tiedä näistä, ne on ilmaistu sopimuksissa sopivin sanakääntein, jos edes niinkään.
Tuomo Kangas

#137

26.07.2013 06:37

Kaskislaiset huomio!
Jäävaaratutkimus tehty Raumalla pari vuotta sitten.
Tulokset häkellyttäviä. Napakorkeudella 120 metriä 90%:a jäistä lentää 300-600 metrin päähän. 10%:a jäistä lentää 600-900 metriä. Suurin osa jäistä oli kooltaan alle 200 gramman paloja. Luonnollisesti napakorkeuden kohotessa kantomatka lisääntyy pitkälti yli kilometrin!
Jäätä irtoaa lokakuusta huhtikuuhun. Eli sinä aikana nämä myllyt tulisivat Kaskisissakin seisomaan "sähköä tuottamassa" - Hyvä meininki!
Itseäni ihmetyttää valtavasti se, että tutkimuksen tehnyt Ramboll ei ole tehnyt tutkimusta jokaisen tuulivoimapuiston osalta. Ilmeisesti joissain puistoissa ei käytetä lainkaan siipiä?
Tulisi kyllä yhteiskunnallekin halvemmaksi, kun pyöritettäisiin niitä siipiä sähköllä...
Tuulivoimarakentaminen - täysin vastuutonta toimintaa ihmisten terveyden kustannuksella.

Kuka vielä tämän jälkeen kannattaa Kaskisissa myllyjen sijoittamista?
http://www.rauma.fi/tevi/kaavoitus/Materiaalit/vireill%C3%A4/asemakaavat/AK13-009Lakari/tuulivoimaselvitykset/82138782_Rauma_J%C3%A4%C3%A4vaararaportti_2011-12-20.pdf
Tuomo Kangas

#138 Ei muuta kuin satamatie poikki ja kiinteistöveroa odottamaan

26.07.2013 07:36

Parasta ruveta suunnittelemaan jo satamaan johtavan tien sulkemiskohtaa.
Nuo jääpalan kantomatkat meni innostuksesta hieman poskelleen edellisessä kirjoituksessa, mutta pitkälle lentää. Kilometri on Kaskisissa pitkä matka.
Ehkä nämä parikymmentä tuhatta euroa kiinteistöveroa/v on Kaskisille niin iso raha, että kannattaa sen takia sulkea kaikki muu toiminta saaren eteläpäästä ja lopettaa esim. satama....
Jäävaaraselvityksen johtopäätöksestä poimittua:
"Tuulivoimalat voidaan myös pysäyt-
tää jäätävien olosuhteiden ajaksi, mutta tämä rajoittaa vuotuista energiantuotantoa merkittäväs-
ti. Mikäli jäätymistä ei huomioida teknisin ratkaisuin, suositellaan jäätymisen huomioimista mm.
tuulivoimaloiden sijoittelussa, alueellisessa tiedottamisessa ja liikkumisen rajoittamisessa tuuli-
voimaloiden läheisyydessä."
Ramboll Finland Oy
Janne Ristolainen
Hans Westman
Projektipäällikkö
Yksikön päällikkö
Eko teko

#139 KASKISIIN KASKISIIN

26.07.2013 08:04

Elkääpä höpöttäkö turhia. Tuulivoimaloita täytyisi sijoittaa nimenomaan Kaskisiin, koska siellä on erinomaiset tuuliolosuhteet tuulivoimaloiden tarpeeseen ja voimaloiden tarvitsema huolto on vaivatonta valmiin infran ansiosta. Olisi järjetöntä sijoittaa tällainen energian tuotanto alueelle missä ei tuule ja niitä varten täytyisi tehdä esim. kohtuuttoman suuria tietöitä jotka kaikki aiheuttaisivat vain tämän ainoan järkevän ja puhtaan sekä ympäristöystävällisen energiatuotannon hinnan kasvua. Taitaa tuulivoimaloiden vastustajat olla vain eläkeläisiä ja työtävieroksuvia työttömiä, kun tuulivoimaloiden tuomat uudet työpaikat eivät kelpaa. Toisihan ne tuulivoimat myös kuntaan verotuloja, mutta näyttää siltä, että kuntalaisilla on parempi olo, kun saavat valittaa huonoja oloja kunnassaan. Puhtaasti Suomalaista energiaa!
Tuomo Kangas

#140 Tie poikki ja kiinteistöveroa odottamaan

26.07.2013 08:58

Edellinen nimimerkin takaa kirjoitettu kirjoitus sisälsi harvinaisen vähän, kiitos siitä.
Syksyllä valmistuu lisää kovaa faktaperusteista tutkimustietoa, mutta niistä ei kannata hölistä - niistä tietävät harvat ja valitut...
Ei tule Kaskisiin hyrriä eikä niitä tule paljonkaan tänne rannikolle muutenkaan.
Salassa yritettiin Suomessa viedä näitä hankkeita, mutta nyt alkaa totuus tulemaan esiin FAKTOILLA.
Eko teko

#141 KASKISIIN KASKISIIN FAKTA

27.07.2013 10:49

Sinä yksin harva ja valittu tietävä vain höliset jo asiasta. No joo. Mahdollinen tuleva paikallisten amatöörien valmistama "tutkimustieto" ei muuta mitään suunnitelmia. Tuulivoiman suunnitteleminen Suomeen useille rannikko pakkakunnille kuten myös Kaskisiin ei ole ollut salaisuus. Tiedäthän jopa sinäkin asiasta. Kaikki tuulivoimalat rakennetaan jokatapauksessa tuulivoimaloille edullisimpaan paikkaan ja niistä saatavan maksimaalisen hyödyn perusteella. Ei niitä kannata rakentaa minnekkään tuottamaan tappiota ja kun tiedetään tuulivoimaloiden tuottaman puhtaan ja edullisen energian mahdollisuus, niin tuulivoimaloiden rakentaminen myös Kaskisiin on järkisyin perusteltu, koska niistä ei siellä ole mitään merkittävää ja ylitsepääsemätöntä haittaakaan.
eko tekoko?

#142 Re: KASKISIIN KASKISIIN FAKTA

27.07.2013 20:07

#141: Eko teko - KASKISIIN KASKISIIN FAKTA

Pittääpä herätä talviunilta ja vähän ottaa osaa edellisiin.

kerro toki kaikille jos sinulla  on tietoa/ tuloksia tuulimittauksista (kuukausi ja vuosikeskiarvot)

et ole tainnut katsoa kartalta saati käynyt ikinä kyseisillä alueilla, siellä ei ole minkäänlaista infraa.

siirtoihin ja rakentamiseen vaadittavat tiet ja sillat tulisvat vaatimaan järkyttävän suuria tietöitä.(vaadittavista tien kokoluokista on kuvia täällä)

esim. sillan rakentaminen saaren kolmelle myllylle.perimätiedon mukaan erään kentän laajennuksen yhteydessä on rantaa koeporattu ja siellä on toistakymmentä metriä mutaa ennenkuin osuu mihinkään kovaan,rakenna ny siihen silta 250 tonnin kantavuudelle.eipä mene paljon mursketta.(matka about 500 metriä?)

ja toiset kolme tulee suopohjalle/vesijättömaalle ja alueella on myös paljon kalliota, että dynamiittia kuluu.

järkevä-puhdas-ympäristöystävällinen niinkuin kirjoitit.

 

puhdas. siitä oon samaa mieltä. tuuli toimii polttoaineena ei siitä itsessään tule päästöjä.

ympäristöystävällinen. nyt jo sotii mun ajatusmaailmaa vastaan,aivan järjetöntä luonnonmullistusta että saadaan tie ja plaani edes yhdelle myllylle.(tuhotaan luontoa että saadaan pelastettua luontoa)

tähän järkevään palaan kohta.

törkeää yleistystä joka sortaa eläkeläisiä ja työttömiä. suurin osa ihmisistä ovat syyttömiä siihen että vanhenevat tai ovat irtisanottuja jostain suuryrityksestä tai mistä vaan.

alle nelikyppinen perheelinen täysterve veronmaksaja joka kuorii perunansa itse ja vastustan silti tuulivoimaa.

tuulivoima ei käynnistyttyään työllistä kuin 0,5 miestyövuotta joka hoidetaan laitevalmistajalta.

rakennusaikana jokunen dumpperikuski saa töitä. eli ei se työllistä pysyvästi.

kunnan oloista ja pidosta saa aina mussuttaa, muuten asiat menee "niinkuin ennenkin on tehty"

tästä toiseen viestiisi..

 

tuomo kangas/kai ylikoski/jukka finni( miehet jotka puhuvat omilla nimillään ) puhuvat asiaa.on tutkittua tietoa, oma kohtaista kokemusta, paljon uutisia,linkkejä, tutkimuksia, jotka ovat eri alojen asian tuntijoiden tekemiä, täällä niitä vain tuodaan julki.koska näistä asioista ei saa tietoa ellei sitä etsi.he ovat etsineet sen muiden puolesta.

siihen menee muutama tunti kun tutkii koko aineiston läpi mitä täällä on, mutta se on näkemystä avartavaa ja suositeltavaa, on aiheesta kumpaa mieltä vaan.

paras tapa käsitellä asiaa mitä ei tajua on, kerätä mahdollisimman paljon tietoa ja muodostaa johtopäätökset sen perusteella.

paatoksellinen inttäminen on aika ärsyttävää jos sen tueksi ei ole esittää mitään muutakuin mutu fiiliksiä.

eihän tämä mikään salaisuus ollut, siitä vaan pidettiin niin vähän ääntä kuin laki velvoittaa ja loma aikana että valittaminen vaikeutuu.

nyt palataan siihen järkevyyteen mikä jäi kesken..

tuulivoima ei voi tuottaa muutakuin tappiota ilman tätä takuutariffi järjestelmää, sen takia se on luotu, mikä koituu meille kaikille vielä todella kalliiksi (tutki linkit!)

sitten otetaan vielä kertauksena summasuramummummunimun:

vaadittavat ympäristön tuhot

äänihaitat

välkeilmiöt

asutusten läheisyys

terveysvaikutukset

hyötysuhteet

käyttöasteet

kunnallisverot

koko paketti ( täältä löytyy tietoa kyllä )

 

miksi ottaa edes riskiä?

 

vois vaikka pyytää että tutustukaa aineistoon asian vaatimalla vakavuudella

 

sen takia vastustan tuulivoimaa kaskisiin ja koko suomeenkin.

 

vielä nimimerkin takaa

Not

In

My

Back

Yard

 

 

 

 

 

 

Tuomo Kangas

#143 Jopa EU tajuaa missä mennään

28.07.2013 08:10

Tämä uutinen on jo linkattuna toisesta lähteestä aiemmin, mutta tässä vielä uudestaan aiheesta, joka osoittaa, että EU:sakin ymmärretään jo, ettei tällä tuulivoiman ylettömällä tukemisella saada energiahuoltoa toteutettua.
Linjaus on hyvin merkittävä ja tulee vaikuttamaan Suomessakin nopeasti keskustelun käynnistymiseen tuulivoimaloiden rakentamisen järkevyydestä.
Tämä ei ole suoranainen kannanotto ydinvoiman puolesta, koska muitakin vaihtoehtoja on ja nimenomaan Suomessa pitää ajatella työllistävää vaikutusta suhteessa mahdolliseen tarvittavaan energiatuotantomuodon kohtuulliseen tukemiseen.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tukea+ydinvoimalle+ndash+vuoto+eun+salaisesta+paperista+suututti+saksalaiset/a916756
Tuomo Kangas

#144 Takit kääntyy kohta monella

30.07.2013 16:56

Järkevä kommentti Korholalta. Musta tuntuu, että Korhola ja Holmlund ovat kokoomuksen ainoat miehet?
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/69868-%E2%80%9Dkun-tuulivoiman-haitat-selviavat-takit-kaantyvat%E2%80%9D
se ja sama

#145 KAIKEN VASTUSTAJAT

30.07.2013 17:56

Miksi jarruttaa kehitystä aina ja kaikessa. Samat henkilöt ovat aina kaikkea uutta vastaan, eikä alueelle mahdollisesti tulevaa hyötyä saavuteta, vaan pienet paikkakunnat, kuten Kaskinen näivettyy näivettymistään ja samat henkilöt vain marmattavat huonoja yhteiskunnan palveluita. Älytöntä. Katsokaa kaiken kehityksen vastustajat ympärillenne, ei mitään, ei niin yhtään mitään mikä auttaisi tulevaisuuteen.
Tuomo Kangas

#146 Ei kannata vaipua epätoivoon

31.07.2013 06:35

Epätoivoa ilmassa?
Työpaikkoja tänne tarvitaan eikä idealogisen sähköntuotantomuodon monumentteja.
Olen aivan varma, että Kaskisiinkin vielä tulee merkittävää teollisuutta, tierysti siihen voi mennä vielä vuosia.
Suomi käy ahtaammaksi koko ajan, kyllä Kaskinenkin vielä löydetään.
Hosumalla ei saa, kuin....tuulimyllyjä.
Jukka Finni
Kauhava

#147 Kopioitu Maaseudun Tulevaisuudesta 5.8.2013

05.08.2013 11:38



Kolumni: JOUKO RÖNKKÖ

Energiaa maalaisjärjellä

”Ihan hyvä että intialainen ja kiinalainen saavat työtä.”

Ilmaston muutoksen torjuminen sopii useimmiten hyvin yhteen tavallisen maalaisjärjen käytön kanssa. Jos säästetään energiaa, säästyy myös rahaa. Vähennetään siis turhaa kulutusta ja siirrytään käyttämään vähemmän kuluttavia laitteita.

Maalaisjärkeen ei kuitenkaan sovi, että ostetaan kalliilla uudet laitteet vähän käytettyjen tilalle vain sen takia, että siinä säästetään muutama euro. Ehkä piankin ollaan vaatimassa niiden tilalle taas vähemmän kuluttavia, ja taas saadaan satasella euron säästö. Ei käy.



Hankinnoissa energiaa voi säästää todella paljon. Sääntö numero yksi on: jätä turhimmat ostot tekemättä.

Numero kaksi: Suosi käytettyjä, hyvin toimivia laitteita aina kun mahdollista. Uusilta koneilta vaadi taloudellisuutta.

Energian tuotannossa pannaan eurot siihen koriin, missä tuotetaan vähin päästöin kotimaista energiaa. Kannattaa käyttää muutama euro siihen, että hake ja turve saadaan korjattua ja kuljetettua tehokkaasti. Kannattaa tukea polttotekniikoiden ja laitteiden kehittelyä ja myös laitteiden vaihtoa parempiin silloin, kun se tuo selvää säästöä.

Maalaisjärjen vastaista – ja epärehellistä – on tietenkin estää turpeen tuotanto kohtuuttomilla lupavaatimuksilla ja ihmetellä sitten, miksi voimalat siirtyvät kivihiileen.



Ilmasto ja maalaisjärki kiittävät myös silloin, kun tavarat tuotetaan vähin päästöin ja tehokkaasti. Järkeä ei ole siinä, että tehokas tuotanto tehdään mahdottomaksi ja ajetaan teollisuus pois kotimaasta, sinne, missä tuhlaus ja saastuttaminen rehottavat.

Kuten ilmastonmuutokset airuet niin usein toistavat, saasteet ja päästöt eivät pysähdy valtakuntien rajoille. Savuttavien ja saastuttavien laitosten siirtäminen Kiinaan saattaa rauhoittaa vihreää unta mutta ei auta ilmastoa.

Hiilitonni se on kiinalainenkin.

Te, jotka olette tähän saakka nyökytelleet, älkää väittäkö, että EU määräisi meille kaikki nämä hölmöydet. Suurin osa on kotimaassa keksittyä ja täällä sovellettua. Esimerkiksi turve olisi kelvannut EU:lle uusiutuvaksi energiaksi, mutta Suomi, tarkemmin sanoen Paavo Lipposen (sd.) hallitus, luopui sen esittämisestä.

Muut maat olisivat ymmärtäneet hyvin, että Suomi käyttää turvetta vähemmän kuin se kasvaa.



Pahin on vielä sanomatta. Tuulivoima on vihreän unelmahötön karmein tuote. Sen eteen ovat laskeneet käyttämättömän maalaisjärkensä myös monet aiemmin viisaiksi mainitut vaikuttajat.

Maalaisjärki ja ilmasto hyväksyisivät tuulivoimalat, jos ne tuottaisivat energiaa päästöttömästi kuten mainostetaan. Kulutukseksi pitää kuitenkin laskea laitoksille johtavat, toistakymmentä metriä leveät tieurat ja laitosten rakentaminen, betoni ja teräs, monet arvometallit.



Jos tuulivoima olisi niin edullista kuin väitetään, se olisi yleistynyt ilman sähkön käyttäjien ylimääräistä kuppausta. Nyt tuulisähkö on edullista vain sen tuottajille. Heille taataan varma menekki taattuun hintaan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan vasemman jalan saappaille.

Sanotte, että kannattaa tukea tuulivoiman tuotantoa, koska siten kehitetään uutta tekniikkaa? Tuohon ei usko ainakaan tuulivoimateollisuus. Sen myllyt on rakennettu kestämään vain 20–25 vuotta. Sen jälkeen siirrytään varmaankin myymään jotain muuta uutta ja ihmeellistä.

Sanotte, että saadaan työpaikkoja? Ihan hyvä, että intialainen ja kiinalainen saavat työtä, mutta pitääkö minun maksaa se sähkölaskussani. Tuulivoiman kotimaisuusaste on 10 prosenttia. Yhdeksän euroa kymmenestä menee ulkomaille.

Kotimaisen bioenergian tuotannon tukeminen lisäisi kotimaista työllisyyttä – ja myös tuottaisi energiaa monin verroin tehokkaammin.

Sanotte, että kylät hyötyvät tuulivoimasta? Sama raha olisi kannattanut jakaa kylille ilman jobbareita ja lobbareita siinä välissä.

Vähemmin maisemavaurioin monet kylät olisivat voineet rakentaa vaikka rannoille loma-asuntoja. Mutta eihän se käy. Järvelle pilkottava saunan nurkka rikkoo luonnon rauhan, tai ainakin vihreän mielenrauhan. Kahden sadan metrin korkeudessa humahteleva tuulilaitoksen siipi sen sijaan vain kaunistaa – ja rauhoittaa vihreässä unessaan nuokkuvia.


Kuvat

jouko

Vieras

#148 POLTETAAN KAIKKI MIKÄ KASVAA

05.08.2013 18:56

Joo. Tuulivoimalat piiloon tunturilaaksoihin ja metsät nurin energiapuuksi. Turvesuot kuiviksi poltettavaksi sekä Jouko ja Kosti lajittelemaan miljoonia kiloja jätteitä käsin, jos tuolta vaikka jotain hyödynnettävää löytyisi. Eikä tietenkään sovi unohtaa ruokapeltojemme muuttamista energiapelloiksi ja USA:sta geenimuunneltua ruokaa tilalle halavalla. JIPPIAJEE!!!! On se sitten hirmukiva olla Kaskisissakin naama mustana ja keuhkot tukossa kaiken ilmassa leijuvan noen seassa. Tosi ekoa, eikö vain.
Tuomo Kangas

#149 Tyhjäkin voi olla täyttä

06.08.2013 09:25

Edelläolevan kommentin ainoaksi arvoksi jää sen anonyymiys. Kuka nyt tuollaisen parkaisun jälkeen enää pistäisikään nimeänsä esiin.
Eikö todellakaan mitään kunnon faktaa tuulivoiman puolesta löydy. Totta, ei löydy.
Jukka Finni
Kauhava

#150 Re: POLTETAAN KAIKKI MIKÄ KASVAA

06.08.2013 18:04

#148: - POLTETAAN KAIKKI MIKÄ KASVAA

Tuulimyllyt polttaa ihmisten rahat