Susikannan ylläpito Suomessa

Kiitos tähän astisista nimistä! Hienosti etenee tämä homma ja toivon mukaan te allekirjoittaneet olette saaneet viestiä edelleen eteenpäin!

Kirjoitin tänään sähköpostin EU:n julkisasiamiehelle Juliane Kokotille ja lähetin hänelle muutamia kuvia susien uhreista täällä Suomessa. Kysyin mailin lopussa, että mikä mahtaa olla seuraava kuva, joku pieni tyttö tai poika???

On se jännä miten asioita käsitellään..... jossain tuhansien kilometrien päässä päätetään montako sutta meillä saa olla!!! Ei ymmärrä ei.

Oletko huomannut myös tuon toisen susiadressin? Siinä on jo tuhansia nimiä. Nimet eivät näy netissä, johtuen asian tulikuumasta ilmapiiristä.

Satu, joo kyllä olen huomannut ja on kuulemma on huuhaata! Kerätty nimiä jo vaikka kuinka kauan eikä adressia ole vieläkään annettu eteenpäin.
Laitoin siksi uuden, koska asiaa pitää ajaa eteenpäin ja en voi luottaa siihen, että tuo toinen kaiken kuulemani perusteella vie asiaa yhtään mihinkään.

Voi, voi. Suuret on murheet sinullakin. Kyllä Suomen lasten uhkana ovat ihan muut vaarat kuin sudet. Mitähän jos laittaisit vaikka niitä kuvia tänne, joissa on äitien ja isien pahoinpitelemiä ja/tai tappamia vauvoja ja lapsia. Lisäksi voisit liittää kuvia nälkiintymään jätetyistä lehmistä ja hevosista. Sitten voimme kaikki yhdessä laskea, kuinka monta lasta ja kotieläintä on kuollut meidän hyvien ihmisten toimesta. Aikaväliksi voit ottaa viimeiset 150 vuotta. Mukaan voit ottaa myös ne tuhannet kissat ja koiratkin.

En allekirjoita adressiasi esittämilläsi argumenteilla. Palaan muutaman viikon kuluttua katsomaan, oletko löytänyt parempia perusteluita.

Viola, kiitos kommentistasi. Päätös on aivan sinun omasi allekirjoitatko vai etkö. Ketään tähän ei pakoteta. Toki mainitsemasi asiat ovat myös vakavia ja noiden lisäksi on paljon muutakin korjattavaa tässä maailmassa.
Mutta kun katson pienen 9-vuotiaan pojan itkuisia silmiä kun hän ei vieläkään ymmärrä miksi keskellä päivää viedään 10 metrin päästä ihmistä pihalta hänen pieni 4 kuinen koiranpentunsa niin sielu kääntyy sisällä ympäri. Varsinkin kun nyt viime viikkoina susista on uutisotsikoissa ollut normaalia enemmin vastaavia aiheita.
Kukaan ihminen ei ymmärrä tällaista asiaa ennekuin se käy omalle kohdalle.
Yksinäinen susi, joka tulee asutusalueille eikä pelkää ihmistä ei ole suden luontaista käytöstä. Jos sinulla on vielä kommentoitavaa siitä, että tämä adressi ei ole tietyssä määrin aiheellinen, tule kertomaan se tälle 9-vuotiaalle pojalle.
Jokaisella on tässä maassa sananvapaus ja niin kuin adressissanikin sanoin, sudet kuuluvat meidän luontoon mutta ne eivät saa olla uhkana kuitenkaan lapsille eikä niiden luontaiseen käytökseen kuulu kuljeskella ihmisten pihoilla ja kurkkia ikkunoista sisään.

Vielä Violalle! Täällä voi adresseja perustaa kuka tahansa,joten sinähän voit perustaa itse mainitsemiisi aiheisiin liittyvän adressin, eikö!
Käsittääkseni täällä voi kuka tahansa luoda juuri sellaisen adressin kuin haluaa ja siihenhän ei tarvitse kenenkään osallistua kuka ei halua.
Jos kommenttisi tarkoitus oli sen sijaan vain ärsyttää, niin valitettavasti et siinä juurikaan onnistunut. Sääliä kyllä sen sijaan onnistuit saamaan sitäkin enemmin.
Tämän em. pojan perheessä vietettiin musta joulu ja samoin surullinen uusi vuosi perheenjäsenen traagisen menetyksen vuoksi.
Osanottoni myös niille kaikille muille, jotka ovat menettäneet perheenjäseniään suden syömiksi.

Ehkä sinulla on vielä kaikki hyvin, etkä ole joutunut kokemaan vastaavaa menetystä, joten ole onnelinen siitä.

Kaikkea hyvää alkaneelle vuodelle!

Täysin samaa mieltä Minnan kanssa! Luokoon kuka tahansa minkä tahansa adressin jos haluaa, tämähän on vapaa nettisivu siihen!
Violalle vain, että meiltä lähti n. 2 vuotta sitten 11 vuotiaan tyttären 3 vuotias agilityharrastuskoira pihalta suden suuhun. Jouduttiin käymään n. 15 kertaa terapeutilla tyttären kanssa... näki painajaisia jne.
Tällaista kokemusta ei halua lapsilleen kukaan saati sitten, että se suraava uhri olisikin oma lapsi.

Tämä adressi on asiaa isolla A:lla ja ne, joita ei aihe kiinnosta, voivat luoda ihan oman adressinsa!

Allekirjoitan ehdottomasti! Osanottoni Minna sen pojan traagisen kokemuksen johdosta.

Kiitos Joona ja otan osaa teillä tapahtuneeseen asiaan.
Kerron osanottosi ystävälleni, jonka poika tapahtuman joutui kokemaan.

Hyvää alkanutta vuotta!

www.adressit.com/susi (toimitetaan, kuten kyseisessä adressissa lukee, eteenpäin vuoden 2007 alussa)

* Kyllä adressin tiimoilta työtä ollaan tehty, että ihan "vinkiksi" vaan:)

Marko,

ok. Kuulemani on sitten varmaan vaan ihmisten typerää panettelua! :)
Voiskohan tämän adressin liittää sitten siihen sun adressiin mukaan kun on varmaan paljon uusia nimiä täällä mitä sun adressissa ei ole?

T: Minna

Terve, Minna Karvinen. Kävit tuolla kommentoimassa ja ajattelin sinulle vastailla.

"Kysymys Ronja Ryövärintyttärelle:
Miten perustelet sen, että sudet, jopa kokanaiset laumat ovat ruvenneet hiippailemaan pihoilla, pihapiireissä ja asumusten lähellä?"

Ensinnäkin "hiippaileminen" on vähän huono ja inhimillistävä sanavalinta. Siitä saa käsityksen että ne tarkoituksella vähän kuin ryövärit hiippailisivat pahat mielessään.
Tuohon pihapiiriin tulemisesta sen verran, että susi ei tiedä ihmisten määrittelemiä rajoja ja jos esim. lauma on ottanut lähinaapuruston metsikön osaksi reviiriä, se myös tutkii joka paikan siitä. Aina suden pihalla käynti ei merkitse koiran menetystä. Se saattaa vain kulkea siitä ohitse ja ihminen saa sätkyn pelkistä tassunjäljistä. Susi EI kyttää siellä pihan perällä puskan takana, että koskas se pikku-Liisa tulisi ulos ja poikkeaisi polulta.

"Olisikohan tässä muutamat perustelut:
1) Esim. Luumäellä asustaa tällä hetkellä 3-4 n. 4-5 suden laumaa. Jos jokaisessa laumassa on lisääntymiskykyinen a-uros ja naaras, tarkoittaa se sitä, että jo 3-4 pentuetta tulee sieltä. Jos jokaisessa pentueessa on 5 pentua, on se 15-20 uutta sutta kyseiselle alueelle!
3-4 laumaa Luumäenkin kokoisella alueella on liikaa, koska nyt jo yksi lauma on sieltä siirtynyt tänne Lemin puolelle ja se kertoo, että ruoka on sieltä vähissä."

Lauman siirtyminen paikasta toiseen ei välttämättä puhu ruuan vähenemisestä vaan ehkä vain isomman reviirin hakemisesta. Jos siellä Luumäellä elää 3-4 laumaa, teidän tulisi olla iloisia siitä että villit eläimet viihtyvät alueella.
Pentueen kokohan aina riippuu vähän. Tuo 5 pentua on melkolailla suurin mahdollinen (vaikka suurempiakin pentueita varmasti voi joskus tulla) ja usein pentueessa onkin n 3 pentua.

"2) Suomen susikanta virallisten tietojen mukaa on n. 200-250 sutta mutta metsästäjien ja rajavartioston arvio on 700-800."

Olen kuullut että rajavartiosto laskee sekä venäjältä tulevat että suomesta lähtevät sudet ja silloinhan luku saattaa nousta noinkin suureksi. Metsästäjillä, ainakin joillakin, on omat perustelunsa liioitella lukuja.
Kannattaa puolueettomuuden nimissä kuitenkin uskoa tuota virallista kanta-arviota.

"3) Jos susikantaa ei pienennetä, voi jo tänä vuonna se uhri olla jonkun lapsi, koska selvää on, että 80% näistä traagisista tapahtumista loppuvuonna ja vuoden vaihteen jälkeen susi on tullut joko pihalle (parhaimmillaan n. 10-15 metrin päähän ihmistä) tai lähelle asutuksia."

Traagisuudesta en tiedä. Vahinkoja sattuu aina. Pedot ovat kautta aikain vieneet kotieläimiä ihmisiltä, siihen tulee vain yrittää taas sopeutua ja varautua.
Ihmisuhreja ei kukaan halua, enkä käsitä miksi ihmiset, jotka haluavat vähentää susikantaa jopa radikaalisti tämänhetkisestä, jo odottelevat milloin sellaista tapahtuisi. Susi kuitenkaan ei ole ihmislapselle läheskään suurin vaara ja minusta sellainen ajatus pitäisi yrittää loiventaa realistisiin mittakaavoihin.

"4) Ehkä jossain muualla toimii 1000 suden kanta joo, mutta ottaen huomioon se määrä mitä rajan yli meille tulee noita tunkiosusia ym. pihasusia, ei todellakaan ole sama asia kuin ne luonnonsudet, jotka asuvat omissa elinympäristöissään eivätkä pelottele ihmisiä."

Mikä on tunkiosusi ja pihasusi? Susihan ei pelottele ihmisiä, jotkut ihmiset vain pelkäävät niitä. Miksi Suomeen ei mahtuisi 1000 sutta, kun karhuja ja ilveksiäkin on niitä suuruusluokkia olevia kantoja ja karhu on se ihmiselle vaarallisin peto näistä meidän suurpedoista.

"5) Sudet oppivat aivan niin kuin esim. koirat. Kun ne ovat oppineet siihen, että ihmisestä ei ole niille vaaraa/uhkaa, eivät ne näin ollen koe tarpeellisena väistää ihmistä. Tämän todistaa näiden viimeaikaisten tapahtumien määrä ja se röyhkeys millä sudet tulevat niin lähelle."

Röyhkeydestäkään en kyllä tiedä mitään. Tarkenna mitä tarkoitat viimeaikaisilla tapahtumilla? Jos tarkoitat koira- ja kotieläinkuolemia, niin ne ovat kyllä ikäviä tapauksia, mutta kunhan ihmiset oppivat taas elämään petojenkin kanssa, he ymmärtävät että asioita voidaan ennaltaehkäistä, eikä pelkästään ampumalla. Kyllä se susi oppii kun saa sähköaidasta kunnon tällit, aivan kuten koira, hevonen ja lehmäkin oppivat.

"Loppuun vielä, että en ole susien vastustaja! Haluan vain, että meidän ihmisten (etenkin lasten ja vanhusten)ei tarvitsisi elää pelossa.
Susi kuuluu meidän luontoon, mutta se EI saa olla meille ihmisille uhka, koska se nyt vaan on niin, että kukaan ei halua, että tätä maata johtaa ja villitsee sudet! Vai haluatko sinä?"

Et ole vastustaja mutta et halua niitä asuinympäristösi lähimaastoon? Hmm..
Susien aiheuttama uhka on median ja mielikuvituksen liioittelema asia. On tietenkin hyvin ikävää ja jossakin määrin jopa säälittävää että jotkut voivat uhrata yöunensakin susipelon vuoksi.
Miten voit edes sanoa että sudet johtaisivat ja villitsisivät maata? Se on pelko joka johtaa ja villitsee ihmisiä, mutta onneksi liiallisiin ja liioiteltuihin pelkotiloihinkin saadaan nykypäivänä apua.

Myöskin pelkotiloihin siitä, että sudet olisivat maassamme liian uhanalainen laji ja täten niitä pitäisi suojella "henkeen ja vereen", löytyy kyllä nykypäivänä apua ammattiauttajilta (tarkoituksella tehty vastine, jotta Ronja Ryövärintytär ymmärtäisi alkuperäisen kommenttinsa epäasiallisuuden). Toivoisin siis asiallista keskustelua aiheesta, toivottavasti ei ole liikaa pyydetty.

Kyllä yhä lisääntyvissä määrin (valitettavasti) susien vierailu pihapiireissä on saalistamista etenkin niiden susiyksilöiden toimesta, jotka syystä tai toisesta ovat erikoistuneet lemmikkeihin sekä karjaeläimiin. Tällaisille yksilöille pihapiirit tarjoavat todellisen "ruoka-aitan". Tästähän koko susiongelma on saanut nimensä (ns. häirikkösudet)...

Petojen tekemiin kotieläinvahingoihin ei menneisyydessä suhtauduttu siten kuin nyt. Menneisyydessä kotieläinvahingoja tehnyt susi pyrittiin eliminoimaan, mutta nythän laki suojelee (ihme kyllä) joissakin määrin susia, jotka vierailunsa jäljiltä jättävät raadeltuja kotieläimiä. Tällaisten susien suojelu närkästyttää monien niiden mieltä, jotka ovat joutuneet mm. kotieläinvahingoista kärsimään.

Karhuun ja ilvekseen verrattuna susi on suurempi uhka koirille, karjaeläimille sekä muille lemmikeille. Karhu kaikkiruokaisena ei ole verrattavissa suteen, jonka pääasiallista ravintoa on liha. Ilveksen pääasiallista riistaa ovat taas jänikset (huom. ei esim. jäniskoirat).

Kysymys Ronja Ryövärintyttärelle:
Kuinka lähellä itse asut susialueita? Onko omakohtaisia susien vierailusta pihamaallasi?

- Marko Lind-

Juuri näin Marko :)

Ja se vielä lisäykseksi, että ei media huvikseen noita juttuja tee!

Ranualla pari sutta pyöri pienten lasten ympärillä ja onneksi joku autoilija sattui paikalle ja sai näin ollen hätistettyä sudet pois.
Mitäköhän olisi voinut käydä jos lapset olisivat joutuneet pitkäänkin olemaan susien ympäröimänä?

No, mutta minä en tätä asiaa lähde enmpää kommentoimaan. Miettiköön jokainen mielessään tätä susiasiaa juuri niin kuin haluaa.
Faktaa on kuitenkin se, että jos sudet oppivat siihen, että asumusten läheltä saa helppoa ruokaa, niin miksi mennä merta edemmäs kalaan.
Meillä vieraillut susi ei ainakaan väistä ihmistä kun klo 14:00 iltapäivällä hypii keskellä peltoa ja tulee ihmistä kohti ja 10-15 metrin päästä vie koiran.

En usko, että tämä olisi ainoa yksilö joka ei ihmistä väistä!

Kyllä se varmaan pitää se yksi ihmisuhri saada ennenkuin tämän tilanteen vakavuuden näkee kaikki!

Marko Lind, en tarkoittanut olla asiaton sanoessani, että apua on saatavilla liioiteltuihin pelkotiloihin. Puhuin pelkotiloista noin yleensä ja jos ihminen pelkää jotakin niin, ettei kykene muuta oikeastaan ajattelemaankaan, niin nykymaailmassa ei ole yhtään kummeksuttua mennä vaikka psykiatrille juttelemaan asiasta ja pyytää apua. Pyydän anteeksi jos joku otti sen loukkauksena, se ei ollut todellakaan tarkoitukseni.

Tuohon menneeseen aikaan, kun kotieläimiä häirinnyt peto lopetettiin, silloin ei tietääkseni ollut petokorvauksia joita nykypäivänä on. Kotieläimiä pystytään suojelemaan pedoilta ja elämään petojen kanssa sovussa, kunhan sitä viitseliäisyyttä löytyy. Viitsiminen on kaiken a ja o. Nyt vastakommenttina heitätte petoaitojen kalliuden jne. Valtio kyllä korvaa osan aidan hinnasta ja talkooapua on saatavilla Luontoliiton Susiryhmältä ja varmasti muualtakin. Eikä kaikkia laitumia tarvitse aidata, kunhan se laidun jossa eläimet ovat yön yli olisi aidattu niin petovahingot pienenisivät huomattavasti. Myös pihakoirille voi rakentaa korkean katollisen aitauksen. Sinne ei susi pääse.
Susi on ehkä ukha kotieläimille, mutta karhu on suurempi uhka ihmiselle.

Vastaus Markon kysymykseen: Susia ei vielä ole pihassa käynyt ja kyllä, asun melko lähellä "susitiheymää".

Minna Karvinen, mediassa jokaisella toimittajallakin on omat mielipiteensä asioista ja kuten on huomattu esim Keskisuomalaisen jutuissa löytyy paljon negatiivisia tekstejä susista, vaikka uutisoinnin pitäisi aina olla puolueetonta.
Miksi sinä Minna niin innolla odotat sitä ensimmäistä ihmisuhria? Tutkipas hetki petovahinkoja ja katso, sieltä kyllä löytyy ihmisuhreja hyvinkin läheltä tätä vuotta, nimittäin karhun hyökkäyksiä.

Niko Braamille sellainen vastaus ihmettelyynsä, että tämä asia jota käsittelemme on hyvin tulenarka joillekin henkilöille ja olen jopa saanut uhkauksia tietyiltä tahoilta, jotka eivät hyväksy toista mielipidettä, joten ehkä ymmärtänet etten viitsi oikeaa nimeäni ja osoitettani tähän laittaa.

Heti alkuun: On eria asia asua melko lähellä susitiheymää, kuin sen keskellä...

Petoeläinten vahinkojen suhteen ihmisissä on esiintynyt tyytymättömyyttä järjestelmää kohtaan. Joissakin (useimmissa) tapauksissa lähes olemattomat summat yhdistettynä liian pitkään maksuaikaan, ovat varmasti ne kaksi epäkohtaa, jotka pitäisi mielestäni saada palvelemaan enemmän niitä, jotka ovat tavalla tai toisella kärsineet petoeläinvahingoista. Myöskin byrokraattisuus petoeläinvahinkojen korvausten suhteen pitäisi ehdottomasti saada palvelemaan käytännön tarvetta, joka juuri on suurin syyllinen kahteen edellä mainitsemaani epäkohtaan.


Susiongelmien hoidossa peräänkuuluttaisin ehdottomasti asennetta! Ei liene oikein, jos petoeläinvahinkojen uhreja usein syytetään kaiken sen jälkeen, että ovat menettäneet lemmikkinsä tai karjaansa siten, että vika olisi ollut heidän. Vaikka joissakin tapauksissa niin olisi ollutkin (huolimattomuus), ei asia ainakaan parane sillä, että näitä "uhreja" syyllistetään. Sydämellistä lähestymistapaa ja "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan"...

Eivät ihmiset susitihentymäalueilla sutta vihaa; he rakastavat vain lemmikkejänsä sekä karjaansa vain enemmän kuin sutta. Tämä pitäisi ymmärtää jokaisen susiensuojelijan. Toisaalta, riittävän paljon petovahinkoja, niin rakkaus lemmikkeihinsä sekä karjaansa muuttuu petovihaksi. Sitä tuskin kukaan tahtoo?

Kysymys, jonka ympärillä susitihentymäalueilla asuvat monesti painiskelevat:
- Miksi kotieläimet, karja sekä lemmikit pitäisi sulkea häkkeihin ja täten viedä niiltä oikeus reviiriinsä?

* Tätä kysymystä toivoisin susiensuojelijoiden myöskin miettivän.

"Kysymys, jonka ympärillä susitihentymäalueilla asuvat monesti painiskelevat:
- Miksi kotieläimet, karja sekä lemmikit pitäisi sulkea häkkeihin ja täten viedä niiltä oikeus reviiriinsä?
* Tätä kysymystä toivoisin susiensuojelijoiden myöskin miettivän. "

Kotieläimet, karja, lampaat, siat, kanat..ne on kaikki pidetty AINA aitauksissa, laitumilla jossa on aidat ympärillä. Karjalla ei ole reviiriä, villinä lehmät vaeltaisivat niityltä toiselle ruuan perässä suurina laumoina, eivätkä asusi jatkuvasti samalla alueella, kuten esim sudet tekevät. Sama vaeltelu ruuan eli heinän perässä koskee myös lampaita, hevosia..linnut eivät myöskään yleensä pidä reviiriä.
Koira voi villiintyneenä ottaa oman reviirin kyllä ja kotona koiran reviiri on se ihmisen talo ja piha.
En ymmärrä siis, miksi sanot joidenkin ihmisten "painiskelevan" tuollaisen typerän kysymyksen parissa, koska se on selkeästi vain yritystä kinata asioista, joihin he itsekin tietävät vastauksen.

Jos kerran on eri asia asua susitiheymän "keskellä" kuin sen läheisyydessä, niin voin kyllä puhua ystävienikin puolesta jotka asuvat siellä ns tiheymän "keskellä". He eivät pelkää sutta ja vielä on koiratkin pysyneet hengissä oikeanlaisten tarhojen takia sekä joissakin tapauksissa koirien sisälläpito yöllä ja myös niiden seurana oleminen kun ovat pihalla tekemässä tarpeitaan/lenkkiä. Ja jos haluat tietää missäpäin näitä minun ystäviä asuu, niin voin sanoa kyllä että Kainuun suunnalla asuu yksi, toinen Keuruun lähettyvillä, kolmas Petäjäveden lähellä jne..ja näissä paikoissa on muutamia susilaumoja, jos tiedät. Yhden ystäväni talon lähellä oli muutaman kilometrin päässä käynyt kyllä susi, mutta kukaan ei siitä paniikkia saanut ja lapset leikkivät pimeällä pihalla ihan rauhassa. Kukaan ei saanut hysteerisiä kohtauksia eikä susi tullut syömään näitä ala-asteikäisiä lapsia.

Noh, turhaan enempää alan selittämään..

Vinkkinä:
Menneisyydessä mm. lehmät laiduntivat ilman aitausta ja siksi käytettiin paimenia (usein perheen nuorimmaisia). Lampaita pidettiin saaristoissa mutta myöskin muutoin niiden kulkua ei läheskään aina rajoitettu aidoilla jne. Tämä menneisyydestä...

Reviirillä voidaan tarkoittaa eläimen "aluetta", riippumatta siitä, onko se aidattu vai ei. Vetosithan itsekin mm. seuraavasti: "...kotona koiran reviiri on se ihmisen talo ja piha".

Kirjotit mm., etteivät linnut yleensä pidä reviiriä. Mielestäni tällaiseen "tietoon" ei voi muuta kuin suhtautua hieman hymyillen. Ehkä nyt kannattaisi kysyä asiaa lintututkijoilta, vai etkö ole kuullut mm. ylväästä kanalinnustamme metsosta jne.

Mitä tulee Kainuuseen, niin se on varmasti alue maassamme, jossa susiongelmat ovat saaneet ihmisiä ehkä eniten huolestumaan kasvamasta susikannan räjähdysmäisestä kasvusta. Toki näitä tällaisia "Kainuita" valitettavasti syntyy kasvavan susikannan myötä kuin "sieniä sateella"!

Ronja,

"oli muutaman kilometrin päässä käynyt kyllä susi, mutta kukaan ei siitä paniikkia saanut ja lapset leikkivät pimeällä pihalla ihan rauhassa. "

HEI! MUUTAMAN KILOMETRIN PÄÄSSÄ!!!! Kyllä täälläkin yksi lauma pyöri ihan muutaman kilometrin päässä, mutta se ei käynyt kenekään pihoilla tai ainakaan havaintoja ei tehty!

Muutaman kilometrin päässä on käsittääkseni aivan eri asia kuin OMA PIHA!

Ei voi muuta kuin sanoa, että tuolla kommentillasi sinä et edes tiedä millaista pelko on! Onko se normaalia elämää ulkoiluttaa koiria joka ilta tussarin kanssa?
Onko se normaalia, että toissa päivänä oli suden jäljet tuossa pellolla n. 20 metrin päässä pihasta?
Jos sinusta on oikein, että sudet pyörivät ihmisten pihoilla niin tule tänne ja syötä sille 50-70 kiloiselle ystävällesi vaikka pussillinen porkkanoita!

Anteeksi, meni vähän yli.... mutta oikeasti, mieti... 1-5 km ja 10-15 metriä + pihapiiri????

VIELÄ KORJAUS, ETTEI TULE VÄÄRINKÄSITYKSIÄ:

MINUN TUSSARINI TARKOITTAA SITTEN NS. DAMIPYSSYÄ ELI KOIRIEN TREENAUSPYSSYÄ.

Sillä nyt ei hengiltä ketään saa, mutta ainakin siihen säikähtää.

T: Minna

Ronja kirjoitti:

"
Tuohon menneeseen aikaan, kun kotieläimiä häirinnyt peto lopetettiin, silloin ei tietääkseni ollut petokorvauksia joita nykypäivänä on. Kotieläimiä pystytään suojelemaan pedoilta ja elämään petojen kanssa sovussa, kunhan sitä viitseliäisyyttä löytyy. Viitsiminen on kaiken a ja o. Nyt vastakommenttina heitätte petoaitojen kalliuden jne. Valtio kyllä korvaa osan aidan hinnasta ja talkooapua on saatavilla Luontoliiton Susiryhmältä ja varmasti muualtakin. Eikä kaikkia laitumia tarvitse aidata, kunhan se laidun jossa eläimet ovat yön yli olisi aidattu niin petovahingot pienenisivät huomattavasti.
"

Perehtyisit ensin maatalouden arkeen, niin et päästäisi tuollaisia sammakoita suustasi: jos karjalle (muille kotieläimille) järjestetään pienehkö turva-aitaus, niin sinäkö suostut talkooapuna aamuin-illoin siirtämään eläimet syömälaitumelta turva-aitaukseen ja takaisin? Samalla talkoolla menisi varmaan sitten rehujen siirtokin turva-aitaukseen?

Tarkoitan tällä että pieni petoaita itsessään ei riitä, vaan tuollainen järjestely aiheuttaa myös lisätyötä. Työ ei ole ilmaista. Varsinkaan Suomessa.

Yksi vaihtoehtoha olisi varmaan globalisoida kotieläintuotantokin Kiinaan. ;-)

Muuten, allekirjoitin!

Hyvä Kalle!

Täysin samaa mieltä Kallen kanssa!

Eihän tästä mitään tule enää kun ei voi normaalia elämää elää!

Ei muuta kuin antaa susien ja muiden petojen elää niinkuin haluavat ja annetaan raiskaajille, murhaajille ym. suurrikollisille myös mahdollisuus rellestää niinkuin haluavat! Me muut normaalia elämää elävät ihmiset voidaan lukkiutua kaltereiden sisään kaikkine lapsinemme, lemmikkeinemme ja maatilanpitäjät voivat myydä karjansa susien halaajille ruuiksi niin olisikohan sitten hyvä! :)

Tähänhän sitä ollaan kohta menossa jos esim. noita häirikkösusia ei saa kaataa!

Turhaa väittää myös, että vanhemmat pelottelevat lapsiaan turhaan.... meilläkin tämä traaginen koiranpennun menetys kyllä teki tuohon 9-vuotiaaseen ihan itse ne traumat. Me aikuiuset ollaan yritetty vaan selittää, että "ei ne pihalle tule jne" mutta kun se jo pihalla kävi niin aivan varmasti tulee uudelleen ja kyllähän 9-vee sellaisen jo ymmärtää.

"HEI! MUUTAMAN KILOMETRIN PÄÄSSÄ!!!! Kyllä täälläkin yksi lauma pyöri ihan muutaman kilometrin päässä, mutta se ei käynyt kenekään pihoilla tai ainakaan havaintoja ei tehty!
Muutaman kilometrin päässä on käsittääkseni aivan eri asia kuin OMA PIHA!"

Voi teitä..olette melko hysteerisellä päällä tänään, vai? Anteeksi nyt vaan, mutta hirveää sieppiä otat. Tosin se on ihan ymmärrettävää, taisin itsekin tuossa vähän aikaa sitten saada veren kiehumispisteen ylitettyä.

"Ei voi muuta kuin sanoa, että tuolla kommentillasi sinä et edes tiedä millaista pelko on!"

Pelkoa on niin monenlaista ja ihminen käsittelee pelkoa eri tavalla kuin toinen ihminen.

"Onko se normaalia elämää ulkoiluttaa koiria joka ilta tussarin kanssa?"

Ei se kyllä normaalia ole sillä tavalla lenkille lähteä, mutta eipä sitä tussaria pakko olekaan mukaan ottaa.

"Onko se normaalia, että toissa päivänä oli suden jäljet tuossa pellolla n. 20 metrin päässä pihasta?"

Kyllä se taitaa aivan yhtä normaalia olla, kuin jos siellä pellolla n. 20m päässä olisi peuran tai hirvenkin jäljet. Tai yhtähyvin metsäjäniksen tai rusakon jäljet.

"Jos sinusta on oikein, että sudet pyörivät ihmisten pihoilla niin tule tänne ja syötä sille 50-70 kiloiselle ystävällesi vaikka pussillinen porkkanoita!"

Hmm..epäilen että ensinnäkään se ei välittäisi niistä porkkanoista niinkään paljoa ja toisekseen en usko että susi tulisi syömään kädestäni yhtään mitään. Ainahan sitä voisi tietenkin kokeilla ja olisihan sitten teillekin todiste ettei se kimppuun tule.. ;)

"Anteeksi, meni vähän yli.... mutta oikeasti, mieti... 1-5 km ja 10-15 metriä + pihapiiri????"

Aikuisten oikeestiko pitää miettiä?:D

"Perehtyisit ensin maatalouden arkeen, niin et päästäisi tuollaisia sammakoita suustasi:"

Muuten vain olen navettaa hoitanut, enhän minä mitään tiedä.

"jos karjalle (muille kotieläimille) järjestetään pienehkö turva-aitaus, niin sinäkö suostut talkooapuna aamuin-illoin siirtämään eläimet syömälaitumelta turva-aitaukseen ja takaisin?"

Ei aitauksen tarvitse olla pienehkö. Se voi olla se aitaus missä eläimet yleensä ovat. Sama "vaiva" siinä elikoiden siirtämisessä on sinne suojattuun aitaukseen kuin mihinkä muuhun aitaukseen tai navettaan takaisin.

"Tarkoitan tällä että pieni petoaita itsessään ei riitä, vaan tuollainen järjestely aiheuttaa myös lisätyötä. Työ ei ole ilmaista. Varsinkaan Suomessa."

Tuossa hyvä kommentti sinulta: Työ ei ole ilmaista. Ja vastaus tuohon talkooapu-kysymykseesi, opiskelijana en tekisi ilmaiseksi toiselle töitä.
Miksi hommata eläimiä, jos ei ole valmis pitämään niistä huolta? Kun hommaat karjaa, lampaita tai mitä tahansa elukoita, joudut joka tapauksessa tekemään töitä niiden eteen, tarkistaa etteivät sairastu, katsoa että saavat tarpeeksi ravintoa ja vitamiineja, putsata lannat navetasta, siistiä nautojen turkkia esim harjaamalla..nämäkö kaikki ovat sitten sitä lisätyötä myös? Samoin kuin aitauksesta toiseen siirtäminen? Tuolla asenteella on ehkä hyvä jos jätät itse ainakin eläinten hankkimisen sikseen!

"Yksi vaihtoehtoha olisi varmaan globalisoida kotieläintuotantokin Kiinaan. ;-)"

Jaahas...tuo ilmeisesti oli vitsi..vähän ehkä tyhmä mutta..