Superfood
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Superfood.
Vieras |
#10110.11.2011 15:21TARPEETONTA! |
Vieras |
#10210.11.2011 15:21TÄYTTÄ ASIAA!! |
Vieras |
#10310.11.2011 19:04Millä oikeudella monikansalliset yhtiöt varastavat kansalaisten oikeuden terveyteensä? Miksi meidän pitäisi tyytyä oireiden hoitoon sen jälkeen kun myrkytetty tai manipuloitu ruoka, väärä elämänrytmi, sekä kasvavat huolet ja vaikeudet ovat saaneet meidät kypsiksi hedelmiksi sairausteollisuuden rahapuuhun? |
biologi |
#104 Re: Re: Mistä tässä on kysymys10.11.2011 19:43#33: Merja Lindström pj SLTL - Re: Mistä tässä on kysymys Ari Jalonen on tarttunut tärkeää aiheeseen eli miten Suomen luonnontuoteala saisi myös valtiovallalta kannustusta ja rahoitusta hankkeisiin, joilla avataan vientimahdollisuuksia useille yrityksille ja lisätään luonnontuotealan menestymistä. Superfood-statuksen hakeminen suomalaisille marjoille on huippuidea. Tutkimustahan tältä saralta löytyy useiden eri yliopistojen puolesta (mm. Turun, Helsingin ja Itä-Suomen yliopistoilta).
Omaan jakeluun ei millään mene se Eviran intressi, että terveysväiteasetuksen tulkinnassa täytyy heti vetää näin järjettömän tiukkaa linjaa ja kieltää superfood-sana tuotteen yhteydessä. Keväällähän (2012) on tulossa hyväksyttyjen ja hylättyjen listat komissiolta ja sitten Eviran tulisi pohtia miten niitä lähdetään tulkitsemaan yleiseurooppalaisen linjan mukaisesti. Nähtävästi moni marja ei tule saamaan terveysväittämään, vaikka niiden tiedetäänkin omaavan mahtavia terveysvaikutuksia. Evira voisi katsoa välillä asiaa myös luonnontuotealan näkökulmasta ja hakea jopa omaa linjaa, jolla kotimaiset marjat ja vastaavat terveystuotteet saisivat elintilaa, vaikka väittämää ei EU-alueella saisikaan.
Evira on Maa- ja metsätalousministeriön alainen viranomainen ja intressi pitäisi ennemminkin olla tuon ministeriön mukainen. Nyt Evira tuntuu touhuavan Sosiaali- ja terveysministeriön intressien jatkeena eli katsoo asiaa lääketeollisuuden näkövinkkelistä. Voisiko jopa olla, että lääkeviranomainen Fimea on päässyt hämmentämään soppaa myös Evirassa ja vaikuttanut elintarvikeviranomaisen linjauksiin.
Ei varmasti tarvitse olla ydinfyysikko huomatakseen, että terveysviestinnän rajoitukset hyödyntävät eniten lääketeollisuutta ja sen omia verkostoja. Esimerkiksi virtateiden vaivoihin voi käyttää joko (tutkitusti) karpalomehua ja C-vitamiinia tai sitten hommata aina uusi antibioottikuuri. Nyt kun karpaloon liittyvät lääketieteelliset tutkimukset on vaarassa joutua viranomaispannaan tai ainakin tiedonvälitystä vaikeutetaan (esim. yritysten välittämän tiedon osalta), niin tämäkin ja moni muu luonnonlääkintätieto on vaarassa kadota. |
jarrua |
#105 kansalaisten oikeuksien puolesta10.11.2011 19:57eikö ketään häiritse, että tässä tehdään haloota kansan nimissä, vaikka organisoivan järjestön pj on itse luontaistuoteyrittäjä ja -kirjoittaja? |
kansalainen kane |
#106 Ei kai yrittäjänä oleminen ole pahasta10.11.2011 20:15Jo adressin sisällöstä näkee, että laatijalla on aika syvällistä tietoa aiheesta. Ei kai se ole pahaksi, että on pj on yrittäjä ja perillä alan koukeroista. Viranomaisten temppuilusta kärsii varmasti sekä yrittäjät, työntekijät, kuluttajat ja tavallinen kansalainen. Eikös kaikki ole silloin samassa veneessä. Tietysti tästä ei kärsi ne, jotka hyötyvät kaavailluista rajoituksista. Tätä adressia tuskin allekirjoittaa lääketeollisuuden herrat tai sen bulvaanit. Niiden intressihän olisi saada asia hiljennettyä, mutta tuskin enää onnistuvat sen verran överiksi asiat ovat menneet. |
Vieras |
#10710.11.2011 20:39Hyvä adressi hyvän asian puolesta! |
Vieras |
#10810.11.2011 20:46Hyvä asian puolesta kannattaa kanpanjoida |
Vieras |
#109 #33: Merja Lindström pj SLTL - Re: Mistä tässä on kysymys10.11.2011 20:49Hyvä merja, jatka vain ja voimia kanpanjaan. |
Vieras |
#110 Re: #33: Merja Lindström pj SLTL - Re: Mistä tässä on kysymys10.11.2011 20:50 |
Vieras |
#11110.11.2011 21:23Olen sairastanut Crohnin-tautia 25 vuotta ja suurimman avun olen saanut luontaistuotteista. Niiden kuuluu antaa olla siellä missä niistä tiedetään ja niitä kuuluu saada mainostaa siinä kun mitä tahansa tuotetta. Sellaisia huuhaa-vitamiinija mitä apteekki myy ei saisi mainostaa eikä myydä, täysin synteettisiä eikä sovi ihmiskeholle! |
Vieras |
#11210.11.2011 21:25Toivottavasti ihmiset ymmärtää puolustaa erittäin tärkeää asiaa!!! Kaikki laittamaan nimi adressiin!! |
Merja Lindström pj SLTL |
#113 MIETTIKÄÄ TÄTÄ10.11.2011 22:39Samaan aikaan kun Evira vaikeuttaa marjojen ja muiden terveystuotteiden markkinointia, niin Sydänliitto myy 500 euron hintaan sydänmerkkiä mm. näille tuotteille; Oululainen pitkojen pitko Fazer Sokerileipurin pulla Rainbow sokerikorppu VAASAN Sydänpulla VAASAN Kotipulla Kanelikorppu Vehnäkorppu Sokeri-kanelikorppu |
Vieras |
#11411.11.2011 07:29Adressin tarkoitus on suojata Suomalaisten ihmisoikeuksia. Se on elinehto jokaiselle suomalaiselle ja vapaalle demokratialle ja ennenkaikkea terveyden ylläpidolle. |
Vieras |
#11511.11.2011 07:42Jaaa-a saisi "psyykelääkkeet" ensin kieltää, minusta ei voi luottaa henkilöön joka sallii sellaista moskaa myytävän lääkkeinä pahaa aavistamattomalle yleisölle. |
Ole Lindell |
#116 Kansallinen turvallisuus kyseessä11.11.2011 07:46Vanha Neuvostoliittokin kaatui siihen että se ei luottanut kansalaisiin eikä sen jälkeen kansalaiset luottaneet hallintoon. Ellette muista sitä niin muistakaa Libyaa, näitä riittää -hallinto kaadetaan SEN JÄLKEEN kun se on ensin sortanut kansaa. |
penkkiurheilija |
#117 voi urheilija parkoja11.11.2011 08:02Voiko Eviran kieltää yksityishenkilöä esiintymästä elintarvikemainoksessa? Tämän eduskunnan (tai kuka sen nyt sitten valtion puolelta on) tulisi tutkia rikkooko Evira YK:n Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimuksen 19 artiklaa. Artiklassa säädetään, että 1. Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen ilman ulkopuolista puuttumista. 2. Jokaisella on sananvapaus; tämä oikeus sisältää vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia riippumatta alueellisista rajoista joko suullisesti, kirjallisesti tai painettuna taiteellisessa muodossa tahi muulla hänen valitsemallaan tavalla. 3. Edellisessä kohdassa tarkoitettujen vapauksien käyttö merkitsee erityisiä velvollisuuksia ja erityistä vastuuta. Se voidaan sen tähden saattaa tiettyjen rajoitusten alaiseksi, mutta näiden tulee olla laissa säädettyjä ja sellaisia, jotka ovat välttämättömiä 1) toisten henkilöiden oikeuksien tai maineen kunnioittamiseksi, 2) valtion turvallisuuden tai yleisen järjestyksen ("ordre public"), terveydenhoidon tai moraalin suojelemiseksi. Eikö riittäisi, että mainoksessa esiintyvä henkilö todistuksella osoittaa mainonnasta vastaavalla yritykselle tai taholle, että hänen mainonnassa esittämät väitteet ovat hänen omia mielipiteitä. Tämä todistaminen siltä varalta, että Eviran näitä asioita yritykseltä ryhtyy penäämään. Nyt Eviran harjoittama toiminta ainakin hipoo mielipiteen ja sananvapauden rajoja, jos ei sitten peräti riko niitä. Lisäksihän Evira on viemässä leivän monelta urheilijalta, joiden harjoittelumahdollisuudet perustuvat yritysten rahoitukseen. Sillä vaikka urheilija ei ylistäkään elintarviketta sanoin, niin eikö jo pelkän mainoksen pitäminen näkyvillä on osoitus urheilijan suosituksesta valmistetta kohtaan ja näin kiellettyä. Evirahan on ilmoittanut, että myös mielikuvien antaminen on kielletty ja eikö juuri urheilija ole mielikuva terveistä elämäntavoista. Siksihän esim. roskaruokayritykset suosivat urheilijoiden käyttämistä mainoksissa ja nehän jatkossakin ovat sallittuja. Jos Eviran tulkinta säilyy, niin yrityksen ainakin tulee huomioida sponsorisopimuksissa se, että sponsorirahat voidaan periä urheilijalta takaisin, jos Evira kieltää urheilijan ja tuotteen yhdessä esiintymisen. |
Vieras |
#11811.11.2011 10:48Lääkkeet eivät ole ennaltaehkäiseviä! Tarvitsemme siis vaihtoehtoja hyvän terveyden tukemiseen& ylläpitämiseen, etenkin Suomen pitkän, pimeän ja kylmän talvikauden aikana. Puutetta esim.D-vitamiinin saanissa sekä perusruastakaan emme saa samalla tavalla kaikkia ravinteita kuten esim.kesällä. Kaavaillut rajoitteet herättävät monta kysymystä ja epäilyä esim. päättäjillä ei ilmeisesti riittävästi faktaa taustalla tai sitten lääketehtaiden intressit jyräävät normaali maalasjärjen ja kansalaisten oikeudet? Olememko menossa vielä suuremmissa määrin holhousyhteiskuntaan, jossa oman järjen käyttöä yritetään rajoittaa? |
Vieras |
#11911.11.2011 12:03 hyviä tarpeepsi hyvin tutkittuja luontais tuote ravinnonlisiä voida mainostaa yleisesti esim. ennaltaehkäisee ja parantaa |
Vieras |
#120 Re:11.11.2011 12:05 |
SLTL Merja Lindström |
#121 EVIRAN tulkintaa11.11.2011 19:53Ravitsemus- ja terveysväiteopas – Eviran ohje 17052/1 sivu 15 www.evira.fi/files/.../1315992674621_eviran_ohje_17052_1_fi.pdf Väitteitä koskevat yleiset periaatteet, artikla 3 Ravitsemus- ja terveysväitteet eivät saa a) olla totuudenvastaisia, moniselitteisiä tai harhaanjohtavia; b) saattaa epäilyksenalaiseksi muiden elintarvikkeiden turvallisuutta ja/tai ravitsemuksellista riittävyyttä; c) rohkaista elintarvikkeen liialliseen kulutukseen tai suvaita sitä; d) sisältää sellaista toteamusta, esitystä tai viittausta, jonka mukaan tasapainoisesta ja monipuolisesta ruokavaliosta ei yleensä saa riittävästi ravintoaineita; e) viitata sellaisiin elintoimintojen muutoksiin, jotka voisivat aiheuttaa tai lisätä pelkoa kuluttajassa; Evira katsoo, että kiellettyä on esimerkiksi kertoa D-vitamiinivalmisteita markkinoitaessa, ettei D-vitamiinia saa riittävästi tavallisesta suomalaisesta ruoasta ja aiheuttaa kuluttajissa pelkoa kuvailemalla D-vitamiinin puutoksen aiheuttamia sairauksia. Totuutta ei siis saa Eviran mukaan kertoa kansalaisille, D-vitamiinin liian vähäisestä saannista! |
Vieras |
#122 Duodecim Tutkimuksille asetettavat vaatimukset11.11.2011 20:52http://www.duodecimlehti.fi/ Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim Kaikissa funktionaalisten elintarvikkeiden tutkimuksissa tulee noudattaa hyvän tieteellisen tutkimuskäytännön periaatteita ja julkaisukäytäntöä. Tutkimuksen on oltava hyvin suunniteltu ja sen on perustuttava tieteellisiin hypoteeseihin. Tämä koskee myös tuotteiden testausta. Tutkimuksen on oltava asetelmaltaan satunnaistettu ja kontrolloitu ja mahdollisuuksien mukaan sokkoutettu. Tulokset analysoidaan ja raportoidaan alkuperäisen tutkimusasetelman mukaan. Raporteissa pitää kuvata selkeästi tutkitut tuotteet tai ainesosat, niiden koostumus ja määrä sekä taustaruokavalio (Sandström 1995). Koska funktionaalisten elintarvikkeiden kehitykseen liittyy huomattavia taloudellisia intressejä, on erityistä huomiota kiinnitettävä tutkimusten puolueettomuuteen ja riippumattomuuteen. Tutkimukset tulee tehdä useissa toisistaan riippumattomissa tutkimuslaitoksissa tai yksiköissä.Alkuperäistutkimuksia julkaisevilla lehdillä on myös vastuu julkaisuista, niiden taustasta ja kirjoittajien ilmoittamisesta (Voipio-Pulkki ym. 2000). JAAKKO MURSUN siteeraama "vitamiinitutkimus" LOKAKUU 2011 ei täytä vaatimattomimpiakaan tieteelliselle tutkimukselle asetettuja vaatimuksia. Siinä 62-84-vuotiailta naisilta kysyttiin kolme kertaa 22- vuoden aikana heidän ravintotottumuksiaan. Tieteelliset kriteerit täyttävässä tutkimuksessa olisi naiset pitänyt kaltaistaa kahteen samanlaiseen ryhmään, joista toinen olisi saanut tutkittavia ravintolisiä ja toinen lumevalmisteita. Tässä tutkimuksessa ei tehty mitään verianalyysejä, jotta olisi nähty ravintolisien vaikutuksia vereen. Jaakko Mursun työryhmä ei selvittänyt sitä, olivatko ravintolisiä käyttäneet sairaampia – ja siksi alttiimpia kuolemaan – kuin ei-käyttäjät tai söivätkö naiset esim. kolesterolia alentavia lääkkeitä? Tiedot perustuvat siis henkilöiden omiin ilmoituksiin, eikä tutkijoilla ole todellista tietoa siitä, mitä, kuinka paljon ja kuinka kauan naiset olivat käyttäneet. Jos luontaistuoteala toisi vastaavanlaisesti tehtyjä tutkimuksia julki ja väittäisi niitä luotettaviksi naurettaisiin niille. Suomalaisille tutkijoille ja lääkäreille tämä Mursun tutkimus näytti hyvin kelpaavan, ilman kritiikkiä. Vastuusta ei ollut tietokaan. |
Vieras |
#12311.11.2011 21:18On se kumma kun pitäisi pysyä kunnossa ei se väliä millä rualla ja millä lisäraviteilla pää asia että sairaus saa vallan ennenkuin saa ehkäistä sitä tulevaa sairautta esimerkiksi syöpää |
Vieras |
#12412.11.2011 11:11Ilman lisäravinteita virukset kukkisivat vapaammin stressin heikentämässä kehossa... mistähän sitä vastustuskykyä pitäisi viranomaisten mielestä hakea? |
Vieras |
#12512.11.2011 11:26Luulisi että löytyisi pahempiakin asioita kuin se, että ihmiset haluavat pitää itsestään huolta terveysvaikutteisilla tuotteilla... HEI HALOO NYT OIKEASTI?! |
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
58559 Luotu: 27.09.2024
Kuttura – Repojoen tietä ei edelleenkään tarvita! / Guhtur – Riebanjoga geaidnu ii velge dárbbašuvvo!
5457 Luotu: 02.11.2024
Forssan sairaalan palvelut turvattava
881 Luotu: 21.11.2024
Vetoomus Siuntion vuodeosaston ja Villa Charlottan toiminnan säilyttämisen puolesta Vädjan för bevarande av Sjundeå bäddavdelning och Villa Charlotta
658 Luotu: 17.11.2024
Jyväskylän kaupunki ei saa luopua Nuorten taidetyöpajan tiloista
657 Luotu: 21.11.2024
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
1061 Luotu: 13.11.2024
Suomen valtion on pyydettävä anteeksi Israelilta
4867 Luotu: 27.09.2024
Pelastetaan Vuorenmäen koulu – ja Artjärvi!
1057 Luotu: 05.11.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
2892 Luotu: 07.10.2024
Adressi Porlammin päiväkodin säilyttämisen puolesta
135 Luotu: 18.11.2024
Vaadimme Puistolanraitin koulun lapsille ja henkilöstölle turvalliset ja terveet koulutilat
396 Luotu: 01.11.2024
KEIJÄRVEN SUOJASTENLAHTI YLÖJÄRVELLÄ TULEE SUOJELLA, EI RAKENTAA
124 Luotu: 19.11.2024
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28481 Luotu: 08.10.2024
VAATIMUS POIKKEUSLUPIEN POISTAMISESTA KOKOMUUNNOSRISTEYTYSTEN OSALTA KARVANLAATUJEN SISÄLLÄ SML:n LIITTOKOKOUKSEEN
72 Luotu: 20.11.2024
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
656 Luotu: 15.10.2024
Lykynlammen majan säilyttämisen puolesta
1096 Luotu: 08.10.2024
ADRESSI LAPINJÄRVEN TERVEYSASEMAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
381 Luotu: 07.11.2024
Helsinkiin tulee perustaa kansallinen kaupunkipuisto
886 Luotu: 15.05.2023
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
14994 Luotu: 15.07.2023
Opiskelijoiden tukien korotus/ Höja studerandes stöd
52 Luotu: 20.11.2024