Adressi on suljettu

Espoon Kuvataiteilijat ry:hyn on päässyt MUU ry:n perustamisen alkuaikoina suoraan vain ilmoittautumalla
"kuka tahansa" kuvataiteen alueella toimiva henkilö .Tämä kriteeri on MUU:ssa myöhemmin onneksi korjattu
vastaamaan muiden taiteilijaliittojen kriteerejä. EKT:ssä ovat edelleen" jäsenjäämistönä" ne kokelasjäset,
jotka eivät ole hyväksytty Suomen Taiteilijaseuran alaisten jäsenjärjestöjen Kuvanveistäjäliiton,Suomen
Taidegraafikot ry: ja Taidemaalariliiton varsinaiseksi jäseniksi.Kuvanveistäjäliitto on poikkeus ,siellä ei ole
kokelasjäsenyyttä.
Eikä tämä ex.kokelassakki sieltä mihinkään lähde ,saa arvata miksi? Koska he vastustavat sääntömuutosta
jäsenkriteereihin.Tätä on yritetty, tuloksetta.Saavutetuista eduista ei luovuteta.
Nk.jäsenvalintalautakunta taiteilijaliitoissa 10 vuoden kokelasjäsenyysajan ajan jälkeen katsoo jos jonkun
toiminta ei täytä kriteerejä nk. tiputtaa henkilön pois liiton jäsenyydestä,mutta EKT ei poista heitä.Monet
heistä ovat toisesta ammatista eläkkeelle siiirtyneitä henkilöitä .Ammattilaisen tunnistaviin kriteereihin kuuluu
mm.ensin koulutus,näyttelytoiminta korkeatasoisissa paikoissa,ryhmä,jyrytetyt näyttelyt, kansainväliset
näyttelyt,asiantuntijuus eri elimissä,opetustoimet,kokoelmahankinnat,julkiset teokset ,palkinnot ja teokset
merkittävissä kotimaisissa ja ulkomaisissa kokoelmissa.
Kokelasjäsenyyden alkuperäinen tarkoitus oli tukea taidekorkeakouluista ja muista taidekouluista valmistuneita
ja saada heidät nopeammin ja helpommin ammattilaisten joukkoon.

KESKUSTELUFOORUMIA SENSUROIDAAN ESPOON KUVATAITEILIJAT RY:N TOIMESTA

Kun asiaan perehtyy saatavilla olevan tiedon valossa voi helposti todeta koko adressin herkkäuskoista kulttuuriväkeä
hyväksikäyttäväksi huijaukseksi, jossa epätoivoinen porukka koettaa kerätä sympatioita.
Korkeatasoisia taiteilijoita, jotka ovat allekirjoittaneet adressin asiaan syvemmin perehtymättä manipuloidaan
näköjään viekkaasti mm. facebookissa ja viedään kuin pässiä narussa.
Espoo ei ole ilmoittanut lakkauttavansa mitään kulttuuritoimintoa.
Mikään esitetty dokumentti ei tue väitteitä gallerian, grafiikanpajan tai taidelainaamon lopettamisesta, päinvastoin
vaikutelmaksi tulee, että Espoo haluaa nimenomaisesti ylläpitää näitä toimintoja mahdollisimman
korkeatasoisina. Vaikuttaa siltä, että Espoolle on välttämätöntä ravistella itsensä irti kiusallisesta yhteistyöstä
Espoon kuvataiteilijoiden poukkoilevan toiminnan kanssa voidakseen hakea uutta toimijaa tai muuta ratkaisua
ongelmaan.

Yhdistyksen jäsenten ja henkilöstön reaktiot hallituksen tapaan toimia viime aikoina vaikuttavat hämmentyneiltä,
epäluuloisilta ja pelokkailta. Suhtautuminen Hallituksen menettelytapoihin on jakanut voimakkaasti
jäsenistön. Hallituksella on voimakas tarve kontrolloida jäsenistöä ja henkilöstöä. Jäsenistö ymmärtää oikein
hyvin, että Hallituksella on omat tehtävänsä ja määräyksensä joista ei voi poiketa, mutta ei pidä unohtaa,
että hallitus työskentelee jäsenistölle, palvelee jäsenistöä eikä päinvastoin. Hallitus syyllisti voimakkaasti organisaatiota.
Voi kysyä miksi, silla ovathan perusteet kaikkea muuta kuin pitävät. Siitä vakuuttuu kun lukee
vastineen. Millaisen näköalan avaa yhdistyksen tulevaisuudelle salaileva ja painostava ilmapiiri, oikeutetun
kritiikin kieltäminen. Kritiikin sieto on perusvaatimus nykyaikaisessa yhdistyskulttuurissa. Kritiikin pitää olla
mahdollista aina. Halutaan muutosta toimintakulttuuriin, inhimillisyyttä ihmisten kohteluun.

Keskusteluun on sensuurijohtaja iskenyt! Tätä luulisi tapahtuvan vain kehittymättömissä diktatuureissa, mutta
nyt täällä! Muistan kuitenkin viestin,jossa puh.joht. Kärkkäinen kertoi edellisten hallitusten ohjanneen toiminta-
avustuksia omille ja sukulaistensa tileille, onkoha Ekt tehnyt asiasta selvityspyynnön poliisille? Jos ei,
olisi korkea aika! Niinhän ei kaupungin rahoja saa käyttää! Syylliset tilille! On kyllä sääli, että sivusto on sensuroitu,
siellä oli hyvää ja rakentavaakin keskustelua Espoon taidetilanteesta. Keskustelu olisi paikallaan juuri
nyt; pääsisivät kipeät tunteet purkautumaan, jos eivät ole aiemmin muuta kanavaa löytäneet. Voisi olla
avuksi nyt. Itse olen ulkopaikkakuntalainen - toivon, ettei omassa kunnassani moista tapahtuisi!

http://alastonkriitikko.blogspot.com/2011/09/nayttelykuvia-460-461-retki-isoon.html

Voe tokkiisa, jokohan
nuo pensaista irvistelevät taas alkavat ..

Miksi Espoon Kuvataitelijat pyrkii estämään keskustelun, jonka se on itse avannut.

Onko aiheet käyneet liian kuumiksi.

Ovatko tämän palstan paljastukset Kärkkäisen ja kumppaneiden toimista liian tosia.

Mistä on kysymys.

Onneksi joku oli ottanut sensuroidun keskustelun talteen, niin ei jäädä adressin laatijan mielipiteiden varaan siitä millaista keskustelu on ollut.

Mielestäni se on ollut tavanomaista, ei mitään "häirintää" tai muuta sellaista.

Aiheet vain ovat olleet liikaa yhdistykselle, joka shown on järjestänyt

Muutama jäsen ymmärsi kokoustekniikasta, heidän joukossaan Aarre Kärkkäinen, joka tiesi miten toimia. Ja siitä hetkestä lähtien Aarre on hoitanut asioita , seuraavassa kokouksessa hänet valittiin puheenjohtajaksi. Tällä tavalla silmänräpäyksessä ihminen voi joutua puheenjohtajaksi ja olemme kyllä olleet todella onnekkaita, sillä saimme parhaan mahdollisen puheenjohtajan!

Joskus kuvittelin naivisti, että taiteilijat kykenevät solidaarisuuteen ja suurempaan visionäärisyyteen, mutta samassa köyhän suossa näyttävät rämpivän kuin muutkin. Tältä ainakin näyttää tämän adressin ja kom-menttien perusteella, ja taitaa olla monissa muissa taiteilijajärjestöissä sama tilanne. Ehdotan, että sel-kiytätte järjestönne sisäiset valta ja vastuu velvollisuudet sekä yhteiset tavoitteenne ja sitoudutte toimimaan niiden mukaan. Näin me teemme urheilupuolella, jossa toimin aktiivina.

Minäkin kuvittelin naivisti, että sääntöjä kirjoitetaan noudatettaviksi ja että maailmassa vallitsee oikeuden-mukaisuus ja että....

EKT:n puolesta liputetaan!

Kun asiaan perehtyy saatavilla olevan tiedon valossa voi helposti todeta koko adressin herkkäuskoista kult-tuuriväkeä hyväksikäyttäväksi huijaukseksi, jossa epätoivoinen porukka koettaa kerätä sympatioita.

Korkeatasoisia taiteilijoita, jotka ovat allekirjoittaneet adressin asiaan syvemmin perehtymättä manipuloidaan näköjään viekkaasti mm. facebookissa ja viedään kuin pässiä narussa.

Espoo ei ole ilmoittanut lakkauttavansa mitään kulttuuritoimintoa.

Mikään esitetty dokumentti ei tue väitteitä gallerian, taidekoulun tai taidelainaamon lopettamisesta, päinvas-toin vaikutelmaksi tulee, että Espoo haluaa nimenomaisesti ylläpitää näitä toimintoja mahdollisimman kor-keatasoisina. Vaikuttaa siltä, että Espoolle on välttämätöntä ravistella itsensä irti kiusallisesta yhteistyöstä Espoon kuvataiteilijoiden poukkoilevan toiminnan kanssa voidakseen hakea uutta toimijaa tai muuta ratkai-sua ongelmaan.

Voittoa tuottamattoman yleishyödyllisen yhdistyksen toimintaperiaatteista


Taidelainaamotoiminta on hyvä esimerkki pyrkimyksestä "herättää yleistä kiinnostusta taidetta kohtaan".
Tämä sanamuotohan on nimenomaan kirjattu yhdistyksemme sääntöihin. Lainaustoiminnassa on lisäksi nähty
kuvataiteilijiden ammatillista kehitystä edistävä tarkoitus ja sen on katsottu tukevan ammattikuntamme
taiteellisia ja ammatillisia pyrkimyksiä. Nämä kaikki ovatkin yhdistyksemme sääntömääräisiä tavotteita.


Tässä yhteydessä on tuotava esiin että taiteilijoiden TALOUDELLISEN edun ajamista ei tule kytkeä edellä
mainittuun agendaan. Sellainen näkökulma olisikin yhdistyksemme sääntöjen vastainen. Useimmat ovat kaiketi
sitä mieltä, että taiteilijoiden on syytä lainata teoksensa ilman rahallista korvausta. Ei taiteilijoille muutenkaan
ole tapana maksaa teostensa esittelemisestä esimerkiksi näyttelyiden yhteydessä. On siis vähintäänkin
arvelluttavaa jos teoksia lainaamalla herätetään taiteeseen kohdistuvaa kiinnostusta ja tässä yhteydessä
vaivihkaa pyritäänkin hankkimaan taloudellista etua. Seuran ylläpitämässä toiminnassa mahdollisesti syntyvän
taloudellisen tuloksen ei tarkkaan ottaen tulisi päätyä taiteilijoiden eduksi.


Lainaamotoiminnan muuten onnistuneessa kokeilussa on aiemmman hallituksen toimesta päädytty nyt voimassa
olevaan käytäntöön, jota lienee vaikea kokonaan muuttaa. Jotain voidaan kumminkin tehdä. Taiteilijalle
nykyisessä kokeilussa maksettavasta korvauksesta vähennettävää vaatimatonta provisiota voitaisiin
korottaa. Näin seura saisi lisää varoja työntekijöiden tukemiseen ja yhdistyksen hengelle vieras jäsenten taloudellisten
etujen ajaminen saataisiin vähenemään. Sensijaan henkilökunta ja luottamushenkilöt voisivat
sääntöjen viitoittamana paremmin keskittyä herättämään kuvataiteeseen kohdistuvaa yleistä kiinnostusta.
Ylilyöntejä tulee kuitenkin välttää.


Seuran tulee nauttia arvostusta julkisuudessa, ennen muuta viranhaltijoiden, kuten järjestyksenpidosta vastaavien
ja muiden päätöksentekijöiden keskuudessa. Linjan palautus seurassa edellyttääkin, että taidelainaamon
toiminnasta taiteilijoille kertyvää taloudellista etua leikataan päättäväisesti. Osa provision korotuksesta
kertyvästä summasta voitaisiin jakaa vuosittain tunnustuspalkintona seuran kannalta ansioituneelle
kaupungin virkamiehelle tai luottamushenkilöille. Tämä olisi omiaan herättämään taiteeseen kohdistuvaa
kiinnostusta ja sen myötä edistämään taiteilijoiden ammatillista kehitystä.


Yhteenvetona viimeaikaisista keskusteluista haluan todeta vaikutelmanani seuraavaa: Aiemman hallituksen
ponnistelut muka laajemman kiinnostuksen herättämiseksi taidetta kohtaan ovat kiistatta suuntautuneet
enemmänkin taiteilijoiden taloudellisen edun tavoitteluun. Tähän on nyt saatava muutos, siinä olen nykyisen
hallituksen kanssa samoilla linjoilla. On nimittäin pelättävissä että ulkopuoliset tahot saattavat perustellusti
nostaa kanteen yhdistystä vastaan. Yhdistys voidaan oikeutetusti saattaa vastuuseen julkisten varojen väärinkäytöstä,
sillä se on toiminnassaan jo pitkään edistänyt taiteilijoiden yksipuolista taloudellista etua yleishyödyllisen,
aatteellisen yhdistyksen nimissä.


Kukin menköön itseensä - vakavaan kritiikkiin on nyt aihetta, sillä koko yhdistyksemme maine on vaakalaudalla!