Adressi on suljettu

Voittoa tuottamattoman yleishyödyllisen yhdistyksen toimintaperiaatteista


Taidelainaamotoiminta on hyvä esimerkki pyrkimyksestä "herättää yleistä kiinnostusta taidetta kohtaan".
Tämä sanamuotohan on nimenomaan kirjattu yhdistyksemme sääntöihin. Lainaustoiminnassa on lisäksi nähty
kuvataiteilijiden ammatillista kehitystä edistävä tarkoitus ja sen on katsottu tukevan ammattikuntamme
taiteellisia ja ammatillisia pyrkimyksiä. Nämä kaikki ovatkin yhdistyksemme sääntömääräisiä tavotteita.


Tässä yhteydessä on tuotava esiin että taiteilijoiden TALOUDELLISEN edun ajamista ei tule kytkeä edellä
mainittuun agendaan. Sellainen näkökulma olisikin yhdistyksemme sääntöjen vastainen. Useimmat ovat kaiketi
sitä mieltä, että taiteilijoiden on syytä lainata teoksensa ilman rahallista korvausta. Ei taiteilijoille muutenkaan
ole tapana maksaa teostensa esittelemisestä esimerkiksi näyttelyiden yhteydessä. On siis vähintäänkin
arvelluttavaa jos teoksia lainaamalla herätetään taiteeseen kohdistuvaa kiinnostusta ja tässä yhteydessä
vaivihkaa pyritäänkin hankkimaan taloudellista etua. Seuran ylläpitämässä toiminnassa mahdollisesti syntyvän
taloudellisen tuloksen ei tarkkaan ottaen tulisi päätyä taiteilijoiden eduksi.


Lainaamotoiminnan muuten onnistuneessa kokeilussa on aiemmman hallituksen toimesta päädytty nyt voimassa
olevaan käytäntöön, jota lienee vaikea kokonaan muuttaa. Jotain voidaan kumminkin tehdä. Taiteilijalle
nykyisessä kokeilussa maksettavasta korvauksesta vähennettävää vaatimatonta provisiota voitaisiin
korottaa. Näin seura saisi lisää varoja työntekijöiden tukemiseen ja yhdistyksen hengelle vieras jäsenten taloudellisten
etujen ajaminen saataisiin vähenemään. Sensijaan henkilökunta ja luottamushenkilöt voisivat
sääntöjen viitoittamana paremmin keskittyä herättämään kuvataiteeseen kohdistuvaa yleistä kiinnostusta.
Ylilyöntejä tulee kuitenkin välttää.


Seuran tulee nauttia arvostusta julkisuudessa, ennen muuta viranhaltijoiden, kuten järjestyksenpidosta vastaavien
ja muiden päätöksentekijöiden keskuudessa. Linjan palautus seurassa edellyttääkin, että taidelainaamon
toiminnasta taiteilijoille kertyvää taloudellista etua leikataan päättäväisesti. Osa provision korotuksesta
kertyvästä summasta voitaisiin jakaa vuosittain tunnustuspalkintona seuran kannalta ansioituneelle
kaupungin virkamiehelle tai luottamushenkilöille. Tämä olisi omiaan herättämään taiteeseen kohdistuvaa
kiinnostusta ja sen myötä edistämään taiteilijoiden ammatillista kehitystä.


Yhteenvetona viimeaikaisista keskusteluista haluan todeta vaikutelmanani seuraavaa: Aiemman hallituksen
ponnistelut muka laajemman kiinnostuksen herättämiseksi taidetta kohtaan ovat kiistatta suuntautuneet
enemmänkin taiteilijoiden taloudellisen edun tavoitteluun. Tähän on nyt saatava muutos, siinä olen nykyisen
hallituksen kanssa samoilla linjoilla. On nimittäin pelättävissä että ulkopuoliset tahot saattavat perustellusti
nostaa kanteen yhdistystä vastaan. Yhdistys voidaan oikeutetusti saattaa vastuuseen julkisten varojen väärinkäytöstä,
sillä se on toiminnassaan jo pitkään edistänyt taiteilijoiden yksipuolista taloudellista etua yleishyödyllisen,
aatteellisen yhdistyksen nimissä.


Kukin menköön itseensä - vakavaan kritiikkiin on nyt aihetta, sillä koko yhdistyksemme maine on vaakalaudalla!