Itsensä työllistävien työttömyysturvaa ei saa heikentää!

Esitys on  käsittämättömässä ristiriidassa suhteessa työllisyystavoitteisiin. Toteutuessaan se passivoi,  lisää työttömyyden kustannuksia ja pimeän työvoiman käyttöä, kun ihmiset eivät pysty tarttumaan pätkä- ja keikkatöihin. Kaikilta osin moraalisesti ala-arvoista sisältöä ja menettelyä esityksen valmistelussa. Tällainen politiikka tuhoaa Suomen!

olen vakavasta sairaudesta kuntoutuva pienyrittäjä, työllistänyt itseni vuosia asiantuntijatyössä ennen sairastumistani. Uskallanko suunnitella paluuta pitkältä tauolta sillä vie aikansa ennen kuin laskutus on jälleen päätoimesta elävän palkan tasolla vai siivoanko yritykseni pöytälaatikosta  roskikseen ja ilmoittaudun työttömäksi, joka ei voi käytännössä vastaanottaa alle puolen vuoden työsuhteista pestiä?

Osallistuin muinoin Joensuussa mm. sittemmin työministerinä toimineen Tarja Cronbergin vetämän ja ideoiman "puotiska" (sittemmin SiPa, SijaisPalvelu) mallin koulutukseen. Ideana oli löytää pienille, usein naisvaltaisille yrityksille jonkinlainen loma- sairaspäivä- ja sijaisjärjestelmä. Minulla oli 5-6 pientä yritystä joissa sijaistin tarpeen mukaan, sain itseni täysin työllistettyä haastavassa Pohjois-Karjalassa aikana jolloin työtä oli tarjolla vain tällä tavoin piilossa, ei MOL:issa ilmoitettuina avoimina työpaikkoina. Tämä onnistui vain ja ainoastaan freelancer-verokortin turvin. Nyt, kun Helsingissä asuessani, lapseni ovat viimein kyllin isoja viipyäkseen muutaman tunnin illasta yksinkin kotona, olin ajatellut yrittää palata tähän työllistymisen malliin, alkaa myydä osaamistani keskustan pienille käsityö- ym putiikeille, mutta eihän siitä tulekaan mitään jos free-kortilla työskentelevällä on vaara tulla tulkituksi yrittäjäksi. Sitäkin olen kokeillut, ja todennut että lapsellisella ihmisellä ei ole varaa pieneen yrittämiseen, ellei yritys ole jo ennestään niin vahvalla pohjalla että se kestää niin omistajan sairastumiset kuin muutkin hankaluudet. Pienyrittäjällä ei Suomessa ole nykyiselläänkään minkäänlaista sosiaaliturvaa, ei vaikka firmalla olisi parhaat mahdolliset vakuutukset. Tästäkinkö vielä ollaan hankaloittamassa itsensä työllistämistä?

Eikös hallituksen pitänyt olla POISTAMASSA työllistymisen esteitä eikä rakentamassa uusia entistä suurempia esteitä?

Hienoa että olette tämän addressin laittaneet liikkeelle, koetan värvätä allekirjoituksia.

Yrittäjän ja itsensä työllistäjän tai palkkatyössä olevan sosiaaliturvan ja verotuksen eroja tulisi kaventaa, ei syventää. Ongelma on nyt siinä, että yrittäjän sosiaaliturva on olematonta, ikään kuin yrittäjyys automaattisesti tarkoittaisi riittäviä tuloja.

Joinain viikkoina tienaan kokouksissa istumisesta enemmän kuin oikeista palkkatöistä.

Kohta ei varmaan saa olla aktiivinen kansalainenkaan sosiaaliturvan menettämisen uhalla.

Taiteilijana minulle tulee aidosti harkittavaksi, onko parempi nostaa Kelasta työttömyystukea ja tehdä taidettaan ilmaiseksi. Mahdolliset tulolliset keikat tietenkin pimeänä, ettei vain tulkittaisi yrittäjäksi. Vasta kun on luottavainen, että työtulot olisivat tarpeeksi yli tuen, mikä on hyvin epävarmaa ja epäsäännöllistä, uskaltaisi avoimesti harjoittaa ammattiaan rahasta. Tätäkö halutaan?

Tästä uudesta lakiehdotuksesta tulisi tehdä selkokielinen ohjeistus TE-keskusten työntekijöille, jotta he voisivat antaa myönteiset päätökset sovitellun päivärahan hakijoille. Näitä päätöksiähän tulevat kyselemään esim. kaikki kevytyrittäjät ja osuuskuntien kautta tilapäistöitä laskuttavat.

Selkeytetään toimintaa ja karsitaan turhat byrokratian koukerot niin että työttömät voisivat helpommin työllistää itsensä !

Olen valmistumassa kahden viikon päästä kulttuurialalle. Tulevaisuus on, kuten asiaan kuuluu, täydellisen epäselvä. Minulla ei ole työtä -ei oman eikä minkään muunkaan alan-, joten ilmottaudun työttömäksi. Pienen hullun hetken ajan harkitsin toiminimen perustamista, mutta koska olisi epärealistista olettaa tienaavani sillä paria tuhatta enempää vuodessa, koska minulla ei vastavalmistuneena ole vielä "nimeä" alallani, eikä sitä kautta maksullisia toimeksiantojakaan, hautasin idean. Eihän sillä eläisi, kun ei yrittäjänä mitään tukea saa.

Sitten ajattelin, että freelancerina minulla olisi mahdollisuus työttömyysturvalla tehdä niitä harvoja projekteja, joita onnistun saamaan -ja sitä kautta yrittää vähitellen päästä mukaan yhä useampiin projekteihin, ja lopulta toivottavasti elättää itseni kokonaan niillä. Tämä tietysti vie vähän aikaa, huipulle (tai edes puoliväliin) ei päästä hetkessä. Halua tehdä työtä sen eteen minulla kuitenkin on, ja taitoa myös. Kummallakaan ei vain valitettavasti makseta laskuja.

Tämä laki selvensikin kohdallani monta asiaa. Nyt tiedän, että viiden vuoden opiskelujen jälkeen voin turvallisesti jäädä työttömäksi, ja muotoilijan tutkintoni pätevöittämänä piirustella vaikka vessapaperiin. Innovaatiot pöntöstä alas.

Me vapaan sivistystyön(kansalais-ym. opistot) opettajat lyhyine työsopimuksinemme myös jäisimme turvan ulkopuolelle. Meillä silpputyöläisillä ei mitään muita oikeuksia ole ollutkaan kuin työttömyystuki ja mahdollinen ansiosidonnainen. Sen ulkopuolelle jos jään pitkinä työttömyysjaksoina huhtikuulta syyskuulle en tule enää opettamaan kieliä päivisin ja iltaisin opistoissa vaan jättäydyn kokonaan työttömäksi. Paperisota on kuuden työnantajan kanssa myös jo aikaavievää. Työnteko kannattavaksi. Ei näin. 

Tämä esitys on järjetön eikä sille ole mitään perustaa nykyisessä tuötilanteessa. Freelancerina toimivien etuja ja tilannetta on parannettava, ei vaikeutettava. Onko yksikään tämän lakiehdotuksen tekijöistä ollut freelancer? Ei yritystä prusteta Suomessa helposti, kulut aloittamiseen ovat isot. Freelancerina toimii usein henkilö joka ei esim. elämäntilanteensa takia työllisty vakituisesti tai ei löydä töitä. Suomen työllisyystilanne on todella haastava. Freelancer-tuloja saavia ihmisiä pitää kannustaa ja heidän sosiaaliturvaansa lisätä ja työnteko tehdä kannattavaksi. Mikään ei ole niin sortavaa kuin työnteon vähättely ja asioiden tekeminen lähes mahdottomaksi. Työnteon täytyy kannattaa ja siihen täytyy liittyä asianmukainen sosiaaliturva. Ihmisten passivoiminen ja työttömäksi pakottaminen on väärin ja sortaa ihan yleistä vapautta kannattavaan työntekoon ja itsensä työllistämiseen. 

Tyypillistä Sipilän hallituksen sähläystä. Päätösten tekeminen on tärkeämpää kuin mitä päätetään.

Siis lähinnä se että on näin monta ihmistä jotka eivät edes vaivaudu itse lukemaan sitä lakiehdotusta, saatikaan ymmärtämään mistä oikeasti on kysymys.

Ei ketään palkansaaja asemassa olevaa Freelanceria olla siirtämässä yrittäjäksi eikä varsinkaan sen takia et no se vaan tienaa niin monesta eri duunipaikasta noita palkkojaan et varmaan on yrittäjä, vaan joskus on ollut Käytössä tällainen "luokitus" kuin itsensä työllistäjät, joka on tarkoittanut y-tunnuksen omaavaa yleensä pelkästään oman työnsä laskuttavaa "yrittäjää" nyt tämä luokitus tullaan poistamaan samoin kuin mikroyrittäjä luokitelma, ja on vaan enään lakiteknisesti olemassa joko palkansaajia (ihmisiä joilla ei ole Y-tunnusta) tai Yrittäjiä (Ihmiset joilla on Y-Tunnus).

Ja Nyt myös tämän yrittäjän on mahdollista päästä työkkärin rahoille, jos hän vaan todistaa ettei yritys tuota tarpeeksi, tai se ei ole päätoiminen tulonlähde. Aikaisemmin päästäksesi työttömäksi on Y-tunnus ja firma käytännössä pitänyt lopettaa ennenkuin tämä on ollut mahdollista.