Keskuspuistoa ei saa supistaa

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Keskuspuistoa ei saa supistaa.


Vieras

#426 Virkistysalueita tarvitaan

24.04.2016 09:43

Jokaisessa kaupungissa on puistonsa ja virkistysalueensa. Miksi ne pitäisi Helsingistä hävittää?


Vieras

#427

24.04.2016 09:48

Muutaman vuoden Helsingissä asuessani Keskuspuisto oli henkireikä, joiden avulla jaksoin pääkaupungin hektistä elämää. Työelämän kovuuden, ruuhkien, melun ja suurkaupungin tylyn ilmapiirin keskellä Keskuspuisto antoi voimia.

Vieras

#428

24.04.2016 10:16

Tampereella sama ilmiö, ovat tuhoamassa Etelä-puistoa ja Näsijärven rannat pilataan liian lähelle rakentamisella.
supurpia

#429

24.04.2016 10:43

 Mistä me sitten hankitaan tilaa uusille kerrostaloille? Itse en allekirjoita kunnes keksitään vaihtoehtoisia paikkoja.

Mielestäni kaikki omakotitalot pitää pistä palasiksi koko PK-seudulla ja häätää ne pois. Tuhoavat asuintiheyttä ja luovat järjetöntä suburbiaa.


Vieras

#430

24.04.2016 10:46

Keskuspuisto on tärkeä osaa Helsingin viihtyvyyttä, osa sen mahtavuudesta on että pääsee liikkumann ylittämättä katuja ja asuinalueita, saa oikeasti liikkua metsässä. Nyt varsinkin kun kannustetaan autottomuuten olisi hyvin ristiriitaista riistää keskustan asuikkailta ulkoilu luonnossa ilman että on ensin hypättävä autoon ja ajettava 10-20 km.

Vieras

#431

24.04.2016 10:52

Keskuspuisto on arvokas osa Helsinkiä. Sen hävittäminen pala palalta vähntäisi merkittävästi kaupungin viihtyvyyttä. Miksi ei aloiteta siitä että rakennetaan asuntoja parkkipaikoilla? Keskuspuisto on hyvin ahkerassa käytössä, liikuntaväylä, kansanterveydelle keskeistä että on paikka missä liikkua.

Vieras

#432

24.04.2016 11:00

Kun Helsingin väkiluku kasvaa tarvitsemme lisää puistoa ja tilaa hengittää ja saada luontokokemuksia. Läheskään kaikilla ei ole kesämökkiä. Puistot ja rannat säilytettävä virkistyskäytössä. Tämä on tärkeääkin tärkeämpi asia.

Vieras

#433 Keskuspuistoa ei pidä bulevardisoida

24.04.2016 11:20

Keskuspuistoa ei pidä bulevardisoida. Metsät ja hiekkatiet riittävät.

Maunulalainen
Vieras

#434

24.04.2016 13:59

Keskuspuistoa ei saa tuhota rakennuksilla. Rakennustilaa on Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla tarpeeksi esim. Ilmalan radanvarsitontit on ensin rakennettava. 


Vieras

#435

24.04.2016 13:59

Keskuspuisto on todellakin Helsingin helmi ja henkireikä. Rakennusten alle tuhottavaa luontoa ei saa takaisin. Helsingin kaupunki on pitänyt hyvää huolta hiihtoladuista ja lenkkipoluista; kiitos siitä! Jätetään keskuspuisto rauhaan! Suomi on harvaanasuttu maa, kyllä tänne asukkaita mahtuu muuallekin kuin hienon keskuspuiston alueelle!
Ikihongat humajaa

#436 Re: Kaupunkibulevardien tarkoitus

24.04.2016 14:02

#381: - Kaupunkibulevardien tarkoitus 

No siltä todellakin näytti tänään, kun Keskuspuistokarnevaalien aikaan kävelin alueella Maunulanmajalta kävelytietä Maunulanpuiston palsta-alueelle päin. Sinne oli muovinauhoin merkitty kaavailtuja korttelien rajoja ja rakennusalueita, jotka ymmärtääkseni kuuluisivat suunniteltuun Hämeenlinnanväylän kaupunkibulevardiin. Siellä ei todellakkan tekisi mieli kävellä umpikortteliuudistuksen jälkeen. Sen vielä ymmärtää (jotenkin), jos halutaan rakentaa välittömästi väylän varrelle, tien varteen. Mutta miksi ihmeessä sinne metsään, rinteen päälle (missä nauhat kulki) pitäisi rakentaa? Siellä on kauniita vanhoja ikihonkia, metsää ja muita puita, jotka häviäisivät. Mitenhän kävisi vieressä virtaavalle purollekaan, jos kortteli kulkee niin liki?

 

 


Vieras

#437

24.04.2016 15:08

Ahneus riittää jo!

Vieras

#438

24.04.2016 15:13

Keskuspuisto on stadin keuhkot !

Vieras

#439

24.04.2016 18:14

Allekirjoitin adressin, koska Keskuspuisto on minulle tärkeä, voimaa-antava viheralue. Olen kokenut, että metsässä kulkeminen edistää psyykkistä hyvinvointiani ja antaa päivittäin työmstkalla kiinnostavaa seurattavaa ja sykähdyttäviä elämyksiä. Luin hiljakkoin Helsingin Sanomista tutkimuksesta, jonka tuloksena todettiin puiden määrän korreloivan alueella asuvien ihmisten elinikään. Surullista on, että päättäjät eivät ymmärrä viheralueiden todellista arvoa! Monta viheraluetta on kadonnut Helsingistä viimeisen 20 vuoden aikana. Eniten olen surrut Vuosaarta, Vantaajoen luonnontilaisten ranta-alueiden kapenemista ja Viikin metsien tuhoa. Moni ystäväni on saanut näiltä alueilta asunnon; heille en henno valittaa. Lämmin kiitos teille aktiiviset, reippaat ihmiset, jotka olette toimineet sen hyväksi, että meidän ainutlaatuisesta, rakkaasta Keskuspuistosta ei enää nakerrettaisi palasia!

Vieras

#440

24.04.2016 18:30

En todellakaan vastusta kaikkea rakentamista kaupungissa. Tänne Haagaan on viime vuosina tehty paljon uudisrakennuksia eivätkä nämä ole itseäni hirveästi haitanneet.

Keskuspuistoa on kuitenkin järjetöntä tärvellä yhtään enempää. Suomessa on kyllä tilaa rakentaa muuallekin.
SuPi

#441 Re: Vaihtoehtoja rakentamispaikoille ja -tavoille on

24.04.2016 18:58

#429: supurpia -  

Vaihtoehtoja on:
Yleiskaavaehdotuksessa on laskentaperusteena asuntorakentamista 41 m2 /per asukas. Eli 3 hengen perhe asuisi Helsingissä keskimäärin 120 m2 asunnossa. Tämä on n. 10 m2 suurempi tavoite kuin nykyinen laskentaperuste, johon siihenkään ei ole ylletty ( se hinta...). Pienentämällä  tämä neliömäärä ennalleen, voidaan jo säästää Keskuspuistoon kaavailtu rakentaminen

Toisekseen yleiskaavassa on toimistorakentamista edelleen aivan liian paljon, saman verran kuin edellisessä. Muuttamalla tätä suhdetta, eli rakentamalla niitä asuntoja toimistojen tilalle säästetään taas lisää viheralueita.

Kolmas suunta on ylöspäin, eli  lisää kerroksia ihan uusiin keskuksiin.

Neljäs vaihtoehto on purkaa vanhoja saneerattavia lähiöitä (tulee halvemmaksi kuin putkiremontiti ja homekorjaukset) ja rakentamalla ne tiiviimmin uudestaan.

Joko allekirjoitat?

 


Vieras

#442

24.04.2016 19:13

Keskuspuisto on ollut monen sukupolven metsä meidän suvussa.

Vieras

#443

25.04.2016 03:59

Tarvitsemme viheralueita ,Tilaa hengittää ja harrastaa /.itse lapsena kuvasin kahta hirveä siinä Ristolayhteisön mäen alla Metsälässä ja KERÄSIN KASVEJA KOULUN KANSIOON jne. KESKUSPUISTO ON TÄRKEÄ ALUE JOTA EI TULE PILKKOA.

Vieras

#444

25.04.2016 04:22

Metsän voima on mahtava. Jos sitä hävität ja huonosti kohtelet, luonto kääntyy sinua vastaan. Tämä on jo monesti nähty. Keskuspuisto on helsinkiläisten henkireikä ja mielenrauhan tuoja. Rakentaminen kuuluu pelloille ja ryteikköön, eikä kallioille ja ikimetsään.

Vieras

#445

25.04.2016 04:34

Helsinkiä kehitetään yksisilmäisesti vain asuinrakentamisen ehdoilla joidenkin tahojen tekemän kymmenien vuosien päähän ulottuvien epätarkkojen ennustusten perusteella. Sen jalkoihin jää kaikki muu: nykyisten asukkaiden tarpeet ja asumismukavuus, olemassa oleva teollisuus, satamat, telakat, Malmin lentokenttä, Tuomarinkylän pellot, Keskuspuisto, Talin golf kenttä, muut vielä vapaat tilat, jne. Erittäin typerää ja lyhytnäköistä toimintaa. Kaupungissa pitää olla tilaa muullekin kuin asumiselle. Tällä tarkoitan elämistä.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

25.04.2016 04:37



Vieras

#447

25.04.2016 04:40

Keskuspuiston pitää jäädä ulkoilualueeksi, josta me kaikki voimme nauttia.

Vieras

#448

25.04.2016 05:16

Keskuspuistoa on supistettu vuosien varrella jo ihan riittävästi. Menetettyä puistoaluetta ei saada enää koskaan takaisin.


Vieras

#449

25.04.2016 05:55

Kilpailukykyä pitäisi kuulemma nykyisin olla asiassa kuin asiassa ja kaupunkejakin laitetaan erilaisilla listoilla järjestyksiin.

Helsinki, tai mikään muukaan suomalainen kaupunki ei ikinä pysty kilpailemaan historiallisessa näyttävyydessä edes Tukholman tai Tallinnan kanssa, eteläisemmästä Euroopasta nyt puhumattakaan. Suomesta ja Helsingistä on hyvin vaikea tehdä myöskään erityisen halpaa, vaikka nykyhallitus sitä pää märkänä yrittääkin.

Jos Helsingillä on olemassa tai saavutettavissa mitään kilpailuetua mihinkään muualle verrattuna, niin sitä löytyy nimen omaan tänne tyypillisestä luonnosta, suhteellisen toimivan ja turvallisen yhteiskuntarakenteen lisäksi. Keskuspuisto ei tietenkään ole koskematonta erämaata, mutta on suorastaan idioottimaista lähteä pilkkomaan sitä kerrostalolähiöiksi tai liikerakennusten tonteiksi. Noille löytyy kyllä tilaa muualtakin, Suomi on Euroopan harvimmin rakennettu maa.


Vieras

#450

25.04.2016 06:02

Ulkoilumahdollisuuded Haagasta huononevat, kun Hämeenlinnan väylän molemmat puolet rakennetaan.