Adressi Sipilän hallituksen pakottavaa lainsäädäntöä vastaan

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Adressi Sipilän hallituksen pakottavaa lainsäädäntöä vastaan.


Vieras

#1126

11.09.2015 07:21

Siksi koska olen raivoissani näistä leikkauksista.Terveiset Sipilälle ja muille että tulkaapa kk muistisairaiden osastolle 3 vuoro hommiin!! Nautiikaa ruokailusta asukkaiden parissa kun kesken ruokailun lähdet siivoomaan ulostetta tai oma ruoka jäähtyy kun syötät kahta asukasta samaan aikaan tai siivoot kaadetut maidot ym..... Teemme tätä työtä sydämellä ja olemme ansainneet edes nämä etuudet ja haluisin vaan tietää tekisittekö ite tätä työtä tällä palkalla???? Ette. Olisitte itse aina töissä kun muut ovat perheen kanssa tai juhlivat juhlapyhinä. Olette idiootteja kun edes kehtaatte ehdottaa tämmöistä. Tsemppiä kaikille kolmevuoro työläisille Suomeen!!!!!!!!!!

Vieras

#1127 Re:

11.09.2015 07:25

#1127 -  

 Hei

Aivan sama mieltä.


Vieras

#1128

11.09.2015 07:26

Koska sinnä on kaikki väärin!

Vieras

#1129

11.09.2015 07:34

Nykypäivän käytäntö ja toimintamalli Suomessa on mennyt siihen suuntaa että vastuu siirretään toiselle sektorille. Herrat päättää ja kansa maksaa heidän tekemät mokansa ja säästöt koskevat aina ja iankaikkisesti pienituloisia. Tämä toiminta malli ei näy vain eduskunnassa, vaan koko yhteiskunnassa. Sen kaikki omantuntonsa omistavat ihmiset voivat lukea/kuunnella uutisista/mediasta. Hyvää päivän jatkoa.


Vieras

#1130

11.09.2015 07:42

Hallitus pitää kaataa.

Vieras

#1131

11.09.2015 07:44

koska säästötoimenpiteet kohdistuu suurimmaksi osaksi pienituloisiin, ja mitä se sitten vaikuttaa ihmisten elämään ja yhteiskuntaan, ei hyvää. Ja jotka vihdoin saaneet pitkän 38pv lomaoikeuden, joka vaikuttaa työssä jaksamiseen.

Vieras

#1132

11.09.2015 07:45

Regeringen är galna med alla besparningar!
Suomi nousuun

#1133 Re: mitä sitten pitäs tehdä

11.09.2015 07:53

#9: silver - mitä sitten pitäs tehdä 

Oletin, että hallitus olisi halunnut aidosti neuvotella yhteiskuntasopimusta vaatien osapuolilta rakentavia ehdotuksia. Luottamus meni, koska hallitus otti työnantajan roolin. Kaiken lisäksi hallitus joutui osaamattomuuttaan tukeutumaan täysin lakimiestensä ja virkamiestensä neuvoihin; pienipalkkaiset naisvaltaiset alat menettävät eniten (pitkäaikaiset työntekijät erityisesti). Työnantajan osallistuminen talkoisiin on mitätön. Tähän asiaan ei liity mitenkään se, että yrittäjät on jo kovilla ja että 60 000 rikkainta maksaa jo nyt suhteessa suuren osan veroista. Kyse on suhteellisuudentajusta ja muutoksen vaikutuksesta.

Nyt SAK:n pitäisi johtaa työntekijäpuolen yhteistyönä vastine 5%:n keinoista. Käytännössä homma kaatuu siihen, että paketti sisältäisi varmasti ehdotuksen työnantajapuolen osallistumisesta, johon EK ei suostu. Joka tapauksessa säästöjen pitäisi olla oikeudenmukaisia koskien tasaisemmin kaikkia. Kaikenkaikkiaan johtamistaidon pitäisi olla hyvää, mutta esimerkkinä hallituksen johtamistapa on pöyristyttävän ammattitaidotonta.


Vieras

#1134

11.09.2015 07:54

Työlainsäädäntö on tarkoitettu työntekijöiden suojelemiseksi ei sortamiseksi.

Vieras

#1135

11.09.2015 08:16

Sipilän pakottava laindsäädäntö pienipalkkaisten työnteikijöiden toimeentulon vähentämisesksi tuloja leikkaamalla vähentää ostovoimaa entisestään. Leikkaukset eivät lisää työpaikkoja, vaan lisäävät yritysten voittoja.
yleislakko

#1136 yh

11.09.2015 08:23

3-vuorotyö. Yksinhuoltaja. Henkilökohtainen katastrofi. Eikö jumalauta mikään riitä tuolle oksettavalle naistenalistajajoukolle?


Vieras

#1137

11.09.2015 08:25

Olen sairaanhoitaja. Työni on vanhusten parissa. Joukossa monisairaita ja muistihäiriöisiä. Työni on henkisesti ja fyysisesti raskasta. Lomaoikeuden vähentäminen henkilökohtaisesti on suuri isku. Olen jo nyt alle 50-vuotiaana ollut tuki-ja likuntaelin sairauksien vuoksi sairauslomilla. Pelkäänkin, että lomapäivien vähentäminen lisää sairastumisriskiä.

Vieras

#1138

11.09.2015 08:28

- potilasturvallisuus vaarantuu, jos hoitajat tulevat sairaina töihin.
- pyhäkorvaus on haittalisä työajasta, joka ollaan poissa perheen
Parista. Se ei ole palkanlisä.

Vieras

#1139

11.09.2015 08:31

Pakottava lainsäädäntö on pahasta, neuvottelemalla kolmikantaisesti ja tasapuolisesti on aina parempi vaihtoehto.

Vieras

#1140

11.09.2015 08:34

En hyväksy palkatonta sairaspäivää. Kaikilla ei ole varaa olla yhtään palkatonta päivää pois töistä, joten siis sairaana töihin!

Vieras

#1141

11.09.2015 08:35

Olen perushoitaja,yksinasuva.Eli ei toista tilipussia.Maksan siis itse kaikki kulut Asuminen,ruoka ym.Ei kaikkein pienitloisimmillta saa repiä ja nyhtää niitäkin vähiä mitä me ansaitsemme.!Itsekin tehnyt kohta (joulukuu) 23v. työtä hoitamalla vanhuksia.On Hoitaja. Ei se varmaan Arvon Hallitusta haimenyt eräätkin juhlapyhät,rippijuhlat, häät ja hautajaiset sivusuun vuosien varrella. Aine pitää jonkun olla paikalla!.Ei sevarmaan sitte haitaa,jos ei helluntaina tai juhannuksena ole ketään hoitajaa paikalla. Kyllähän latioshoiEttehän te poliitikot ikä ihmisistä ole välittäneet koskaa!toinenvanhus nyt pari päivää makaa,kun ei itse pääse ylös!

Vieras

#1142

11.09.2015 08:36

Hallituksen ja eduskunnan ei tule olla yrittäjän roolissa!

Vieras

#1143

11.09.2015 08:36

Säästöt eivät jakaudu tasapuolisesti. Pienipalkkaisia naisia kuritetaan enemmän kuin muita. Pitkään kunta-alalla työskentelevät tekevät hoitotyötä huonolla palkalla, ja porkkanana jaksamiseen on ollut lomien pituus. Jos lomat lyhenee niin mikä sitoo kunta-alalle työskentelemään?

Vieras

#1144

11.09.2015 08:42

Huoli, kuka hoitaa tämän maan vanhukset ja kaikki hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevat ihmiset.
Ei ole niin "hääviä", olla kolmivuorotyössä, ilataisin ja viikonloppuisin + öisin. Jos kaikki "porkkanat" otetaan pois - ei kukaan halua tehdä kolmivuorotyötä! Kaikenkaikkiaan naisvaltainen ala ja heikosti palkattu jo muutoinkin, siitä ei ole varaa ottaa mitään pois!

Vieras

#1145

11.09.2015 08:52

Olen huolissani hoitohenkilökunnan jaksamisesta. Epäilen, että tulevaisuudessa on vaikea saada ihmisiä töihin niin hoito- ja palvelualoille. Paljon on siirtynyt nytkin jo kouluttautunutta työvoimaa muille aloille.

Vieras

#1146

11.09.2015 09:05

Koska olen vielä asuntovelallinen ja mies jo eläkkeellä ei kertakaikkiaan ole varaa vähentää ennestäänkin pienestä palkasta yhtään.

Vieras

#1147

11.09.2015 09:10

Uskon, että jos ostovoima pienenee, monet yksin yrittäjät menettävät asiakkaansa, ja yrityksensä. Ja taas syntyy lisää työttömiä.

Vieras

#1148

11.09.2015 09:12

Koska olen lähihoitaja ammatiltani ja tehnyt sijaisena työtä, jonka koen olevan raskasta mutta raskaammalta se tuntuu kun palkkaa vähennetään, hoidettavat lisääntyvät ja työntekijöitä lasketaan minimimitoituksella töihin.

Vieras

#1149

11.09.2015 09:16

En halua jo muutenkin ahkerille ja raataville perheellisille lisää taakkaa

Vieras

#1150

11.09.2015 09:18

Olen hoitoalalla.