RUDUS Lempäälän Sääksjärven kiviaineksen otto 2.vaihe

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista RUDUS Lempäälän Sääksjärven kiviaineksen otto 2.vaihe.

Terveisiä Sääksjärveltä
Vieras

#101 Re: Re: Re: Re: Asian ydin

16.02.2011 20:07

#99: Kiukkuinen vierailija - Re: Re: Re: Asian ydin

Samat ajatukset. Kysely lehteen.

ÄmÄm
Vieras

#102 Aamulehti 17.2. sivu A10

17.02.2011 09:22

Aamulehti 17.2. sivun A10 alareuna "Rudus ei saanut louhintalupaa Sastamalaan". Lautakunnan perustelut sopisivat suoraan "copy pastena" myös Lempäälän päättäjille Sääksjärven louhimon osalta - "...kohtuuton haitta alueen asukkaille!". Tästä mallia päätöksentekoon.
Vieras
Vieras

#103 Re: Re: Re: Re: Re: Asian ydin

17.02.2011 10:46

#101: Terveisiä Sääksjärveltä - Re: Re: Re: Re: Asian ydin 

 Lempäälän sanomiin voi jättää juttuvinkin osoiteeseen:

http://www.lvs.fi/laheta-juttuvinkki

Mitä useampi täyttää vinkin sitä varmemmin lehti tekee jutun.

Loppulähellä
Vieras

#104 Tiedoksi

17.02.2011 18:42

Ympäristöjaosto on delegoinut osan päätäntävallastaan Lempäälän kunnan ympäristövalvonnan viranhaltijoille (Kaija Kuivasniemi, Sari Sassi, Kati Skippari). Kannattaa olla myös heihin yhteydessä.
Vieras
Vieras

#105 Re: Tiedoksi

18.02.2011 15:15

#104: Loppulähellä - Tiedoksi 

 Kunnan johto ja kunnan töitä tekevä konsultti tässä on takana. Ei kai tätä toimeenpanotasoa kannata kepittää?

Ylin johto kehiin!

Vieras
Vieras

#106 Tiedoksi

22.02.2011 08:26

#105: Vieras - Re: Tiedoksi

Katsokaa keskiviikkona Suomi Express Kotkasta murskaamolta klo. 19.20 Tätä elämä on ympäri Suomen


Vieras

#107

22.02.2011 21:47

Kuinka sattuvasti jälleen Aamulehden uutinen 22.2.2011:

"Lempäälä hakee päällikköä ympäristöpuolelle"

"Nykyinen ympäristönsuojelusihteeri Kaija Kuivasniemi siirtyy maaliskuun loppupuolella Lempäälästä alueellisen ympäristöhallinnon tehtäviin Vaasaan Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastoon."

Niin mistäs se murskaamon ympäristölupa taas myönnettiinkään ...
Uhri jolla valitus EIT.ssä
Vieras

#108 Talovaurioita ei korvaa kukaan

23.02.2011 17:32

Tiedoksi miten YVA- tilaisuudessa Sievissä räjähdysainelain säädäntö sivuutettiin kokonaan.Kysymyksessä jättimurskaamo

Arviointitilaisuudessa 11. tammikuuta Sievissä ei tietoa räjähdysaineista ja niiden ympäristöhaitoista tuotu esille millään tavalla, ei luvanhakijoiden eikä konsulttifirman puolelta. Yva-menettelyn arviointiselostuksessa todetaan vain ”ei aiheuta merkittävää haittaa asutukselle ja tärinä saattaa haitata asumisviihtyvyyttä.”

Asukkaiden asema lainsäädännöllisesti on jätetty huomioimatta kokonaan viranomaisten ja kunnan toimesta. Mainitut räjähdysainemäärät ja kuutiot murskauksessa osoittavat, että kysymyksessä on valtava räjäytystyö.
Yva-menettelyn tarkoituksena on varmistaa, että suurten hankkeiden suunnittelussa selvitetään ympäristövaikutukset riittävällä tarkkuudella ja että ne kirjataan osaksi hankkeen päätöksentekoaineistoa.

Vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetun lain tarkoituksena on ehkäistä ja torjua vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden valmistuksesta, käytöstä, siirrosta, varastoinnista, säilytyksestä ja muusta käsittelystä aiheutuvia henkilö, ympäristö ja omaisuusvahinkoja. Lain tarkoituksena on lisäksi edistää yleistä turvallisuutta.
Ely-keskuksen mukaan räjäytysten aiheuttaman tärinän haittoja voidaan vähentää oikeilla työtavoilla, tiedottamisella, lähirakennusten katselmuksilla ja tärinämittauksilla.

Asiat eivät pidä paikkaansa. Tyrnävällä kolme taloa vaurioitui murskaustoiminnasta. Tehtiin katselmukset ja tärinätutkimukset saman konsulttifirman toimesta kuin Sievissäkin. Konsulttifirma kirjasi ja vahvisti asiakirjoihin talovauriot ja valokuvasi ne. Kun olisi ollut korvausten vuoro, firma vastasi kirjallisesti etteivät voi toimittaa pyydettyjä dokumentteja jotka joku toinen, esimerkiksi kyseinen louhija, on tilannut ja maksanut, ellei asianosainen anna siihen lupaa.

Ainoa tapa on hoitaa asiat, että konsulttifirmat ympäri maata tekevät louhijoille perättömiä tärinä ja melu tutkimuksia.

Laki velvoittaa varastointilupien hakemisen Tukesilta. Kyse on hallintomenettelystä, jossa kolmannen oikeudet on otettava huomioon. Päätöksen oikeusvaikutukset kohdistuvat aiotun toiminnan sietämisvelvollisuuden vuoksi laajemmalle kuin yksin toiminnanharjoittajaan. Tämä oikeus on Sievissäkin ympäristön asukkailla.
Ei tarvita konsulttifirmoja, on olemassa asiantuntija ja kokemusperäistä tietoa. Lyhyillä alle kilometrin etäisyyksillä tärinän voimakkuus riippuu pääasiassa momentaarisesta räjähdysainemäärästä ja kauempana (yli kilometri) louhintakohteesta tärinän voimakkuus riippuu kentän kokonaisräjähdysainemäärästä. Kokemuksesta ja tutkittuun tietoon perustuen räjähdykset tulevat vaurioittamaan toistuvasti taloja kilometrin päässä.









vieras
Vieras

#109 Kotkan tapaus

24.02.2011 22:00

Kuka katsoi Kotkan murskaamo tapauksen. Oli talo vaurioita ja koti tuhottu kaivo pilalla savupiippuun pudonneet kivet. Tälläista elämä laittomien murskaamoiden vieressä.
Vieras
Vieras

#110 kummallista?

01.03.2011 22:00

 

 Laittomat murskaamot ovat tietysti luku sinänsä, mutta paradoksihan sisältyy tähän koko maa-aines/murskaamo asiaan. Ei haluta maksaa suuria kuljetuskustannuksia kaukaa tuodusta aineksesta, toisaalta ei haluta murskaamoja lähiseudulle....?

Vieras
Vieras

#111 Re: kummallista?

02.03.2011 08:24

#110: Vieras - kummallista? 

 Tottakai on vaihtoehtoja rekkarallille olemassaolevissa asutuskeskuksissa: hajautetut paikalliset pienmurskaamot tai raiteisiin perustuva malli, jossa jättimurskaamosta toimitetaan soraa junavaunuissa satelliittiasemille ja sitten rakennuskohteisiin.

Uskomatonta!
Vieras

#112 Re: Re: kummallista?

02.03.2011 10:01

#111: Vieras - Re: kummallista?

Niin, tässä Sääksjärven vaihtoehdossa Rudus kokeilee, josko saisi jonkinlaisen murskaamon, joka sekin olisi valtava. Pirkanmaan kiventarpeen Rudus hoitaisi kerralla kuntoon. Tällä asiallahan Rudus vielä rehvastelee. Uskomatonta!

Jaakko Pitkänen Pirkkala
Vieras

#114 Re: Re: Re: Re: kummallista?

14.04.2011 08:59

#113: - Re: Re: Re: kummallista?

Luin ELY-keskuksen lausunnon: todella rankkaa tekstiä.

Aamulehti 14.4.2011: Ely-keskus vaatii Rudukselta isoja lisäselvityksiä

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194674654506/artikkeli/ely-keskus+vaatii+rudukselta+isoja+lisaselvityksia.html

Ei taida lausunto tukea Ruduksen lupaprosessia.


Vieras

#115

15.06.2011 19:53

hanke ei saa toteutua
vieras tämäkin

#116 onko tässä nyt niin

29.07.2011 17:37

että pitää jättää talo ostamatta sipilän alueelta? vai vieläkö tätä taistelua joutuu seuraamaan?
Jaakko Pitkänen Pirkkala

#117 RUDUS HARKITSEE

20.09.2011 18:55

RUDUS HARKITSEE SÄÄKSJÄRVEN LOUHINTAHANKETTA

Rudus ei vielä ole jättänyt lupahakemuksia Sääksjärven länsipuolelle Lempäälään suunnitellusta louhintahankkeesta.

Aluejohtaja MARKO MÄNTYNEN kertoo, että yhtiössä käsitellään useiden louhintahankkeiden tilannetta lokakuun alkupuolella.

(Aamulehti 17.9.2011)


Vieras

#118 Re: RUDUS HARKITSEE

24.09.2011 08:53

#117: Jaakko Pitkänen Pirkkala - RUDUS HARKITSEE 

 Kriteerinä lienee se, että onko Lempäälän kunnan puolella edelleen takuumiehiä tarpeeksi...elinkeinojohtaja on pois, mutta hovikonsultti on taas kunnan hommissa...

vieras

#119 Rudus aikoo hakea louhintalupaa

07.10.2011 11:42

Aamulehdessä oli tänään (7.10.2011) juttu, jossa Rudus ilmoitti aikovansa hakea louhintalupaa Sääksjärvellä. Mitenhän tähän prosessiin voisi pieni ihminen nyt tästä edespäin vaikuttaa? Tuo edellä mainittu ELY-keskuksen lisäselvitysvaatimusko ei ollut tarpeeksi iso este luvan hakemiselle - onko se sitä luvan myöntämisellekään, kun asiasta ollaan Lempäälän kunnassa päättämässä?


Vieras

#120 Re: Rudus aikoo hakea louhintalupaa

08.10.2011 14:39

#119: vieras - Rudus aikoo hakea louhintalupaa 

Kunnan todellisen johdon ja sen töitä tekevän konsultin kanta tulisi nyt viimeistään tulla julkiseksi. 

Jaakko Pitkänen Pirkkala

#121 Re: Rudus aikoo hakea louhintalupaa

13.10.2011 11:28

#119: vieras - Rudus aikoo hakea louhintalupaa

Rudus hakee louhintalupaa Sääksjärvelle

Rudus Oy on päätynyt harkinnan jälkeen jatkamaan suurta louhintahanketta Lempäälässä Sääksjärven taajaman länsipuolella. Aluejohtaja Marko Mäntynen kertoo, että maa-aineslupa- ja ympäristölupahakemukset aiotaan jättää Lempäälän kunnalle vuodenvaihteeseen mennessä. (Aamulehti 7.10.11)

Nyt kannattaa olla sitkeästi yhteydessä Lempäälän kunnanvaltuutettuihin, mieluimmin omaan valtuutettuun. Toinen tärkeä kanava on Lempäälän kunnan ympäristönsuojeluviranomainen. Mikäli yhteydenpito takkuaa kunnan kanssa, liitän linkin ko. aluehallintoviraston (AVI) sivuille.

http://www.avi.fi/fi/virastot/lansijasisasuomenavi/Sivut/default.aspx

Olen saanut erinomaisen palvelun aluehallintoviraston virkamiehiltä.

Nyt on tärkeintä, että tieto liikkuu ja lähiasukkaat ovat aktiivisia.

Valta esiin

#122 Re: Re: Rudus aikoo hakea louhintalupaa

22.10.2011 08:41

#121: Jaakko Pitkänen Pirkkala - Re: Rudus aikoo hakea louhintalupaa

Tietysti kansalaisen on hyvä luottaa alempiin virkamiehiin ja luottamushenkilöihin. Tämän tason hankkeet kuitenkin ovat heidän valtansa ulottumattomissa. Näista sovitaan/on jo sovittu muissa pöydissä.

Tietääkö joku Lempäälän kunnanjohtajan ja hovikonsultin kannat tähän hankkeeseen?

Eikö paikallislehti uskaltasi kysyä sitä?

 


Vieras

#123 Re: Re: Re: Rudus aikoo hakea louhintalupaa

28.10.2011 10:45

#122: Valta esiin - Re: Re: Rudus aikoo hakea louhintalupaa 

 

Lempäälän-Vesilahden Sanomat teki kyselyn keväällä mitä mieltä Lempäälän kunnanvaltuutetut ovat Ruduksen louhintahankeesta. Suurin osa valtuutetuista vastusti jyrkästi louhosta. Lempäälän kunnanjohtajan ja hovikonsultin kanta olisi hyvä jatko-osa kyseiselle jutulle. Laitetaan jälleen porukalla vinkki seuraavaan osoitteeseen:

http://www.lvs.fi/laheta-juttuvinkki

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

17.01.2012 07:10


Teemu Hiltunen
Tampere

#125 Re: Re: Re: Re: Rudus aikoo hakea louhintalupaa

17.01.2012 07:17

#123: - Re: Re: Re: Rudus aikoo hakea louhintalupaa

Tämän päivän (17.1.2012) Aamulehdessä oli uusi juttu tästä lupahakemuksesta. Aikovatten jättää sen nyt helmi-maaliskuussa. Jos ei Lempäälän kunnanvaltuutetuille ole vielä selvillä tämän hankkeen vastustuksen laajuus, niin nyt olisi korkea aika tuoda se heidän tietoonsa, ettei ainakaan tuossa jutussa mainitussa puolessa vuodessa lupa Rudukselle heltiä. Toivottavasti ei heltiä lainkaan.

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…