Vetoomus: NATO, isäntämaasopimus ja Suomen laki

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vetoomus: NATO, isäntämaasopimus ja Suomen laki.

..

#1 Pelkkää tyhmyyttä

28.08.2014 17:36

Onko tämä adressi tehty ihan vain Venäjää ärsyttämään? Ihanko kerjätään, että Venäjä suuttuisi ja odotetaan että Nato pelastaa? Ei nimittäin tule tapahtumaan.

Lukemisen ymmärtäminen

#2 Re: Pelkkää tyhmyyttä

28.08.2014 17:54

#1: .. - Pelkkää tyhmyyttä 

 Lueppas uudestaan. 

No Nato

#3 Jakakaa!!!

28.08.2014 18:23

Jakaa adressin osoite facebook seinällänne!!!


Vieras

#4

28.08.2014 22:53

Tämä on varustautumista sotaan Venäjätä vastaan Naton mukana, ilman minkäänlaista Venäjän uhkaa

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.08.2014 00:11



Vieras

#6

29.08.2014 03:36

Suomi natoon :) taitaa suomelle tulla huonot ajat
Ei Natolle!

#7 Re: Pelkkää tyhmyyttä

29.08.2014 04:16

#1: .. - Pelkkää tyhmyyttä 

 Millä tavalla Venäjää ärsyttämään!!??Eiköhän ne ole ihan muut asiat mitkä ärsyttää siellä päässä kuin NATO vastainen adressi!Kelaa hiukan


Vieras

#8

29.08.2014 06:29

En hyväksy Suomen NATO-sopimuksia missään muodossa

Vieras

#9

29.08.2014 06:56

Historiamme vaarallisin sopimus ja vielä ilman kansan enemmistön tukea.
vieras

#10 poliitista uhkapeliä turvallisuudellamme

29.08.2014 07:00

Ottawat taas melkoisen polittisen riskin tällä kauttakulku/huoltosopimuksella, jolla on tutkitusti vain kansamme vähemmistön tuki. Toki Natomediamme voivat rummuttaa mitä vaan skeidaa aiheesta, mutta kyse on yhdestä historiamme tuhoisimmasta, kalleimmasta ja ajattelemattomammasta teosta, jota jälkipolvetkin tulevat ehkä kiroamaan karvaasti.

Ja jotta tämän salanatosopimuksen tekijät eivät unohtuisi ne ovat tässä:

Hallitus joka tämän tekee on Kansallisen Kokoomuksen, Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen, Ruotsalaisen kansanpuolueen, Vihreän liiton ja Suomen Kristillisdemokraattien muodostama enemmistöhallitus. 

Vastaava sopimus tehtiin Natsi-saksan kanssa syyskuussa 1940, jonka jälkeen olimmekin sodassa Venäjää vastaan ja lasku oli aika iso ja sitä maksettiin pitkään.

Venäjän valtionvelka on Putinin kaudella vähentynyt minimiin, kun taas USA:n ja EU:n valtionvelka on kasvanut huimiin summiin.

Sota vaatii vahvaa taloutta ja kestokykyä, mitä meillä vaietun CSTO-sotilasliiton ( johon Venäjä kuuluu jäsenenä ) monilla mailla on, joten tulevaisuuden voimasuhteet ovat todennäköisesti EU / Natoryhmän vastaiset. 

Dorkat

#11

29.08.2014 08:08

Adressit.com, hahahahah! Yhtä hyvin vois keksiä ite nimiä päästä ja kirjoittaa, nämä eivät vaikuta yhtään mihinkään. Kansalaisaloite on virallinen joka joudutaan käsittelemään jos nimiä tulee tarpeeksi.

Tällä ei tee yhtään mitään.

Moses

#12

29.08.2014 08:53

Naton kassa ammottaa tyhjyyttään joten uusia jäseniä tarvitaan nopeasti rahoittamaan tuon "hyökkäysliiton" kassaa. Usa valtiona on 2000 miljardin jättiveloissa eikä Usa, toimi ilman että jostakin valtiosta ryöstetään öljyä milloin minkäkinlaisen humanitaarisen katastrofin varjolla YK:n tuella ja Nato joukkojen voimalla. Usa käyttää n.50 % kaikesta tuotetusta öljystä eikä oma tuotanto riitä kattamaan omaa kulutusta. Irakiin hyökättiin Öljyn vuoksi, ei sieltä mitään ydinaseita löytynyt vaikka CIA sellaista väitti. Nythän CIA on sotkemassa asioita myös Ukrainan maaperällä.

vieras

#13 joka toista haukkuu on usein se ite

29.08.2014 08:57

Kyllä tekee, tästä nähdään se kuinka vahva on puolueettomuuden kannatus versus Nato, huolimatta siitä että liki jokainen Lännen media, HS, Verkkouutiset ja jopa Yle otsikoivat Natomyönteisesti juttunsa joiden näkökulmituskin on Natomyönteinen.

Kun tähän adresssiin on saatu kyllin nimiä menee tuleva kansalaisaloitekin paremmin maaliinsa.

Huolimatta valtavasta Nato ylistämisesta ja ihmeen runsaasta natokommentaattoriarmeijasta, niin Natoa kannattaa vain 26% kansalaisstamme, taitaa dorkaksi haukkujaa ottaa pattiin, kun ei propakanda tehoa ?

Maksetun trollin tuntee siitä että se vähättelee sitä mikä on totta, syyllistää ja yrittää haasta riitaa muiden kanssa tai vie keskustelua aiheesta sivuun. 

Tämä adressi on tärkeä monesta eri syystä, ja sen voi lukea aloitustekstistä.

 


Vieras

#14

29.08.2014 09:25

Ei natolle!
Mingo

#15 Kommentti

29.08.2014 09:27

Kyllä natolle!

 

vai niin

#16 Re: Kommentti

29.08.2014 10:47

#15: Mingo - Kommentti 

 Mitä sinä sitten tällä sivulla teet?

Joshua

#17 Oletko aivan pihalla mitä on tapahtumassa?

29.08.2014 11:09

Mingo on joko finanssikapitalisti itsekkin tai sitten on totaalisen pihalla siitä millaiset tahot ovat tuon Nato hankkeen takana.

samaa mieltä

#18 samaa mieltä

29.08.2014 11:24

tämä on hyvä adresi. kannatan. Ja samalla myös ottawan sopimuksen pitää ehdottomasti purkaa. Naton masinoima sekin. Jalkaväkimiinat on otettava käyttöön. Ne korvaa tämän isäntämaa sopimuksen. Itärajalle kilometrin suoja-alue, joka miinoitetaan. ja tiet panssarimiinoitteilla. tuhoaa myös uudet T-72 vaunut ja jalkautuneet piippalakit ajautuu putkimiinoihin.


Vieras

#19

29.08.2014 11:40

Tärkeä vetoomus....toimikaa kaikki uhkaa vastaan
vieras

#20 kansalaisaloitettakin tarvitaan tueksi

29.08.2014 11:59

Voisiko joku tehdä tästä kansalaisaloitteenkin, sillä kyse on niin törkeästä jutusta ja kansanvallan halveksunnasta.

Jos sinä olisit karhun ja susilauman välissä ja näkisit että yhteenotto on tulossa, mikä olisi oikea valinta?

a) liittoutua karhun kanssa

b ) liittoutua susilauman kanssa

c) liittoutua vain itsensä kanssa ja sanoa että menkää johonkin muualle ottamaan mittaa toisistanne.

d) tekisit liiton susilauman kanssa, sellaisen että lupaat auttaa susilaumaa sen karhujahdissa, mutta lauman ei tarvitse auttaa sinua jos karhu päättääkin kostaa apusi.

En tiedä mitä sinä pidit parhaana, mutta kun äänestät näitä STUBBin hallituspuolueita, muista ensi vaaleissa se että he valitsivat 

vaihtoehto d):n salanatosopparillaan ja vapaaehtoisella taloussotaan osallistumisellaan ( me maksamme kulut molemmista operaatioista ja nautimme hyödynkin, jos sellaista joku osaa noissa nähdä). Ja naton kauttakulku /huolto / ammustankkaus sopimuksen sisältöä media yritti alkuun siloitella tapansa mukaan, joten kiitos niille tahoille, jotka toivat koko sopimuksen todellisen luonteen esille.

 

Vieras

#21 Re:

29.08.2014 12:16

#4: -  

 Wistbackalaiset sensuroivat jo kommentejakin. Sama kaiku on askelten Putinin kanssa. Ei ihme, että haluavat tuoda Putinin propagandaradionkin Suomeen. Seuraavaksi uusi terijoen hallitus?

BUTTLER

#22 Tarkkuutta!

29.08.2014 12:38

Jos jollain on hieman epäselvyyttä(niinkuin joistakin kommenteista voi päätellä) ALLEKIRJOITTAMALLA SIIS VASTUSTAT ISÄNTÄMAASOPIMUSTA NATON KANSSA

P

#23 Puolesta vai vastaan?

29.08.2014 14:48

Adressista saa ensin kuvan, että se kannattaa tätä sopimusta.

Onko näin?


Vieras

#24

29.08.2014 15:03

Tämä sopimus on sen verran vakava asia ja tunnen olevani petetty. Olen antanut sotilasvalani maamme puolueettomalle statukselle, en tämän nykyisen "laillisen" esivallan harjoittamalle politiikalle. Todennäköisesti palautan sotilaspassini kyseisille herroille ja irtisanoudun kaikesta sotilaallisesta toiminnasta heidän hyväkseen.
-masson.

#25 Re:

29.08.2014 15:42

#9: -  

 Näin on. Nato on USA:n Transatlantinen puskuri.

 

http://www.saul-masson.info