#1960: -

En ole Vapolainen enkä minkään turvetuottajan leivissä, mutta saanen kommentoida kuitenkin.

Eihän turvetuotannon luvissa tuottaja lupaa sellaista, etteikö turvetuotanto aiheuta turpeen pöllyämistä vaan että se rajoittuu hyvin pienelle alueelle.

Eikös nyt järkikin jo sano että aina kun ihminen jotain tekee koneilla tai autoilla niin aina siitä aiheutuu pöllyämistä. Maatalous aiheuttaa peltotöissä pöllyämistä todella paljon. Ei tarvitse kuin keväällä katsoa pelloille kun maanviljelijät touhuaa traktoreiden kanssa pelloillaan. Autolla kun ajelet sorateillä maaseudulla niin kylläpä valtavan pölyn aiheutat perääsi. Kaupungeissa on varsinkin keväisin suuret ongelmat kun autot pöllyttävät tien pinnasta talven jäljiltä tiestöön "kylvettyä" hiekkaa ja suolaa. Silmiä kirvelee ja nenä vuotaa kaupunkilaisilla. Kova tuuli irroittaa pelloilta ja yleensäkin maastosta valtaisat pölymäärät jatkuvasti. Näitä esimerkkejä riittää vaikka kuinka paljon. Ilmassa vaan yksinkertaisesti on koko ajan pölyä, joko näkyvää tai vähemmän näkyvää.

Turvetuotannosta irtoava pöly ei yllä kovin pitkälle. Tuotantoalue on yleensä melko iso pinta-alaltaan ja kun urakoitsija toimii koneillaan siten, että tuulen suunta otetaan huomioon, niin pöly laskeutuukin kentälle. Lisäksi jo paloturvallisuudenkin takia kovalla tuulella, joka voisi turvepölyä viedä hieman kauemmaksi,  ei tuotanto ole edes käynnissä eikä saa olla sääntöjen mukaan toimittaessa.

Itse turvetuotantoa mielenkiinnolla läheltä seuraavana ja lähellä tuotantoaluetta asuvana en näe minkäänlaista ongelmaa turvepölyssä. Eiköhän tuo pöllyämisen esilleottaminen ole vain sitä turvetuotannon mustamaalaamista. Jos turvepölyn "tuottaminen"  kokonaan kiellettäisiin niin sitten pitää kieltää myös autoilu, maanviljelys, kivihiilen tuonti jne. Nämähän myös aiheuttaa pölyämistä.

#1962: Turvetuotantoa sivusta seuraava - Re:

Osuit naulan kantaan! Pakko mainita tässä yhteydessä myös kasvien oma "pölyäminen". Itse kun kärsin kovasti erilaisista siitepölyallergioista niin mun näkökulmasta katsoen koko luonto pitäisi lopettaa niin ei tulisi allergisia reaktioita. En tosiaan ymmärrä kuinka turvepöly on nostettu joskus niin vahvasti esiin. Olen ollut katsomassa usein tuotantokentillä kun turvetta nostetaan ja haistellut ja maistellut sitä turpeesta lähtevää pientä pölyä. Se ei vaikuta minuun millään tavalla vaikka kärsinkin kovasta allergiasta erilaisten kasvien suhteen. Turvepöly ei aiheuta todellakaan minkäänlaista reaktiota mun herkässä nenässä ja limakalvoilla. Mutta taas mainitsemasi tiepöly on aivan kauheaa, ja pian se kevät taas tulee kun on valtateillä ja kaupungissa liki mahdotonta ajella autolla tai olla jalankulkijana kun liikenne nostattaa valtavan pölyn.

Kyllä tuo turvepöly on sieltä helpoimmasta päästä pölyjä mitä Suomen ilmatilassa leijuu! Ja se kulkeutuu vain aivan tuotantokoneiden läheisyyteen, ei etene kauas.

#1962: Turvetuotantoa sivusta seuraava - Re:

Taidat seurata sitä melko kaukaa sivusta, kerran ei aiheuta minkäänlaisia haittoja - ehkä pari kilometriä? Ei kukaan ole sanonut, etteikö pellot pölyäsi, mutta niitä ei pöllytetä (siis silleen, että pölisee) kuin korkeintaan parina päivänä vuodesta - turvesulla jokaisena poutapäivänä! Niin ja noista hakemuksien teksteistä - vapon mukaan turvepöly vastaa kaupunkipölyä eli teidänkin mielestä sen pitäisi olla jotain kauheeta ... sama mulle minkälaisessa pölyssä ja melussa kukin haluaa olla, mutta minä tykkään enemmän puhtaasta ilmasta!