Lähinnä kommentointia seuraaville: #31 ja #35. Keskustelin kerran erään gynekologin kanssa joka oli tehnyt koko uransa gynellä, uran aikana oli tullut kaksi potilasta vastaan jotka olivat miettineet aborttia raiskauksen takia, ja molemmat lopulta päätyneet pitämään lapsen. Raiskaustapaukset ovat aina äärimmäisen vakavia ja käsiteltävä sensitiivisesti, laaja-alaisesti ja yksilökohtaisesti. Esimerkki vaan kuvaa sitä kuinka vääristynyttä aborttikeskustelu on! Aborttikeskustelu yritetään vetää aina marginaalisiin erikoistapauksiin, jotta todellisuus ja asian ydin hämärtyisi sensitiiviseen sanakikkailuun, vaikka KÄTÄNNÖSSÄ LÄHES KAIKKI abortit tehdään ns. sosiaalisista syistä, maassa jossa on aivan käsittämättömän korkea elintaso, liian kattava sosiaaliturva, täysin ilmainen koulutus jne jne jne. Ei ole tarkoitus kärjistää tai olla epäasiallinen, kirjoitan vaan suoraan miten asia on, enkä aio sitä anteeksi pyydellä. Ainakaan kaikille viattoman puolustuskyvyttömän lapsen tappaminen ei ole hoitotoimenpide. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää? Lasta ei saa kiusata, vanhukselta ei saa varastaa, naista ei saa lyödä...itsestäänselvyyksiä...sitten jos joku sanoo ettei halua osallistua viattoman puolustuskyvyttömän lapsen tappamiseen...sitten alkaa kauhea lässytys ja läähätys. Mitenkä voi olla näin vääristynyttä, kysyn vaan ja ihmettelen. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Se ei ole kaitenkaan lapsen vastuulla ja päätetättävissä miten tähän vaikuttaa. Kantakoot vanhemmat siis vastuunsa. Baarin jälkeen hässiminen ei oikeuta lapsen tappamiseen. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, vaikka ollaankin liberaalissa maallistuneessa länsimaisessa demokratiassa.

#37: dixi - kommentti

 

#37: dixi - kommentti

Puhutaan vain oikeilla nimillä... Ja kielletään väkivalta, varastaminen ja kiusaaminen. Ai pahus, nehän oli jo kielletty! Miksi siis edelleen kiusataan, löydään, varastetaan...?