#1734: Kokoomuslainen - Saksan vihreä energia tuleekin kivihiilestä, ei auringosta

Kotimaista puutakin löytyy, mutta mitenkäs se mm. vapo kuitenkin rahtaa haketta mm. Venäjältä? Eikös niiden €urojen pitänyt jäädä kotimaahan kun puhutaan puusta ja turpeesta?

#1740: Rex - Re: Saksan vihreä energia tuleekin kivihiilestä, ei auringosta

Valtion osaomistama vapo toteuttaa kaikessa toiminnassaan vain business-ajattelua. Venäjäntuonnilla saadaan pidetyksi suomalaiset puuntoimittajat nöyrempinä (=kotimaisen tavaran hinta alempana) ja omat voittomarginaalit korkeammalla.

Ympäristömoraalihan vapon toimissa on aina ontunut, vaikka joitakin turpeenkaivuuseen huonosti sopivia soita on muka "ympäristövastuullisesti" myyty valtiolle suojelualueiksi. Ne vapo on alunpitäenkin hankkinut "strategisiksi" kohteiksi, joilla voidaan kiristää suurimmalta omistajalta rahaa ja löysempää liekaköyttä soiden hävitykseen. Niillä ei ole tarkoitettukaan kuokkia turvetta, koska se ei taloudellisesti  kannata, eikä ole teknisestikään mahdollista. Samaa toteuttaa metsäsektorikin; raaka-ainetta tuodaan ulkoa strategisista syistä, ja joitakin teknisesti hakkuukelvottomia louhikoita voidaan myydä suojeltaviksi. Siis ihan tuttu liike-elämän toimintatapa jota businessvoimat itse hauskasti kutsuvat "ympäristövastuuksi" :)

#1740: Rex - Re: Saksan vihreä energia tuleekin kivihiilestä, ei auringosta

Sateisena kesänä ei ollut tuotantopinta-alaa riittävästi Vapolla. Näinhän yhtiö on ilmoittanut. Uudet lupahakemukset ovat ruuhkautuneet käsittelyssä. Tuotannosta poistuu pinta-alaa kuitenkin joka vuosi ja samaan aikaan uusien lupien käsittely on ruuhkautunut.

Mielestäni tuossa ei ole mitään ihmeellistä, näin ulkopuolisen silmin, että joudutaan tuomaan polttoainetta ulkomailta korvaamaan puuttuvaa turvetta. Useat voimayhtiöt ovat jo ehtineet ilmoittaa lisäävänsä mm. kivihiilen tuontia korvatakseen sillä turvetta tulevana talvena. Tunnet varmaan arvoisa Rex toteamuksen: "kysynnän ja tarjonnan laki".