#1472: Tuhon jo nähnyt - Re: Re: Re:

Kumpi on ollut aikaisemmin, sinun mökkeilyalue vai se tuhansia vuosia kasvanut turvealue jonka maanomistaja haluaa hyödyntää oman elämisensä laadun parantamiseen.Kumman etu on tärkeämpi.Toisen suku on omistanut suon muutaman sadan vuoden ajan, ja sinä mökkisi vain muutaman vuosikymmenen ehkä?Kai maanomistajalla on joku oikeus päättää omasta omaisuudestaan nyky Suomessa lain puiteissa.

#1477: Korpisoturi - Re: Re: Re: Re:

Kumpi on ollut aiemmin kana vai muna? Meillä ainakin tämä meidän asutuspaikka on ollu tässä jo satakunta vuotta - viereinen suo vuosituhansia, jonka Vapo on hankkinut omistukseensa parikymmentä vuotta sitten. Kuka täällä oli ensin??? Tuokin suo on menossa Vapon hyvinvointiin ja minun mielestäni meidän kyläläisten hyvinvointi on tärkeämpi kuin Vapon.

Vapo hehkuttaa otsikoissa, että paikalliset asukkaat ovat myönteisiä kun luodaan työpaikkoja. Minkähän takia valituksen allekirjoitti yli 60 paikallista asukasta???

#1477: Korpisoturi - Re: Re: Re: Re:

Siinäpä sitä olisi selvittämistä. Vaikkapa että järvi vai suo? Ym. voi voi.

Mutta kun maanomistajan näkökulmiin nojataan, niin siihen kuuluu melkomoisen pitkälti historiassa yhdistettynä myös vesioikeus.

No, mitä se sinulle kertookaan, niin ei tuntuvasti yhtään mitään.

Toisaalta tulihan tuossa hyvinkin selväksi tämä tuotannon paatos hinnalla millä hyvänsä "turvealue jonka maanomistaja haluaa hyödyntää oman elämisensä laadun parantamiseen".

Minä kun nimenomaan yritän katsoa kauas eteenpäinkin. Ja ihan lain puitteissa.