#4638: - Re: Re: Re: KUMMASTUTTAA

Ensinnäkään ne eivät olleet Oulun tutkimuksia, vaan Oulu oli lähettänyt materiaalia jenkkeihin Waynen tutkimuksiin. Jos mielestäsi 2 emäsparin koreloiminen 2500000000 emäsparista antaa tyhjentävän vastauksen susi-kysymykseen, niin olet todella pihalla - takapihan perällä. Kasalla viittauksia epämääräisiin lähtökohtiin ei tehdä tiedettä. Waynen tutkimusten pohjana oli tutkittu vain yksi koirayksilö geeniperimältään: sisäsiittoinen bokserinarttu Tesha. Tämäkin oli tutkimuksessa 99,999999917 prosenttisesti susi. Suomesta on lähetetty "suomalaisen suden" ja "venäläisen suden" geenimateriaalia. Yhtään näytettä suomalaisista metsästyskoirista ei lähetetty. Muiden kuin Teshan genomia ei ole avattu, vaan muunrotuisten koirien (joista vain yksi näyte oli arktisilta roduilta) genomi on avattu nk. haulikko-otannalla ja näistä sirpaleista etsitty emässarjoja robotilla, eli verrattu muita koiria Teshaan - ei susiin tai kojootteihin (joita myös oli susinäytteissä). Jos tutkit metsästäjä-lehdessä ollutta nk. dnakaaviota, niin voit helposti päätellä seuraavaa: kahden emäsparin korreloima ero näkyy ennen vuotta -20 otettujen susinäytteiden (?) selkeänä erona, mutta vastaavasti näkyy, että nykysusien näytteet korreloivat vieläkin vähemmän ennen vuotta -20 eläneiden susien kanssa. Jos pidetään näitä ennen vuotta -20 eläneitä susia "oikeina susina", niin mitä nämä nykysudet sitten ovat? -  tai päinvastoin. Kaaviossa kuitenkin käsitellään levitettynä otosta, millä ei päästä minkäänlaiseen tarkkuuteen esim isyystestiä tehtäessä: tällöin tarvitaan 4-5 emäsparin riittävä toistuvuus haulikko-otannalla, jotta saataisiin 98 prosentin varmuus isästä. Tällä "susi-testillä" saataisiin isyystestissä tulokseksi, että todennäköinen isä on mies.

Tälle sivustolle on odotettu perusteltuja vastauksia Oulusta ja/tai RKTL:stä toimintansa tueksi, mutta edelleen loistavat poissaolollaan. Näistä organisaatioita tulee vain kaltaisiasi "nurkan takaa huutelijoita", joiden tietotaso kyseisestä asiasta liittyy enemmänkin omien emotionaalisten ongelmien hoitamiseen kuin avoimeen sekä perusteltuun keskusteluun.

#4639: - Re: Re: Re: Re: KUMMASTUTTAA

Et varmasti usko moihin tarinoihin, kopioit jostakin ymmärtämättä sisältöä. Aivan kuin Marko Lind joka blogissa väitti metsästäjän artikkelia liian tieteelliseksi ja vaikeaksi. Eikä tajunnut siitä sanaakaan.