#331: Sanna - Re: Re: Vastuuseen päättäjät 

Riittääkö se kissatalo pitään Ruton loitolla? Mielenkiintoinen ajatus. Luulisi siinä muutakin tarvittavan?

Nähtiinhän se miten Oriveden tilojen kanssa kävi.

Tilat ei niinkään riitä tauteja loitolla pitään, vaan järkevä toiminta yhteistyönä muiden kanssa.

Suuret puheet ei suuta halkaise.

#410: Vieras - Re: Re: Re: Vastuuseen päättäjät 

 

Oriveden tilalle tuodut kissat eivät enää saastuttaneet ensikoteja, ainoastaan tilaa. Oriveden pienuus esti karanteenin rakentamisen sinne, mikä on kaikkein oleellisin osa epidemioiden torjuntaa. Kissarutto on tautina todella ikävä. Sitä on laajalti luonnossa ja kaikki kissat (ne rokottamattomat kotikissat, puolivillit maatilakissat kuin täysvillitkin) ovat suuressa vaarassa saamaan tartunnan. Siis linjan muutos ei poista tauti riskiä! Ainoastaan se, että Kissoilla olisi rokotustodistus tassussa kun ne ulkoa pelastetaan takaa ettei ruttoa kissalle ole. On huomattavaa, että pentuja ei usein ole rokotettu. Itämisaika on noin kaksi viikkoa. Vasta tämän jälkeen voidaan sanoa onko ulkoa haetulla kissalla rutto vai ei. Sen aikaa se on pidettävä jossain. KKY:n tapauksessa ilmeisesti tulevaisuudessakin ihmisten kodeissa. Kun kotiin tulee ruttokissa, kyseinen koti saastuu pitkäksi aikaa sillä tauti voi piillä kotona useamman vuoden. Ainoastaan erittäin huolellinen desifiointi auttaa asiassa jotenkin ja jokainen tietää kuinka vaikea kotia on pestä läpeensä myrkyillä ja höyryllä. Tälläisessa tapauksessa tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa. Joko KKY ottaa opiksi ja hankkii tilan jossa kissat voivat olla itämisajan karanteenissa TAI luopuu TÄYSIN kissojen pelastamisesta ulkoa. Tällöin kissoja voitaisiin ottaa ainoastaan rankkurin Boondocksin tiloista. Siitä syystä, että rutto voi lymyillä kaikissa rokottamattomissa kissoissa! Tällöin kaikki kerätyt varat pitäisi palauttaa sekä yhditys lakkauttaa koska se ei ole enää perustamiskirjojensa mukainen. Tässä vieraan(PJ:n) haukkumien ihmisten kodeissa on ollut ruttoa, koska ovat hakeneet kissoja pihalta rokotustodistusta kysymättä. Jokainen haettu kissa on ollut avun tarpeessa, eikä niitä Boondock ole hakenut. NÄIDEN IHMISTEN SYYTTÄMINEN RAHANAHNEIKSI TÄSTÄ SYYSTÄ OSOITTAA ÄÄRETTÖMÄN KAPEAKATSEISTA NÄKEMYSTÄ. OKSETTAVIA SYYTÖKSIÄ. JOS OLET NÄHNYT PENNUN IKINÄ KUOLEVAN RUTTOON, HIIPUVAN KÄSIIN, KUN ET VOI TEHDÄ ASIALLE MITÄÄN, TEET KAIKKESI ETTEI NÄIN TAPAHDU ENÄÄ IKINÄ! IKINÄ! Tästä tässä asiassa on oikeasti kysymys. Tässä tilanteessa kun näkee PJ:n kiusaavan aktiiveja, jotka ajattelevat niitä kissoja, voin pahoin. Korostan vielä. Rutto voi olla myös niissä pennuissa, kuin kotikissoissakin, joita hallitus ainoastaan haluaisi pelastaa. Jokainen voi nyt miettiä haluaako lopettaa KKY:n toiminnan järjettömänä ruttovaaran takia vai pitäisikö toimintaa jalostaa.

#410: Vieras - Re: Re: Re: Vastuuseen päättäjät 

 

Olet oikeassa. Rutto asia ei tuolla täysin ratkea kissatilalla, mutta antaa huomattavasti paremman mahdollisuuden kuin nykyinen/ hallituksen ajama käytäntö. kuten edellä kirjoitin laskeutumispaikka/ karanteeni on aina tärkein osa epidemioiden taltuttamisessa. Itseasiassa rutto ei ole edes epidemia vaan sitä on tasaisesti ympäri Suomea. Keskiverto toki paikkoihin missä kissoja on paljon. Paljon suurempaa probematiikka on tämä kissojen luokittelu. Itseasiassa tämä keskustelu on täysin siihen pohjautuvaa. Loppujen lopuksi KKY:n kissojen hakijoiden on osattava erottaa ne kissat, joiden elämä voisi jatkua onnellisempana ihmisen suojissa ja ne kissat, jotka eivät siitä ilman suurta stressiä selviä. P. Peltoniemi yritti AL:n sivuilla tätä ansiokkaasti jo selventääkin. Käsitykseni mukaan suurin osa KKY:ssa haluaa toimia kissojen parhaaksi ja moni käyttää toimintaan merkittävän osan ajastaan. Juuri heidän tulee nyt pysähtyä miettimään muutamaa kohtaa. Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Vapaana sen laajaan reviiriin kuuluu monien muiden luonnon elävien asuinsijat ja pesät, joita se käy petona läpi saaliin toivossa. Tämän vuoksi JOKAINEN kissa on ulkona liikaa. Kun kissa pelastetaan luonnosta se on erittäin usein arka ja saattaa suhtautua pelastajaansa jopa agreasiivisesti. Kissat on pyydettävä loukuilla, joka on valitettavan stressaava tapa, mutta on käytännössä osoittautunut ainoaksi tarpeeksi tehokkaaksi tavaksi. Nyt loukussa on kissa, jonka status täytyy selvittää. Ilmoituksen pohjalta usein päätellään onko kissa karkulainen vai ns ei kenenkään kissa. Karkulaisen tunnistaa vaikka tatuoinnista tai sirusta, mutta jos näitä ei ole ja ilmoittaja ei tapausta tunne on käsissä tuntematon kissa. Se siis voi olla: - kesy karkulainen, joka on vieraillekin kesy -täysin villiintynyt joka sekoaa kaikista käsittely-yrityksistä ja ei halua olla ihmisten kanssa missään tekemisissä Suurin osa ihmisistä osaa nämä tapaukset tunnistaa, mutta näiden väliin mahtuvat ainakin seuraavat vaihtoehdot -kesy, mutta vierasta pelkäävä omistajalta karannut kotikissa -yleisesti arka karkuri -ihmisiin myönteisesti suhtautuva kesyyntyvä puolikesy aikuinen ns tallikissa -pentu joka on villi mutta joka kesyyntyy silti -puolivilli kissa, joka huomaa ihmisen olevan sille hyödyksi ja kesyyntyy nopeasti kissaseurassa -melkein villit, joiden kesyyntyminen on epäselvää. Asia selviäisi muutamassa viikossa Loukuttaja joutuu tekemään nyt nopeita päätöksiä ja tilannetta ei helpota se miltä kissa näyttää. Karannut kotikissakin voi olla nopeastikin luonnossa ollessaan resuisen oloinen. Kissat voi aina viedä lopetettavaksi... MUTTA MITÄ KATASTROFI YHDISTYKSEN KUULUU TEHDÄ. Haluamme kissojen parasta. Loukussa voi olla niin kesyyntyvä sydäntenmurskaaja ja mummun sylinlämmitin kuin jonkun teidän oma vierasta pelkäävä kissakin. Viedäänkö piikille? Kädet ylös, jotka kannattavat hallituksen uutta linjaa... Teidän kannattama linja päätti juuri näiden kissojen elämän. Mutta ettekö halunneet näin? Ette tietenkään. Kuinka autetaan sitä sateessa seisovaa vapaaehtoista tekemään päätöksen? Boondocks ei halunnut ottaa kissaa, koska korvaus ei ollut hänelle selvä. Mitä jos olisi paikka, missä kissaa voisi hetken tarkkailla ja varmistaa että sillä ei ole tarttuvia tauteja. Edes sen ajan että selviää onko kissa jonkun.. Lyhyessä ajassa kissa rauhoittuu pyydystämisen stressistä neutraalissa suojassa ja voisi näyttää oman luonteensa. Haluaisiko jatkaa ja kokeilla matkaa ihmisten kanssa vai olisiko jossain muualla pilven reunalla parempi olla. Hoidosta perillä olevat ihmiset voisivat nyt tämän päätöksen tehdä päättää mikä stressaa kissaa vähiten kuitenkin arvostaen sen elämää! Siksi laskupaikka kissoille on tärkeä. Siksi tuki pelastavan työlle on tärkeä. Ettei päätöstä tarvi tehdä siinä kaikkein vaikeimmassa paikassa meidän täytyy suhtautua varauksella hallituksen päätökseen ja pohtia asiat uudella ja "ammatimaisella" tavalla. Kissojen suoja ei olisi pöllömpi ajatus. Fabritiuksella tuntui olevan tälläistä kiihkotonta suhtautumista. Tarkoitit varmasti voiton, jota ehkä teoriassa voisi kertyä käytettävän yhdistyksessä näihin muihin ollennaisiin osa-alueisiin ja tulevaan varautumiseen. Oikeastaan vain tälläisia varoja on minusta moraalisesti oikeaa pitää tilillä. Ihmisiltä kerätyt varat on minusta käytettävä siihen johon he ovat sen kuvitelleet tulevankin. Esimerkiksi kissatalon/tilan tukemiseen.