#904: lopettakaa ydinvalheet - Re: Re: ydinvoima

Mistä lähteestä olet saanut nuo arviot Fukushiman aiheutamista syövistä? Luvut vaikuttavat karkeasti yläkanttiin olevilta.

Japanissa kyettiin estämään radioaktiivisen jodin pääsy ravintoketjuun käytännössä täysin. Jodi on vapautuneista aineista merkittävin riski ja oli syypää useimpiin Tshernobylin aiheuttamista syöpätapauksista (4000 - 9000 eri lähteestä riippuen). Neuvostoliitossa ei pyritty lainkaan estämään jodin pääsyä ravintoketjuun ja sairastuneet ovat pääasiassa saastunutta maitoa juoneita lapsia. Fukushimasta lähtöisin oleva jodi on käytännössä jo hävinnyt ja ei päässyt väestöön tiukan seulonnan vuoksi.

Fukushiman ympäristölle on asetettu suoja-alue hyvin tiukoilla ehdoilla. Alueen rajaus perustuu 20 millisievertin annokseen vuositasolla. Rajauksen tiukkuuta kuvaa se, että kyseinen annosmäärä tulee täyteen monella Etelä-Suomen omakotitaloasukkaalla maaperän ja oman porakaivoveden radonista. Väestö ei siis altistu suuressa määrin jatkossakaan. WHO on äskettäin julkaissut tuloksia, joiden perusteella voidaan sanoa, ettei väestö altistunut ennen evakuointia säteilylle siinä määrin, että sillä olisi terveysvaikutuksia. Altistuneita oli yksittäistapauksin.

Päinvastoin kuin väität, voidaan tämän hetken tietojen perusteella arvioida, ettei Fukushiman onnettomuus aiheuta Japanissa merkittäviä terveysongelmia ainakaan säteilyaltistuksen vuoksi. Japanin viranomaisen toiminta näyttää pyrkivän siihen, että kuolemien lukumäärä Fukushimasta johtuen pysyy nollassa.

#913: PauliJ - Re: Re: Re: ydinvoima

Nuo luvuthan ovat mielestäni epäilyttävän pieniä suhteutettuna Japanin 127 miljoonan väestöön, josta jokaisen on kerran eläissään kuoltava ja säteilyaltistus jatkuu sukupolvien ajan(jos nyt joku japanilainen haluaa synnyttää lapsia saastuneeseen maahan kantamaan mukanaan annosmittaria ja käymään kilpirauhaskontrollissa)...ja mielestäni ne ovat epäilyttävän pieniä yksikertaisesti siitä syystä,että  teoreettisella oletuksiin perustuvalla laskentamallilla ei pitäisi päästä noin pieniin lukuihin suhteessa lähtöaineistoon eli siis epäilyttävän suureen tarkkuuteen,siis jos halutaan olla rehellisiä ja realistisia...ja myöskään nuo Tsernobylin aiheuttamat nelinumeroiset syöpäkuolemaluvut eivät voi perustua mihinkään uskottavaan laskentamalliin , vaan ne sisältyisivät virhemarginaaliin. Yksistään 600 000 likvidaattorin joukosta yli 10 % on jo kuollut ja 165 000 vammautunut, yhteensäyli 30%...tämä porukkahan koostui nuorista varusmiehistä ja sotilaista...noin pitkän kitumisen jälkeenhän ydinvoimaa ei näistäkään kuolemista voi syyttää...?

Ps. Ydinvoimateollisuus ei koskaan kritisoi WHOn lukuja...?

#913: PauliJ - Re: Re: Re: ydinvoima

Fukushimassa väestö altistu jodeille  ja muille kaasumaisille ja hiukkasmaisille radioaktiivisille aineille pääasiassa hengitysilman kautta, kuten yleensäkin tällaisissa tapauksissa, eikä sitä käytännössä voi välttää kuten ruuan ja juoman mukana tulevaa altistumista. Omituisen kuvan viranomaisten toiminnasta onnettomuuden jälkeen antaa se, että väestön sisäisen altistumisen tutkiminen kiellettiin heti alkuunsa tutkijoilta..."jotta ihmisissä ei aiheutettaisi levottomuutta"(=ydinvoiman vastaisuutta). Tästä syystä altistumisen tasosta erityisesti jodeillle  ei ole luotettavaa tietoa käytettävissä , kuitenkin 62 vapaaehtoista ehdittiin testata, ja alustavien johtopäätösten mukaan  5 oli saanut yli 50 mSv annoksen(siis jo ensimmäisinä päivinä) joka olisi edellyttänyt jodin nauttimista etukäteen...näin siitäkin huolimatta, että tuuliolosuhteeet veivät pääosan laskeumasta merelle. Tässä uutinen kyseisestä tiedonhankinnan estämisestä.

http://mainichi.jp/english/english/newsselect/news/20120614p2a00m0na010000c.html

#913: PauliJ - Re: Re: Re: ydinvoima

Kaikki eivät jostakin syystä luota WHOn ja IAEAn lukuihin  ja arvioihin Tsernobylin vaikutuksista ihmisiin...järjestöillä on ilmeinen uskottavuusongelma johtuen IAEAn missiosta:

"The IAEA is the world's center of cooperation in the nuclear field. It was set up in 1957 as the world's "Atoms for Peace" organization within the United Nations family. The Agency works with its Member States and multiple partners worldwide to promote safe, secure and peaceful nuclear technologies".(kopioitu järjestön sivuilta)

ja IAEAlla on vuoden 1959 sopimuksen mukaan täysi veto oikeus kaikkiin millään tavalla ydinvoimaan liittyviin WHOn tekemisiin

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/may/28/who-nuclear-power-chernobyl

Tässä vielä kanadalainen dokumentti jossa esitetään erilaisia arvioita Tsernobylin vaikutuksista kuin WHO/IAEA

http://www.youtube.com/watch?v=xKLZcSb1kDQ