#4083: - Re:

Ei kelpaa, tarkoitin kertokaa miksi susi ei Suomessa olisi uhanalainen?

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=371160&lan=fi

#4084: - Re: Re:  

Maon punainen kirja Kiinassa oli tekijänsä surkea opinkappale (jonka nimiin vannottiin junalan sanana, aikansa...) ja se oli samalla tuon kansakunnan suurin tragedia, josta luovuttuaan Kiina kohosi ihmisten kansakunnaksi,

tämä toinen punainen kirja näkee ympäristön myös opinkappaleena (jonka nimiin opetuslapset myös vannovat), mutta kriittistä tarkastelua se ei kestä, esimerkkejä

ilves nostettiin hiljattain tämän punaisen kirjan erittäin uhanalaisten eläinten kategoriaan (jossa se ei harvalukuisempana edes ollut) ja nyt runsastuttuaan (kyllä ihmiset tietävät eivätkä ole tällaisilla opuksilla älytettävissä!) se onkin siirretty häviämisvaarassa olevaksi eläinlajiksi (mikä järki tässä on, uskonkappaleenahan voidaan tarjota mitä hyvänsä ja uskoo kuka niin haluaa...)

liitureita eli liito-oravia on Suomessa pilvin pimein (aina kerrostalojen pihoja, parvekkeita yms. myöten) ja on kuulemma erittäin uhanalainen eläinlaji (!!!)

susi, joita pyörii meidänkin kylillä hengen- ja omaisuuden vaaraksi asti, on myös erittäin uhanalainen (ja tämän kirjan logiikan mukaan (vrt ilves) se ei ollut uhanalainen silloin, kun niitä ei näkynyt vaikkakin tiedettiin saloilla kylien ulkopuolella niitä olevan.

Kyllähän uhanalaiset lajit on tiedettävä (ja suojeltava), mutta että rajansa kaikella soopalla mitä sinne tarjotaan tyrkylle...

Huh huh sentään!!!