Joo sehän tässä aivan KÄSITTÄMÄTTÖMÄÖN JÄRJETÖNTÄ onkin, että hirvi saisi vaikka sukupuuttoon kuolla, mutta petoeläimiä ei saisi ampua ensimmäistäkään.

Tossa ei ole mitään logiikkaa tällaisessa luonnonsuojelussa. Se on kaikkea muuta kuin luonnonsuojelua. Vahvempi voittaa luonnossa ja sen takia luonnonsuojeluhaluinen ihminen onkin aina suojellut mm pikkulintuja rajoittamalla haukkoja ja roskalintuja ja vihreiden toimesta ne onkin jo aikapäivät sitten suojeltuja.

Vihreä on kyllä hyvin hyvin monesti vastakohta luonnonsuojelijalle.

#3998: -  

näin se onkin koska

siellä on kaiken maailman änkyröitä  (esim. entiset stalinistit, jotka ovat nykyisin kuolleet virallisesti sukupuuttoon ja rantautuneet vihreisiin), tuhotöiden tekijöitä ja sitä kautta luonnon tuhoajia (kuten ns. kettutytöt), tai turpeen polton vastustajia - jotka kuitenkin näkevät paremmaksi tuoda saastuttavampaa kivihiiltä,kuljetusrasite lisäksi, maailman ääristä eli indonesiasta ja ausseista sekä "suvaitsevaiset" (jotka myös kuolevat lisääntymiskyvyttöminä sukupuuttoon) joten

samaan linjaan sopii vaikka sekin että hirvet kuolevat sukupuuttoon, on tämä luonnonsuojelua mutta onneksi ovat samalla varoittava esimerkki oikealle luonnonsuojeluväelle (kuten metsästäjät), että eivät höynäydy vihreän valheen perään