#3990: -  

ehkäpä asia on ymmärrettävä niin, että tämä nais-pj. tarkoitti että muita salakaatotapauksia (kuin Tikkusen joskus  tekemä ja juuri tunnustama) ei ole tullut hänen tietoonsa,

onhan järjellä ajatellen varmaankin helppo ymmärtää, että hän ei voinut tarkoittaa Tikkusen studiossa juuri tunnustamaa salakaatotapausta,  muutoinhan tilanne olisi ollut sellainen, että nais-pj olisi väittänyt (vastoin katsojienkin juuri näkemää ja kuulemaa tietoa), että hän ei nyt  kuullut Tikkusen puhetta, vaikka te muut saatoitte sen ehkä kuulla...

analyyttinen ajattelu ei liene aivan vahvimpia puoliasi, se jopa todistaa itsestäsi, että "oma usko voittaa ajatuksen jossa järki voisi kolkutella toista aivosolua."   ymmärrätkö mitenkä ajattelun päälle  vai mielipidekö sen puolen sokaisee täysin?

ps. tämä nais-pj on oman käsitykseni mukaan erittäin asiakriittinen toisin kuin siellä edustamallasi yltiösuojelupuolella edetään mielipidepainotteisesti ja tukevasti irtaallaan ongelma-alueiden todellisesta problematiikasta, joka taas on tämän nais-pj:n asia-,  paikka- ja tapahtumasidonnaisen faktatiedon peruslähtökohta oman käsitykseni mukaan.