Ennenkuin tässä asiassa lietsotaan vihaa yhtään enempää, pitäisi pystyä miettimään myös mitalin kääntöpuolta. Eikö kuitenkin itse sairaanhoito ole vierailuaikoja tärkeämpi juttu?

Jos tällä hetkellä sairaalalla on resursseja (ja tarvetta) hoitaa enemmän kriittisessä tilassa olevia lapsia, kuin mitä heillä on tarjota yksityishuoneita, niin eikö silti ole tärkeintä hoitaa JOKAINEN hoidon tarpeessa oleva?

Pitäisi muistaa että emme elä täydellisessä maailmassa, jossa kaikki asiat pystytään hoitamaan täydellisesti. Ja silloin on pakko priorisoida.

Minun mielestäni asia on kuitenkin niin että jos YKSIKIN potilas jää ilman hoitoa vain sen takia että hoitoon tarvittavassa tilassa majoitetaan jonkun toisen potilaan omaisia, niin SILLOIN asiat ovat vieläkin huonommin.

Kannattaisiko miettiä hetki myös tätä?

#62: Juuso - Järki käteen! 

 Mikä järki?Tässä kyseessää LAPSET!!!!He tuskin pelkojen ja kipujen keskellä osaavat ajatella ´"no,mun vanhemmat ei vie kenenkään hoitopaikkaa,siispä olen rohkea"Rahaa löytyy taatusti,kunhan vaan osattais vaatia,tuskin muuten näihin Guggenheimeihin,sun muihin olisi ollut edes rahaa rakentaa....

#62: Juuso - Järki käteen! 

Näin varmasti aikuisten kohdalla. Pieni lapsi on kuitenkin ihan toisella tapaa kiinteässä suhteessa vanhempansa kanssa kuin esim. aikuinen puolisonsa kanssa. Pieni lapsi ei voi ymmärtää, miksi ei saa olla vanhempansa kanssa kun sattuu. Lapsi kokee tulleesna hylätyksi, kun vanhempi ei tule paikalle hänen huutaessaan yöllä. Ero aiheuttaa stressiä, joka varmasti vaikeuttaa paranemistakin. Tilanne on siis aivan toinen, kuin aikuisen kaivatessa tukea vaikealla hetkellä. Maailmassa pitää toki priorisoida. Tätä priorisointia tukemaan näitä adresseja kirjoitetaankin. Sinulla ei varmaan omia lapsia ole?