Lue kommentti Vehmaalta no 280. Nyt keskustellaan Alituvan Emakkolasta jota ollaan laajentamassa Hirvijoen rannalle. Vuonna 2007 jolloin Aki A sai laajennusluvan vasten lakia yli 900 emakolle (katso YVA laki Arviointimenettely lain 4§:n 1momenntti) YVA arviointia ei suoritettu oli huono alku väärään paikkaan annettu sikala lupa
Lue Satakunnan kansa 8.4.2011 numero jolloin Aki A toi Tanskasta virustautisia karjuja eläinlääkärin lausunto Karjulan rakennus lupa löytyy Nousiaisten ympäristölautakunnan 12.01.2012 päätöksessä puhutaa poliisi tutkinnasta syksyn p..n 2011 levitys (kysy naapurilta) Eräitä rötöksiä.Tällä palstalla on nyt menemässä puurot possut sekaisin ei tämä palsta vastusta sikataloutta, nyt vaan on kysymys Mihin sikaloita saa rakentaa ja tästä yrittäjästä jota emme edes tiedä onko se edes Suomalainen Tämä sikala on esimerkkinä siitä kuinka viranomais ohjaus voi 100% epäonnistua päätöksen teossa tämä sikala on kahden kunnan keskustassa vastustajia on nyt kun on saatu oikeaa tietoa 1500 ihmistä.Tämä on järjen Ulkopuolella oleva hanke. On ihan mukava lukea uutisia sian lihan loppumisesta, kun on vara pistää 40miljoonaa € sian p.....n niin kateet taitavat olla plussalla. nyt on hieno seurata kun p...a vaunut kiitävä pitkin teitä, jos tämä HANKE TOTEUTUU niin jokainen vaunu on 10vaunua p...aa Olemme sitten yhtä tautista sikalaa

#337: haisuli - Syöntiä ja rötöstelyä 

 On tässä kyse myös siitä, minkä kokoisia sikaloita ylipäätään voi rakentaa. Tämän kokoluokan sikalaa ei mielestäni saa rakentaa Hirvijokirantaan eikä minnekään muuallekaan. Ja sianliha ei ole maistunut sen jälkeen, kun tämä tehdashanke on tullut tapetille. Eihän sille voi mitään... Liha ei ole loppunut, mutta sen kysyntä on kasvanut. Se on hyvä asia. Hinta nousee ja pienemmätkin sikalat tulevat paremmin toimeen ja tehdashankkeen voi haudata lopullisesti.

#337: haisuli - Syöntiä ja rötöstelyä 

Haisuli puhuu asiaa. Kävimme lukemassa YVA-menettelyn astuksen. Ympäristövaikutustenarviointimenettelyä YVA koskeva asetus on tullut voimaan 1.9.2006. Siellä sanotaan, että yli 900 emakon sikalaan tulee tehdä YVA-menettely. Alituvan sikalan laajennus 400 emakosta 1250 emakkoon on haettu tämän päivämäärän jälkeen ja YVA-menettelyä ei tuohon sikalaan tehty. Esim. Maskun kunta ei tiennyt koko hankkeesta mitään, ennen kuin ympäristölupa oli jo "lainvoimainen". Naapureiden kuuleminen olisi pitänyt tehdä laajasti ja kartoittaa ( kuten nyt tehdään ) laajasti ympäristövaikutukset. Viranomaiset ovat tehneet tässä asiassa virheen ja nykyisenkään sikalan ympäristölupa ei täytä asetuksen vaatimuksia, eikä sen hakumenettelyssä ole noudatettu lakeja ja asetuksia.  Mitä viranomaiset sanovat tästä? Mitä Nousiaisten kunnan päättäjät sanovat tästä?