#202: miksi allekirjoittaisin kun en tiedä - kysymys timo aholle

En ole Timo Aho, mutta esitän sinulle oman vastaukseni. Jos et tiedä, sinun luonnollisesti ei tule allekirjoittaa adressia. Itse allekirjoitin nimelläni koska tiedän paljon asioita joissa kohtelu ei ole ollut asianmukaista. Yhden pienen viitteen voin antaa. Kun Päivämies selosti Maijan tarinaa, ja ei kiistänyt asioiden todellista laitaa, kirjoituksessa ei mainittu kirjan toimittajien nimiä. Se ei ollut sattuma. Adressin on allekirjoittanut omalla nimellään jo aika moni, ajattelen että heillä on tietoa tai kokemuksia asiasta. Lisäksi on huomattava määrä jotka eivät ole halunut laittaa omaa nimeänsä näkyville, siihen heillä on omat syynsä ja oikeuskin. Sitten on suuri joukko muitakin jotka ovat havainneet tuota kaltoin kohtelua, mutta jotka eivät ole syystä tai toisesta allekirjoittaneet.

Tällä kertaa minäkin valitsen esintymisen nimettömänä

Täällä esitetään silloin tällöin kysymys siitä miten JH:ta tarkalleen ottaen on kohdeltu väärin. Minun mielestäni täällä keskustelussa on jo vastattu kysymykseen. Linkitän tähän satunnaisessa järjestyksessä aiemmin kirjoitettuja ehkäpä aiheeseen liittyviä kommentteja. On tietenkin ilmeistä, että nämä kommentit antavat asiaan vain yhden näkökulman. Kukin saa itse pohtia kirjoituksien totuudenmukaisuutta ja sitä onko kyseessä varsinainen kaltoinkohtelu.

#11: - Re: Kaltoinkohtelu?

#131: Love is...adressi - Re: Ketä kuullaan?

#76: Keskusteluun närkästynyt - Hurtigin haastattelu

#136: lissu - Re: Ketä kuullaan?

#12: Surupusero - Re: Kaltoinkohtelu?

#198: Hmm.... - Re: Absurdia...

#199: lissu - Re: Re: Re: Re: Adressin keskustelusta

#1: -

#91: En unohda - SL 236:3

#189: Love is...adressi - Re: Absurdia...

#202: miksi allekirjoittaisin kun en tiedä - kysymys timo aholle

Haluan todeta lyhyesti: 1. Uskovainen ihminen ei ole pedofiili, 2. tutkijan on aina rajattava tutkimuskohteensa, jotta tutkimus olisi tarkka, 3. vanhoillislestadiolaisuuteen on tullut yhteisöllinen tahra siitä, että aluksi pf-asiaa vähäteltiin ja sen olemassaolosta valehdeltiin, ettei ko ongelmaa ole ollut, vaikka paraikaa tiedettiin, joidenkin tehneen näitä pahimpia rikoksia:pienten lasten insestisiä raiskauksia, joista äiditkin tiesivät, 4. Johanna Hurtig on kertonut pf-ongelmasta SRK:lle jo vuosia sitten, 5. SRK:n johtokunnan kaikki jäsenet eivät tienneet koko asiasta ja ne, jptka tiesivät, vähättelivät asiaa ja lopulta repivät Johannan sisimmän rikki, 6. kaltoinkohtelu on ollut juuri tätä. Muistakaamme, että usko on sydämen asia ja Jumala lahjoittaa sen ihmiselle armoevankeliumissaan. Muistakaamme rakkauden kolmoiskäsky ja uskon/hengen hedelmistä ennen kaikkea rakkaus, ilo, pitkämielisyys ... itsensä hillitseminen.  Viimeisellä hedelmällä tarkoitan seksuaalisen himon hillitsemistä, 6. Päivämies-lehdessä ollut Maijan tarina on totta, kuten lehdessä kerrotaan, mutta ihmettelen, miksi siinä ei ollut alkuperäistä lähdettä: Johanna Hurtig ja Mari Leppänen ovat kirjan toimittajia.