Useasta kommenteista paistaa läpi se, että järjestöjen toimintaa ei tunneta. Monilla Helsingissä toimivilla järjestöillä on jo pitkä historia ja uskallanpa väittää, että Helsingissä nuorten kanssa on työtä tehneet kauemmin järjestöt kuin kaupunki;) Se, että järjestöjen tekemä nuorisotyö ei ole samanlaista kuin kunnan tuottama nuorisotyö, ei tarkoita, että se olisi huonompaa. Kaikki järjestöjen tuottama toiminta ei aina tapahdu talolla, vaan toiminnan muotona saattaa olla retket yms. Lisäksi järjestöjen tuottama omaleimainen nuorisotyö on myös mm. Naalisvaaran toive.

Helsingin kaupungille on myös edullisempaa tukea järjestöjen ylläpitämää nuorisotyötä, kun järjestää se itse. Ja eiköhän ne kaupungin tuet järjestöille verovaroista makseta, eli loppupeleissä ihan meidän kaikkien yhteisestä kassasta :) Ihan samanlaisia ihmisiä ja kuntalaisia ollaan me nuorisojärjestöissäkin työskentelevät.

Olen kokenut, että parhaimmillaan järjestöt sekä kunnallinen nuorisotyö voivat tehdä työtä rinnakkain ja hyötyä toistensa erilaisesta osaamisesta.

Saattaisikohan yksi syy näihin kommentteihin olla ihan inhimillinen pelko oman työpaikan menetyksestä..?

#14: -

no ei täällä kuitenkaa ihan 155 Tapulin nuoriso-ohjaajaa ole kannattamassa kunnallista nuorisotyötä.

 

Pointtina ei varmaankaan ole järjestötyön vertailu kunnalliseen vaan se, että alueella on erittäin ammattitaitoiset työntekijät olemassa, joilla olemassa kontaktit alueen nuoriin ja toimijoihin.  Lisäksi pitkän linjan työntekijöillä on jotain sellaista minkä hakeminen kestää pitkään.. Pitkäaikaisuus alueella :)

Säästöt ei saa olla syy, jonkin toimivan ja hienon poistamiseen.. Loppujen lopuksi en usko, että järjestön toiminta luo kovastikaan säästöä verrattuna nykyiseen.

Ja kuten aiemmin joku viittaisikin Puistolan alueen tilanteeseen niin sinne mielellään kunnollista nuorisotalotoimintaa..  Ymmärtämykseni mukaan siellä tekohengitetään edelleen nurkan toiminnan lakkauttamisen jälkeen....

#14: - Vai ihan vaan se että, tilalle ei haluta ulkopuolisia hämmentämään pakkaa? Kaupungin virasta kun ei käsittääkseni voida potkaista pihalle tämän asian takia, työntekijät siirrettäisiin toiseen taloon töihin?

Tunnettavuuteen saattaa hivenen vaikuttaa asia, että järjestön toimintaa ei tunneta, koska toiminta ei ilmeisesti ole kovinkaan näkyvää. On meidän muksu ihan kunnalisellakin puolella retkeillyt, eli näyttäisi olevan nyt järjestön tyypillä vähän kunnallisen talon tuntemus hukassa.