Tapulikaupungin nuorisotalo tulisi säilyttää kunnallisena

Useasta kommenteista paistaa läpi se, että järjestöjen toimintaa ei tunneta. Monilla Helsingissä toimivilla järjestöillä on jo pitkä historia ja uskallanpa väittää, että Helsingissä nuorten kanssa on työtä tehneet kauemmin järjestöt kuin kaupunki;) Se, että järjestöjen tekemä nuorisotyö ei ole samanlaista kuin kunnan tuottama nuorisotyö, ei tarkoita, että se olisi huonompaa. Kaikki järjestöjen tuottama toiminta ei aina tapahdu talolla, vaan toiminnan muotona saattaa olla retket yms. Lisäksi järjestöjen tuottama omaleimainen nuorisotyö on myös mm. Naalisvaaran toive.

Helsingin kaupungille on myös edullisempaa tukea järjestöjen ylläpitämää nuorisotyötä, kun järjestää se itse. Ja eiköhän ne kaupungin tuet järjestöille verovaroista makseta, eli loppupeleissä ihan meidän kaikkien yhteisestä kassasta :) Ihan samanlaisia ihmisiä ja kuntalaisia ollaan me nuorisojärjestöissäkin työskentelevät.

Olen kokenut, että parhaimmillaan järjestöt sekä kunnallinen nuorisotyö voivat tehdä työtä rinnakkain ja hyötyä toistensa erilaisesta osaamisesta.

Saattaisikohan yksi syy näihin kommentteihin olla ihan inhimillinen pelko oman työpaikan menetyksestä..?