Ihan muuten vaan paikalle pyrähtäneenä, oli milenkiintoista ja virkistävää nähdä tälläinen keskustelu.
Paikalliset vastustajat ei ilmiselvästi ole asetta koskaan käsitelleet paitsi ehkä armeijassa. Toiset pelkäävät 5 km päästä harhaluoteja, jotka ei kuietnkaan ole mahdollisia nykyaikaisella ampumaradalla jos sitä käytetään edes suunnilleen oikein. Tietysti, jos joku taivaalle muuten vaan räiskii.. mutta eikös niin voi halutessaan tehdö kotipihassakin?
Joka mainitsi muutama tonnin lyijysaasteista maastoon.. Mainittakoon nyt Hänellekin, että muutaman vuoden tässä jo on ammuskeltu Teräs kuulilla.. ihan lakisääteisesti.

Joka tapauksessa keskustelu on tyypillinen pikkupaikkojen vääntö. Tunneperäista ja asiantuntemuksen puutetta täynnä. Olisi ihan kiva, etä jos jostain koittaa perustellun mielipiteensä antaa, ottaisi asiasta selvää. Tai ainakin mainitsisi kirjoituksensa olevan MuTu-pohjainen. Se selkeyttäisi asioita.

#22: Karhunkaataja -

...lyijystä,sinkistä, kuparista, antimonista, nikkelistä ja arseenista, niistä pienet haulit on tehty.  Kannattais noin faktatietona lukea AMPY-työryhmän  (Ympäristöministeriö) raportti näistä ampumaradoista.  Teräskuulista ei siinä puhuta mitään, nehän on pakollisia vesilintuja ammuttaessa. Paikallisena vastustajana voin kertoa, että on voimassa edelleen luvat haulikolle ja pienoiskiväärille, hirvikiväärin myin pois, kun lopetin hirviporukassa olemisen. Lähialueiden radoilla on käyty ampumassa.  Kyllä rata saa Lapualle tulla muttei Ruhaan.  Ruhassa  arvostetaan ja edellytetään asumismukavuutta, rauhaa ja luonnon suojelemista .  Eikä täällä kotipihoissa ammuskella, ei siihen ole kellään tarvetta, muuallapäin voi olla. Tälläinen ratahanke ei ole vain ruhalaisten tuska. Kyllä muuallakin on taisteltu ja tullaan taistelemaan samaa asiaa eli luonnon tuhoamista, meteliä ja muuta haittaa vastaan. Eli sen oman kodin puolesta.  Lapuan kaupungin strategia on viihtyvyys, asumismukavuus ja turvallisuus.  Saa nähdä, jääkö vain sanojen helinäksi...