VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

Kommentoitu viesti

PetriK

#2410 Viestin 2382 kirjoittaneelle

24.02.2012 18:01

Mielestäni kyseinen artikkeli oli paitsi asiallisesti esitetty, myös painoarvoltaan paljon suurempi kuin sinun vikinäsi jostain petovihasta ja salatapoista. Ja RKTL:n susitutkimuksesta: Jos puoskarin sanaa uskot niin siitä vaan. :) Ei se minua haittaa, mutta minulle ja monelle muulle on turha tulla selittämään, että RKTL:n susitutkijat olisivat jokaisessa sutta koskevassa asiassa absoluuttisen oikeassa. He ovat sortuneet valehteluun ja totuuksien vääristelyyn siinä missä ihan mikä tahansa muu suomalainen, ainut vaan että viranhaltijana heidän tulisi tuottaa puolueetonta ja luotettavaa tietoa siinä kuitenkin osittain epäonnistuen. He eivät ole jumalia vaikka viherpiiperöiden silmissä niin näyttää olevan.

Vastaukset

ANA

#2411 Re: Viestin 2410 kirjoittaneelle

2012-02-24 18:56:25

RKTL:N EUROJEN TUHLAUSTA

PetriK, olen kanssani samaamieltä. RKTL on tuhlannut veronmaksajien euroja susi"tutkimiseen" jo ihan tarpeeksi. Valtio jos haluaa susia pitää, pitäkööt omilla maillaan mutta minun ja monen muun mailta sudet joutaa huitsin nevadaan. Siellä voisivat myös nämä viisaat tutkijat ja kenttämestarit suorittaa tutkimuksensa loppuun, tietysti omilla kustannuksillaan. PISTÄKÄÄHÄN NIMIÄ ADRESSIIN.


Vieras

#2415 Re: Viestin 2382 kirjoittaneelle

2012-02-24 22:30:53

#2410: PetriK - Viestin 2382 kirjoittaneelle

Miksette te nyt jo kerro vastauksia muutamiin yksinkertaisiin kysymyksiin?

Mikä on se puolueeton taho joka kertoo miten susikanta ja sen puhtaus Suomessa lasketaan ja määritellään?

Miksi epäilette Suomen susien lajipuhtautta Pöytyän susissa? Millä tavalla Oulun yliopisto on tutkinut Pöytyän ammutut sudet väärin? Morfologia tuskin on syynä, tapetut ruhot ovat Oulussa ja niistä saa kaikki mitat.

Kettutoimikunnalta haluaisin kysyä miten he takaavat omien koiriensa puhtauden, onko niissä sutta mukana ja jos ei ole tai on niin miten se on todettu.

Sovellatteko nyt tähän susi/koirasusi/rakki/koira lajimääritelmään geenitekniikan historiaan jättämää biologista lajikäsitettä, vai evolutionääristä-, ekologista-, tunnistus-, vai koheesiokäsitettä.

Tämän DNA tekniikan jälkeen maailmassa on pitkälle siirrytty fylogeneettiseen lajimääritelmään. Mitä lajimääritelmää adressin pitäjät käyttävät kirjoituksien sekasotkussa?