VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

Kommentoitu viesti

NYT RIITTÄÄ - projekti

#1898 HYVÄ KOMMENTTI POIMITTU MUUALTA:

05.02.2012 10:06

(alla oleva teksti lainattu internetistä - ei ole omaa tekstiämme)

Kriteerit, joiden täytyisi olla voimassa, jotta voidaan varmuudella todistaa ihmisen kuolleen nimenomaan suden hyökkäyksessä, ovat varsin tiukat, mutta tässä CBC:n uutinen, jossa kerrotaan kuolemansyytutkijoiden vahvistaneen Ontariossa v. 2005 opiskelijan kuolleen (terveiden) susien hyökkäykseen - ei mustakarhun, kuten monet olivat epäilleet.
http://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/story/2007/11/01/wolf-verdict...

”A coroner's jury in Saskatchewan has determined that Ontario university student Kenton Carnegie was killed in a wolf attack.

Carnegie was 22 when he died

in November 2005 near Points North Landing, Sask. On a work term for a company at the mining exploration camp, located about 750 kilometres northeast of Saskatoon, Carnegie went for a walk and didn't come back.- -”

Samassa jutussa tärkeä huomio, miten tutkijat lausuivat julki, että sudet tuolla alueella olivat menettäneet luonnollisen ihmisiin kohdistuvan pelon. ”Concerns were expressed that wolves in the area had lost their natural fear of humans.” Sama näyttää toteutuvan täällä Suomessakin, mutta susien suojelijat eivät sitä tahdo uskoa.

Susien tappamasta Patricia Wymanista on tainnut tulla jo legenda:

http://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Wyman_wolf_attack

Tässäkin vain vuoden takainen uutinen , missä Kanadassa susien todettiin tappaneen opettajan. Huom.! Candice Berner on eri ihminen kuin aiemmin susien tappamat Patricia Wyman tai Kenton Carnegie

http://articles.latimes.com/2010/mar/13/nation/la-na-wolf-attack13-2010m...

Vastaukset


Vieras

#1900 Re: HYVÄ KOMMENTTI POIMITTU MUUALTA:

2012-02-05 10:50:38

#1898: NYT RIITTÄÄ - projekti - HYVÄ KOMMENTTI POIMITTU MUUALTA: 

Toivoisikin, että susitutkijat (objektiiviset tieteentekijät???) ja -suojelijat (mielipiteiden esittäjät!) lopettaisivat veisaamasta vanhaa virttä suden vaarattomuudesta ihmisen hengelle, vai meneekö ajatus edelleen niin, että oma mielipide on jämpti näin, ja eri näkökulma on vain pahempi tosiasioille....  Kannattaanee tätä puolta miettiä ennen kuin ajaa itsensä ja asiansa lopullisesti umpiperään ja uskottavuuskriisiin.