#1846: NYT RIITTÄÄ - projekti - KOROSTAMME LAINAUSTA HAGELSTAMMIN TEKSTISTÄ:

HÖPÖ HÖPÖ! Suden Jäljet kirja ei ole luotettava lähde. Ennen maailma oli kova paikka. Ei toivotuista lapsista hankkiuduttiin eroon jättämällä ne metsään kuolemaan. Nämä "murhat" sitten peiteltiin susien tekemiksi tapoiksi. Eräässäkin kuvauksessa "suden" tekemästä hyökkäyksestä "susi" muka tuli ja vei lapsen rappusilta äitinsä sylistä. Äitiin ei kuitenkaan kirjan mukaan tullut naarmuakaan. Miten tämä on mahdollista? Yksikään normaali äiti ei lapsestaan luopuisi taisteluitta! Varmasti on sudet joskus tappaneet ihmisiä, varsinkin rabiestartunnan saaneet. Mutta mitä tällä asialla on tekemistä nykypäivän kanssa? Ennen laitettiin pienetkin lapset yksin metsään karjaa kaitsemaan vaikka petoja tiedettiin olevan.

Eniten ihmetyttää se, että viime vuosina tapahtuneille ihmisten ja susien kohtaamisille ei ole juurikaan todisteita (puolueettomia silminnäkijöitä tai esim. kännykkäkuvaa). Suurin osa ihmisistä ei erota harakkaa pulusta, saati sitten sutta koirasta! 45-minuuttia dokumentti käsitteli juuri hiljattain Varsinais-Suomen susia. Lopussa haastateltiin kahta nuorta naista jotka muka näkivät suden juoksemassa tiellä. Kännykällä kuvatussa videossa näkyi ilmiselvä koira. Yhdelläkään sudella ei ole niin pitkää koukkupäistä häntää.

#1851: - Re: KOROSTAMME LAINAUSTA HAGELSTAMMIN TEKSTISTÄ: 

On kommentti 1851 PIKKUISEN PAKSUA TEKSTIÄ, samaa tasoa radion luontoillassa kuulemani kommentin kanssa, jossa joku luontoillan raatilaisista arveli, että lienevät olleet Turun seudun 1800-luvun lopun susiuhrit piikalikkojen ei-toivottuja lapsia (!) tai kehitysvammaisia (!) , jotka on hoidettu pois päiviltä susien ruoaksi.!!! 

En tiedä, oletteko sama henkilö?  Tietysti jokainen saa olla uskossaan autuas,  mutta JOKU TÄSSÄ ASENTEESSA MÄTTÄÄ PAHAN KERRAN, toivottavaa onkin, että tällainen henkilö ei ole millään vaikuttajatasolla missään asiassa, monen yksisilmäisen fanaatikon jäljiltä historiaan on jäänyt ikäviä jälkiä.  Ette ymmärtäne edes hävetä?

Luotettavasta lähteestä puheen ollen - tohtori Antti Lappalaisen dokumentoima ja lähdeviittauksin täydennetty julkaisu Suden jäljet (julk. vuonna 2005) on kylläkin sitä, mutta tämä oma väitteenne "ei luotettavasta lähteestä" näyttää minusta jäävän perustelematta ja siis YKSISILMÄISEN USKON VARAAN!  Kerrottakoon vielä tiedoksi, että tohtori Lappalainen ei ollut mitenkään asianosainen, siis ei metsästäjä sen paremmin kuin sudensuojelijakaan, vaan pääkaupunkiseudulla vaikuttanut tiedemies ja opetusneuvos, jonka monipuolisten julkaisujen määrä lienee ollut sadoissa.

#1851: - Re: KOROSTAMME LAINAUSTA HAGELSTAMMIN TEKSTISTÄ:

HAHAHAHHAHAH xDDDDD hännän perusteella tunnistat siis koiran sudesta - lajituntemus täytyy olla kohallaan. Hatunnosto :D