#1448: - oh on niillä mahdottomia ajatuksia

Jos Suomessa olisi yhtä paljon susia/km^2 kuin Kanadassa, tulisi Suomessa olla 1700 sutta. Kanadan olot vastaavat tuon lämpötilan suhteen hyvin paljon Suomen vastaavia.

Ei kukaan tänne oikeasti ole vaatimassa 14 000 suden populaatiota (joka siis, edellisessä viestissäni mainitun mukaisesti, vastaisi Romanian susiatiheyttä/km^2 Suomen metsäpinta-alalle jaettuna), joka olisi todennäköisesti yli Suomen luonnon kantokyvyn. Tarkoituksenani oli vain hieman suhteuttaa tätä vauhkoamista näistä nykyisestä  ~140 hukasta ja halusta hävittää nuo vähätkin.

Itse en ole missään vaiheessa vaatinut Suomen susimäärän nostamista tuhansiin. Sen sijaan paluu viiden vuoden takaiseen noin 300 suden kantaan olisi aivan perusteltu, ainakin mikäli argumentteina käytetään susien aikaansaamia tuhoja.

Ja Nyt riittää -projektille:

Tuskin kukaan vakavissaan sudenkannan vähennyksen estämistä ajava ajattelee susien olevan niitä "hellyyttäviä luontokappaleita". Itse ainakin tiedostan suden olevan peto, siinä missä huuhkaja, kanahaukka tai mikä tahansa muu karnivori, joka tappaa saaliinsa syödäkseen sen. Villieläin on aina jatkuvasti altis syödyksi tulemiselle, sairastumisille ja loisille - mikäli näin ei olisi, ylittyisi luonnon kantokyky hyvin nopeasti ja yksi laji yleistyisi suhteessa muihin liiaksi, jota taas seuraisi kannan hetkellinen romahtaminen esimerkiksi ravintopulan vuoksi. Tämä luonnollinen säätely on kuitenkin täysin eri asia, kuin ihmisen suorittama järjestelmällinen yhden lajin lahtaaminen.

En myöskään, eikä moni muukaan tänne vakavasti kirjoittanut, ole vaatinut metsästämisen lopettamista. En minäkään, vaikkakin toivoisin lajien populaatioiden koon olevan paremmin huomioitu esimerkiksi metsähanhen kohdalla. Toivoisin tällaisen sanojen suuhun syöttämisen ja toisen "ryhmän" milloin miksikin leimaamisen loppuvan, kummaltakin taholta.