Miten on mahdollista, että heti rajan takana (Venäjällä) sudesta maksetaan tapporahaa koska sikäläiset tietävät, että susi on vaarallinen kotieläinten lisäksi myös ihmisille MUTTA Suomessa susia suojellaan jopa ihmisten turvallisuuden kustannuksella? Miten on mahdollista, että media (kin) lähes propagandamaisesti julistaa ettei suomessa ole susi tappanut ihmistä sataan vuoteen jättäen tarkoituksella kertomatta, että eihän Suomessa susia ole edes ollut sataan vuoteen lukuunottamatta viimeaikaista suden populaation tarkoitushakuista kasvattamista (eihän susi ole voinut sataan vuoteen ihmistä tappaa, koska niitä ei yksinkertaisesti ole ollut, vink). Miten on mahdollista, että neljän ministeriön voimin tuhlaten veronmaksajien rahoja - vaikka Suomi elää lamassa - lähdetään lähitulevaisuudessa tekemään susimyönteistä asennekasvatusta kouluihin sekä muihin oppilaitoksiin tarkoituksena aivopestä kasvamassa oleva sukupolvi susimyönteiseksi unohtaen tarkoituksella suden vaarallisuus kotieläinten lisäksi myös ihmistä kohtaan? Miten on mahdollista, että Suomessa erittäin vahva metsästyskulttuuri pyritään ajamaan alas lisäämällä tarkoituksella susia maahamme ja näin käännetään törkeästi selkä suomalaisuudelle johon on aina vahvasti liittynyt metsästyskulttuuri? Miten on mahdollista, että susien vaarallisuudesta ei tiedoteta tarpeeksi vallalla olevassa mediassa - ja näin tarkoituksella altistetaan lapset susialueilla vaaratekijöille alttiiksi?

Miten on mahdollista, että metsästäjien etujärjestö ei ota voimakkaasti kantaa kasvavaan susiongelmaan mutta kuitenkin vuosittain metsästyskortin maksamisen muodossa kerää valtavat rahat metsästäjiltä? Miten on mahdollista, että riista - ja kalatalouden tutkimuslaitos antaa virheellistä tietoa susien lukumäärästä eikä laisinkaan kuuntele metsästäjien havaintoja? Miten on mahdollista, että metsästäjiä syyllistetään susien salakaadoista - vaikka juuri metsästäjät vapaaehtoistyöllä ovat ilmoittaneet susien jälkihavainnoista sekä muista havainnoista ja näin pyrkineet omalta osaltaan antamaan tietoa susien levinnäisyydestä - ja täten osoittaneet yhteistyöhalukkuutta niiden tahojen kanssa, jotka ovat taloudellisesti sekä muutoinkin panostaneet susitutkimukseen käyttäen hyväksi veronmaksajien rahoja?

Miten on mahdollista, että valtio syytää rahoja olemattomaan susitutkimukseen palkaten lisää virkamiehiä susiensuojeluun puhumattakaan taloudellisesti arvokkaista projekteista joita susiensuojelun ympärille yhä enenevässä määrin muodostuu - kun samanaikaisesti Suomessa lukemattomat ihmiset kärsivät köyhyydestä? Miten on mahdollista, että Suomessa tarkoituksella rikotaan viranomaisten toimesta perustuslakia, jossa jokaisella kansalaisella tulisi olla oikeus kokea turvallisuutta eikä pelätä ylisuuren susikannan aiheuttamaa pelkoa?

MITEN ON MAHDOLLISTA, että projektimme NYT RIITTÄÄ on saanut mediassa niin vähän julkisuutta, vaikka kolmessa viikossa lähes 8 000 tuhatta ihmistä on allekirjoittanut kansalaisaloitteen jossa vaaditaan susille lisää kaatolupia? Miten on mahdollista, että media vähättelee projektiamme, joka on synnyttänyt valtavan keskustelun kansalaisaloitteen sivustolla (yli toistatuhatta kannanottoa)? Miten on mahdollista, että media ei tiedota kansalaisille projektimme kanssa samoilla linjoilla olevien lähes neljänkymmenen kansanedustajan kannanotoista puhumattakaan Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen näkemyksestä, jonka mukaan susi ei ole maassamme uhanalainen laji (toisin kuin susiensuojelijat väittävät) vaikka elämme nyt tärkeiden vaalien kynnyksellä?

Suojelevatko susiensuojelijat oikeasti susia - vai kasvattavatko he tietoisesti maassamme petovihaa vai onko kysymys peräti siitä, että susiensuojelijat mielettömyydessään unohtavat tietoisesti suden vaarallisuuden kotieläinten lisäksi myös ihmisille ja näin saattavat maassamme asuvat lapset vaaralle alttiiksi niillä alueilla, joissa sudet lähes päivittäin vierailevat pihapiireissä; jos viimeeksi mainittu on todellisuutta, niin eivätkö tällöin susiensuojelijat käytöksellään aiheuta pelkoa susialueella eläville lapsille sekä heidän vanhemmilleen ja täten syyllisty rikolliseen sekä muutoinkin uhkaavaan toimintaan? Jos susiensuojelijat tietoisesti yllyttävät suomalaisia toimimaan vastoin tämän hetkistä maamme lakia - ja saavat suomalaiset syyllistymään petovihaan (sen takia että ylisuuri susikanta räjähtää käsiin ) joka käytännössä johtaisi suomalaisten alkaessa lahtaamaan (tappamaan) susia susikannan täydelliseen tuhoutumiseen - niin eivätkö he täten ole osasyyllisiä rikokseen johon maamme kansalaisia ylisuuden susikannan takia susipelosta johtuen johdattavat?

Ja viimeisenä - mutta ei suinkaan vähäisinpänä hyvin oleellinen kysymys; kuinka paljon fanaattisia susiensuojelijoita on median piirissä? Koska media vaikenee, niin arvatenkin heitä on monta (vink).

PYYDÄMME LOPUKSI AJATUKSELLA MIETTIMÄÄN:
Tämän päivän ihmisillä on maailmalta paljon tietoa susista sekä sen vaarallisuudesta myös ihmisille - miksi sudet käyttäytyisivät Suomessa eri tavalla kuin muualla maailmassa; mihin edes koko susitutkimusta joka nielee vuosittain veronmaksajien rahoja ylipäätänsä tarvitaan? Sudet ovat tappaneet (ja tappavat) maailmalla lapsia, miksi suomen susi (joka on osa venäjällä asuvaa suurta populaatiota) käyttäytyisi eri tavalla? Sudet ovat maassamme historian saatossa syöneet lapsia - miksi susi olisi muuttunut eläinlajina toisenlaiseksi sadassa vuodessa?

#1035: NYT RIITTÄÄ - projekti - SUSIENSUOJELU EI KESTÄ JÄRKEVÄÄ KRITIIKKIÄ:

"Miten on mahdollista, että media ei tiedota kansalaisille projektimme kanssa samoilla linjoilla olevien lähes neljänkymmenen kansanedustajan kannanotoista puhumattakaan Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen näkemyksestä, jonka mukaan susi ei ole maassamme uhanalainen laji (toisin kuin susiensuojelijat väittävät) vaikka elämme nyt tärkeiden vaalien kynnyksellä?"

Kyllä Lapin Kansa kirjoitti tänään tästä aiheesta, mm. että lähes 20 kansanedustajaa, joiden mielestä Suomen susikantaa ei pidä kasvattaa. Ja jutun yhteydessä oli myös linkki tähän adressiin.

Myöskin Lapin radiossa oli juttua.

Että kyllä täällä Lapissa ainakin on media valvailla, hyvä niin.