#733: joo-o - Re: Eräästä kirjoituksesta.

"Koko maapallon tulevaisuus ja ihmisten lukumäärän rajoittaminen ei kuulu tähän addressiin - tehkää siitä omansa. Tämä addressi tähtää tasa-arvoiseen ihmiselämään Suomen valtion rajojen sisällä, eli kenenkään ei tarvitse pelätä kilpailevan lajin vuoksi oman, läheisensä tai lemmikkinsä hengen puolesta."

Tähän adressiin se kuuluu merkittävällä tavalla. Saanko syödä omenan, jos siinä on mato? Pitääkö minun pelastaa mato kilpailevalta laijilta, vai pohtia asiaa ihmiskunnan kannalta? Syönkö madon, ettei se vie jälkeläisineen minulta kaikkia omenoita? Olisiko kuitenkin olemassa kolmaskin ratkaisu, joka tyydyttäisi molempia, vaikkakin ihminen joutuisi luopumaan osasta omenapuun hedelmistä? Mato on ehkä vähän huono esimerkki, koska sillä on elämän kierron kannalta merkittävä rooli, eikä se aiheuta yhtä suurta kauhua ihmisessä kuin susi. Mutta perusajatus pysyy samana. Emmekö voisi toimia siten, että molemmilla (sudella ja ihmisellä) olisi mahdollisuus elämään? Eläimen hyödyllisyydellä on turha perustella suden tarpeettomuutta, koska ihmisen haitallisuus elävänä olentona peittää alleen hyödyt moninkertaisesti.

#799: Zeppo - Re: Re: Eräästä kirjoituksesta.

Zeppo, kommenttiesi perusteella olet enemmän filosofi kuin käytännön ihminen. Ymmärtänet kuitenkin että suomalaisella vähemmistöryhmällä on oikeasti huoli omasta ja lähimmäisen turvallisuudesta. Tässä tapauksessa uhkaksi koetaan ihmisen elinpiirin (asutus, elinkeino) liepeillä liikkuva susi. Ei ole tarkoitus hävittää sutta sukupuuttoon tai edes ajaa sitä pois Suomesta, vaan painottaa sille selvästi reviirirajat, ts. poistaa sudet ihmisten reviiriltä. Sudelta näyttäisi nyt puuttuvan itsesuojeluvaisto ja ymmärrys siitä että ihminen on niiden luontainen vihollinen ja vieläpä se vahvempi osapuoli. Eikö?

Huomioi myös se tosiasia, että luonnossa lähes kaikki lajit ovat keskenään kilpailuasetelmassa. Ellet pysty eliminoimaan uhkatekijää tai sopeutumaan sen tahtoon, sinun täytyy väistyä vahvemman tieltä tai kärsiä seuraukset, jotka hyvin usein tarkoittavat omaa tuhoasi. Ihminen on edelleen luonnonvarainen laji, joskin ihmisillä on monia keinoja selviytyä tilapäisesti alueilla, joissa moni muu laji ei selviytyisi. Ravinto ja lämpö (ts. energia eri muodoissa) ovat kuitenkin niitä asioita mitä ilman ihminenkään ei kauaa selviäisi.

Lue vielä kerran mistä tässä adressissa on kyse ja palataan sen tiimoilta relevanttiin keskusteluun.