#171: A L-L - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Voisiko joku vastata

Käytäntönä ollut jo kauan mm. Ruotsissa. Ihan hyvä käytäntö, sillä kurjaa ottaa pentu paikasta, josta ei esim. ikinä saa rekisteripapereita tai koira ei pääsekään FI-rekisteriin.

Pistää miettimään, kannattaako kirjoitella soppareihin, mitä sattuu tai pystyykö lupauksiaan lunastamaan tai edes niitä rekisteripapereita.

Näin paljon adressin ponttana olevia kirjoituksia on jo oiottu keskustelupalstalla, aika tietämätöntä, mutta kysyähän saa. Ja ehkäpä tästä se hyvä seuraa, että koko koiraväki ottaa ennakkoon jo asioista selvää eikä arvo jälkeenpäin. Näyttää moni asia selviävän ihan nimettömällä keskustelupalstalla ja se on tietysti hyvä, mutta muistakaa, että nämä on vaan mielipiteitä ja osalla ei faktatietoa löydy.

#172: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Voisiko joku vastata

No onhan se ainakin FAKTA, että kasvattajasitoomuksen ensimmäinen pykälä on hyvinkin kyseenalainen! Mitähän tähän julkiseen nöyrättämiseen sanoisi ihmisoikeuksien asiantuntijat?

Siis voiko joku vastata, onko tämä mielestänne kohtuullinen sopimus, tai siis tämä pykälä? Niin paljon vaahdotaan pennunostajien kohtuuttomista sopimuksista, eikö tämä sopimus ole kohtuuton? Vai koskeeko kohtuuttomuus kaikkia muita,kuin kasvattajia? Mie en käsitä miksi asenteet ovat kasvattajavastaisia, jos olet kasvattaja olet todennäköissesti rahanahne pentutehtailija, joka ei toimi niin että kaikkia miellyttää. Ja voi että, jos kasvattaja vielä oikeuksistaan puhuu... eihän sellaisia olekaan, oikeudet... Mutta kasvattajalla on kyllä samat oikeudet, kuin muillakin ihmisillä ja samat velvollisuudet noudattaa lakia. Yksityisyyden suoja on kyllä yksi perusturvallusuuteen liittyvistä asioista. On hyvin kyseenalaista, että ihmistä, joka ei ole lakia rikkonut nöyrytetään julkisesti ja hänen nimeään jukaistaan lehdessä. Minä toivon koko sydämmellä, että ihminen, jota tarkoitan veisi asian pitkälle.