Onkohan nyt kritisoijat ymmärtäneet asian ihan väärin? Ei tässä kennelliittoa kaatamassa olla, vaan kohtuullistamassa sääntöjä ja sopimuksia!

#140: - just

Asioihin voi vaikuttaa monella tapaa. Adressi on mielestäni aika radikaali keino, etenkin näin tökerösti ja huonosti tehty - suora hyökkäys SKL:n toimintaan.

Ehkä kannattaisi olla ennemmin mukana rotuyhdistyksissä ja sitä kautta muuttaa asioita paremmaksi?

#140: - just

jos tarkoitus on pelkkä sopimusten ja sääntöjen muuttaminen, siihen vaikutetaan yhdistyksen/yhdistysten oman toiminnan kautta. keskustelua voi toki herättää, mutta sekin vaikuttaisi uskottavammalta mikäli perusasiat ja -tiedot olisi hallussa. tämä adressi vaikuttaa kyllä tökeröltä ja huonosti harkitulta toimepiteeltä, joka todennäköisesti rikkoo enemmän kuin rakentaa. tulee mieleen jonkinlainen valtataistelu, jossa pieni äänekäs (nyt 377 allekirjoitusta, kennelliiton jäseniä 140000) joukko hakee toiminnalleen oikeutusta ja tekee itsestään merkittävän repimällä ja rikkomalla samalla jakaen koiraihmisiä eri leireihin. minustakin kennelliiton toiminnassa on korjattavaa, mutta en todellakaan allekirjoita näin huonosti valmisteltua adressia.

#140: - just

Tuskin kritisoijat ovat mitään väärin ymmärtäneet, kun eivät pysty ymmärtämään koko hanketta. Siinä pyydetään tutkimaan Kennelliittoa mutta vääristellään todellisuutta joko tiedostamattomilla tai tahallisilla asiavirheillä. Jos oletetaan, että Kilpailuvirastossa ei tiedetä koiratouhuista yhtään mitään, paperi antaa kuvan Kennelliitosta niin kuin se olisi puulaaki, joka itse kasvatta ja markkinoi puulaakin omia pentuja ja keksii kaikenlaista pykälää kampittaakseen kaikkien muiden pentumyyntiä.

- Suomen Kennelliitto määrää, millä ehdoilla koiria saa Suomessa kasvattaa ja rekisteröidä.

Väärin ja melkein oikein, sillä: SKL ei määrää kasvattamisesta. Vain pentujen rekisteröinnin yleisehdoista. Aika lailla samanlainen näyttää rekisteröintiohje olevan kuin Ruotsissakin.

- Määräykset perustuvat Kennelliiton satoihin erilaisiin sääntöihin ja ohjeisiin, jotka pääasiallisesti Kennelliiton hallitus on päättänyt. Sääntöjä ja ohjeita laaditaan ja muutetaan jatkuvasti.

Väärin. Adressin kirjoittaja ei tiedä mitä eroa on säännöillä ja ohjeilla. Säännöistä määrää kahdesti vuodessa kokoontuva SKL:n valtuusto eli sääntöjä ei voi muuttaa nopealla aikataululla. Ohjeista, mm. rekisteröintiohjeen yleisestä osasta, päättää SKL:n hallitus, rotukohtaisista erityisehdoista rotujärjestö.

- Suomen Kennelliiton jalostusrajoitukset ovat ulottuneet jopa koiran yhteenlaskettuun jälkeläismäärään sen koko elinikä huomioiden.

Väärin. PEVISAan kirjatuista ja sitä myöten rekisteröintiin vaikuttavista jalostusrajoituksista päättää rotujärjestö.

- Kennelliiton taloudellinen tulos on ollut jo useita vuosia yli 8 milj € voitollinen

Tästä on jo täällä puhuttukin. Kokonaistuotot eivät ole sama asia kuin voitto. Tuotoista kun pitää vähentää menotkin.

- Kasvattajien käsitys on se, että Kennelliitto on määräävässä markkina-asemassa ollessaan ylihinnoitellut mm näyttelyilmoittautumismaksut, koirien rekisteröintimaksut ja terveystutkimuksiin liittyvät maksut ja näin saanut huomattavan taloudellisen voiton.

Voittaja-näyttelyitä lukuunottamatta näyttelymaksun hinnoittelee ao. näyttelyn järjestäjä, ei Kennelliitto. Terveystutkimuksiin liittyviä maksuja ovat nähdäkseni vain paneelista peritty maksu sekä esim. lonkkakuvauslausunnoista peritty korvaus. Tuskin lääkärit hommia ilmaiseksi tekevät.
Koirien rekisteröintimaksuista kävin vilkaisemassa, mitä lysti Ruotsissa maksaa: halvimmillaan 395 kruunua/pentu meritoiduista vanhemmista. Maksuperuste poikkeaa suomalaisesta, mutta hinta on osapuilleen samaa tasoa kuin meillä.