#140: - just

Tuskin kritisoijat ovat mitään väärin ymmärtäneet, kun eivät pysty ymmärtämään koko hanketta. Siinä pyydetään tutkimaan Kennelliittoa mutta vääristellään todellisuutta joko tiedostamattomilla tai tahallisilla asiavirheillä. Jos oletetaan, että Kilpailuvirastossa ei tiedetä koiratouhuista yhtään mitään, paperi antaa kuvan Kennelliitosta niin kuin se olisi puulaaki, joka itse kasvatta ja markkinoi puulaakin omia pentuja ja keksii kaikenlaista pykälää kampittaakseen kaikkien muiden pentumyyntiä.

- Suomen Kennelliitto määrää, millä ehdoilla koiria saa Suomessa kasvattaa ja rekisteröidä.

Väärin ja melkein oikein, sillä: SKL ei määrää kasvattamisesta. Vain pentujen rekisteröinnin yleisehdoista. Aika lailla samanlainen näyttää rekisteröintiohje olevan kuin Ruotsissakin.

- Määräykset perustuvat Kennelliiton satoihin erilaisiin sääntöihin ja ohjeisiin, jotka pääasiallisesti Kennelliiton hallitus on päättänyt. Sääntöjä ja ohjeita laaditaan ja muutetaan jatkuvasti.

Väärin. Adressin kirjoittaja ei tiedä mitä eroa on säännöillä ja ohjeilla. Säännöistä määrää kahdesti vuodessa kokoontuva SKL:n valtuusto eli sääntöjä ei voi muuttaa nopealla aikataululla. Ohjeista, mm. rekisteröintiohjeen yleisestä osasta, päättää SKL:n hallitus, rotukohtaisista erityisehdoista rotujärjestö.

- Suomen Kennelliiton jalostusrajoitukset ovat ulottuneet jopa koiran yhteenlaskettuun jälkeläismäärään sen koko elinikä huomioiden.

Väärin. PEVISAan kirjatuista ja sitä myöten rekisteröintiin vaikuttavista jalostusrajoituksista päättää rotujärjestö.

- Kennelliiton taloudellinen tulos on ollut jo useita vuosia yli 8 milj € voitollinen

Tästä on jo täällä puhuttukin. Kokonaistuotot eivät ole sama asia kuin voitto. Tuotoista kun pitää vähentää menotkin.

- Kasvattajien käsitys on se, että Kennelliitto on määräävässä markkina-asemassa ollessaan ylihinnoitellut mm näyttelyilmoittautumismaksut, koirien rekisteröintimaksut ja terveystutkimuksiin liittyvät maksut ja näin saanut huomattavan taloudellisen voiton.

Voittaja-näyttelyitä lukuunottamatta näyttelymaksun hinnoittelee ao. näyttelyn järjestäjä, ei Kennelliitto. Terveystutkimuksiin liittyviä maksuja ovat nähdäkseni vain paneelista peritty maksu sekä esim. lonkkakuvauslausunnoista peritty korvaus. Tuskin lääkärit hommia ilmaiseksi tekevät.
Koirien rekisteröintimaksuista kävin vilkaisemassa, mitä lysti Ruotsissa maksaa: halvimmillaan 395 kruunua/pentu meritoiduista vanhemmista. Maksuperuste poikkeaa suomalaisesta, mutta hinta on osapuilleen samaa tasoa kuin meillä.

#149: Asiatietojen pitäisi olla oikein - Re: just

Kai he siellä Kilpailuvirastossa ovat  päteviä ja asiantuntevia ihmisiä. Eiköhän he osaa siellä itse soveltaa Suomen lakia. Mie en sitä ymmärrä miksi niin paljon vaahtoamista tutkintapyyntöä vastaan? Minusta on hyvä, jos tutkitaan. Jos ei moitittavaa löydy Kennelliiton maine ja asema vain nousee, joten rauhoittukaas.

#149: Asiatietojen pitäisi olla oikein - Re: just

Kiitos kirjoittajalle, nämä faktat oikein.

Adressin kerääminen antaa nyt mielikuvan, että koiraihmiset ovat riitaisia, tietämättömiä ja tekemättömiä. Kilpailuvirastolle olisi riittänyt yksi yksityinen yhteydenotto, eikä ruveta hajoittamaan koko sakkia ja lisäämään tätä nykyään vallitsevaa MUTU-tuntemusta.

Adressin allekirjoittajat osoittavat tässä nyt tietämättömyytensä, mihin päätöksenteko perustuu SKL:ssa ja miten maksut muodostuvat. Olkaa aktiivisia omissa rotujärjestöissänne, sieltä ne asiat lähtevät eteenpäin. Kiitos rotuyhdistysten vapaaehtoisväelle, että jaksatte toimia vaikka lokaa tulee välillä niskaan ja asioitten (tietämättömien) kanssa joudutte painimaan.