Tutkintapyyntö Kilpailuvirastolle SKL ry:n toiminnasta

Kommentoitu viesti


Vieras

#132

28.11.2011 17:46

Noista kohtuuttomista sopimuskohdista (esim. tuo koiran luovuttaminen takaisin kasvattajalle) puhuttaessa kasvattajien ainoa puolustuskommentti täällä näyttää olevan "miksi laitat nimesi sellaiseen paperiin" tai "jos ei sellainen sopimus käy niin ota koira muualta" yms. Kukaan kasvattaja ei ole vieläkään kertonut, MIKSI hän haluaa tällaisen kohdan sopimukseen laittaa? Miksi? Mitä sillä ajetaan takaa, että koiran ostajalla ei haluta olevan oikeutta saada ostamastaan koirasta rahaa jos siitä joutuu luopumaan, tai päättää itse mihin hän haluaa koiran luovuttaa? Se ei riitä syyksi että koiran ei haluta päätyvän "kiertoon". Jos ette halua sen päätyvät kiertoon niin miksi haluatte myös itsellenne (uudelleen) rahat siitä? Mikäli niin kovasti haluatte sen takaisin, ettekös voisi ihan rehellisesti ostaa sen takaisin itsellenne, mikäli pennun aikanaan ostanut henkilö joutuukin siitä luopumaan. Kertokaapas se. Kertokaa yksikin hyvä syy tuollaiseen sopimuksen kohtaan? Katsotaan saako kukaan keksittyä muuta syytä kuin rahanahneus. Tiedän että näitä sopimuksia tekevät myös erittäin tunnetut kasvattajat, mm. eräs menestynyt salukikennel. Eikä muuten kauppaa tehdessä ääneen mainita tuota, vaan se laitetaan sinne paperiin ja ehkä jopa toivotaan ettei ostaja sitä niin tarkkaan lue..
Muutenkin, on aika tökeröä heittää syyksi pelkästään se että "jos ei nappaa niin älä osta koiraa". Ei kerro kauhean paljon kasvattajan moraalista tai hyvistä tavoista.. Ja kyllä sitä ostajaakin harmittaa, jos haluaa vaikka hyvän käyttö/näyttelykoiran ja lupaavin pentue on sellaisella kasvattajalla joka rustailee tällaisia sopimuksia. Pitäisi sitten ottaa pentu jostain muualta. Lisäksi todella harva ostaja edes tietää, mitä niissä kauppasopimuksissa saa tai ei saa lukea ja mikä on kohtuullista.

Vastaukset

A L-L

#133 Re:

2011-11-28 18:02:24

#132: -

Tämä on minusta kohtuutonta, että koiraa pitäisi palauttaa ilmaiseksi kasvattajalle. En itse huomannut että kukaan olisi täällä puolustanut tätä asiaa. Itse ne milloinkaan sellaista edes olisi keksinyt.

Itse toitotan omien pentujen ostajille kaikki säännöt ym. mitä kannattaa tehdä ja mistä ajatella ennen ostopäätöstä. En edes myy pentujani ennen, kuin ostaja kävi tutustumassa, pentuja katsomassa ja lähti kotiin miettimään ja selvittämään asioita lisää. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ostajan tulisi olla varuillaan ja sevittää itseohjautuvasti mistä ne sen 1000-1500 euroa maksaa ja mikä on kohtuullinen ja mikä kohtuuton. Eihän televisiotakaan ihan selvittämättä osteta eik'ä mitään muutakaan. Summat on kuitenkin merkittävät, joita pennuista maksetaan. Mieestäni aikuisen ihmisen kuuluu tietää ettei nimeä saa laittaa sellaiseen paperiin, jonka ehdot ovat edes hieman epäselvät...