Tutkintapyyntö Kilpailuvirastolle SKL ry:n toiminnasta

Noista kohtuuttomista sopimuskohdista (esim. tuo koiran luovuttaminen takaisin kasvattajalle) puhuttaessa kasvattajien ainoa puolustuskommentti täällä näyttää olevan "miksi laitat nimesi sellaiseen paperiin" tai "jos ei sellainen sopimus käy niin ota koira muualta" yms. Kukaan kasvattaja ei ole vieläkään kertonut, MIKSI hän haluaa tällaisen kohdan sopimukseen laittaa? Miksi? Mitä sillä ajetaan takaa, että koiran ostajalla ei haluta olevan oikeutta saada ostamastaan koirasta rahaa jos siitä joutuu luopumaan, tai päättää itse mihin hän haluaa koiran luovuttaa? Se ei riitä syyksi että koiran ei haluta päätyvän "kiertoon". Jos ette halua sen päätyvät kiertoon niin miksi haluatte myös itsellenne (uudelleen) rahat siitä? Mikäli niin kovasti haluatte sen takaisin, ettekös voisi ihan rehellisesti ostaa sen takaisin itsellenne, mikäli pennun aikanaan ostanut henkilö joutuukin siitä luopumaan. Kertokaapas se. Kertokaa yksikin hyvä syy tuollaiseen sopimuksen kohtaan? Katsotaan saako kukaan keksittyä muuta syytä kuin rahanahneus. Tiedän että näitä sopimuksia tekevät myös erittäin tunnetut kasvattajat, mm. eräs menestynyt salukikennel. Eikä muuten kauppaa tehdessä ääneen mainita tuota, vaan se laitetaan sinne paperiin ja ehkä jopa toivotaan ettei ostaja sitä niin tarkkaan lue..
Muutenkin, on aika tökeröä heittää syyksi pelkästään se että "jos ei nappaa niin älä osta koiraa". Ei kerro kauhean paljon kasvattajan moraalista tai hyvistä tavoista.. Ja kyllä sitä ostajaakin harmittaa, jos haluaa vaikka hyvän käyttö/näyttelykoiran ja lupaavin pentue on sellaisella kasvattajalla joka rustailee tällaisia sopimuksia. Pitäisi sitten ottaa pentu jostain muualta. Lisäksi todella harva ostaja edes tietää, mitä niissä kauppasopimuksissa saa tai ei saa lukea ja mikä on kohtuullista.