Eihän tässä valinnanvapautta ole rajoittamassa kukaan vaan vaaditaan vihdoin tuottajan vastuuta ja rehellistä mainontaa. Tällähetkellä kuka tahansa voi myydä vaikka sokeripaloja ja sanoa sen olevan mahtavaa terveellistä superfoodia ja kuluttaja ostaa tuotteen, kun uskoo että nyky-yhteiskunnassa tuottajalla on vastuu tuotteen rehellisestä mainonnasta. Vihdoin joku estää kuluttajien harhaanjohtamisen. Jos tuottaja pystyy osoittamaan tuotteen olevan terveyttä edistävä, hän saa kyllä tämän tuotteesaan mainita. Vihdoin hömpän myynti terveellisenä estetään. Ja on naurettavaa vedota, että lakimuutos estäisi terveydestä kirjoittamisen ja asiasta puhumisen: ei mainokset ole objektiivista terveydestä keskustelua, niillähän on aina agenda - tuotteen myyminen. Mielipiteen ilmaiseminen on suotavaa, kunhan ei esitä mielipiteitä faktoina purkin kyljessä.

#22: -

Vapaassa yhteiskunnassa asiakas päättää itse mikä tuote on hänelle sopiva, ei valtio. Hän päättää tämän vertaamalla tuoteitta ja _lukemalla_ ja ottamalla selvää niiden ainesosista. Uskon, että tämä tekee meistä älykkäämpiä kuin se, että vain luottaa siihen, että valtio tulee aina suojelemaan meitä pettymyksestä. Se ei ole realistista, eikä edistä oppimista/loogista ajattelua.

On mielestäni niin naiivia uskoa, ettei mainosväite olisi yhtään liioiteltu, ja ettei yritys yrittäisi jossain vaiheessa huijata meitä. Yritysten takanahan on ihmisiä! Jos olet vaikka ostanut tuotteen joka ei sitten toiminutkaan, niin sinunhan kuuluu olla vihainen sille yritykselle, eikä valtiolle! Sitä paitsi huono tuote tai epäreilu yritys ei vapaalla markkinalla selviä.

Uskon, että vapaa markkina luo parempaa taloutta, älykkäämpiä ja onnellisempia ihmisiä (koska on todennäköisempää, että jokainen saa tehdä työkseen sitä, mistä on aina unelmoinut). Loppupeleissä valtio ei pysty suojelemaan meitä kaikelta. Mutta voimme suojella itseämme hankkimalla tietoa.