#233: - Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

 Niinku sanottu, tuulennopeus kasvaa mitä korkeammalle mennään, joten silloin voinee pystyä olettamaan, että kerrostalon katolla tuulivoimalan hyötysuhde kasvaa korkeammaksi

Ja mitä maksaa kerrostalon putkiremontti, sata vai pari sataa tonnia? Onko sen rinnalla muutama tonni - kymppitonni tuulimyllyyn talon katolle iso sijoitus, jos rahat tulevat takaisin esim. n. neljässä vuodesa? Voithan tosiaankin laskea asian tarkemmin, että kuinka kannattavaa homma oikeasti on

Mutta pointti kuitenkin on se, että kun jossain päin maailmaa (ainakin japanilaisia patentteja löytyy) jo patentoidaan tämmösiä ratkaisuja, niin kyllä näitä parinkymmenen vuoden sisällä saadaan myös kaupalliseen käyttöön tavallisille kuluttajille

#234: Sulo - Re: Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

Tuo 18% hyötysuhde on voimalaitoksista, jotka ovat suurempia kuin kerrostalon katolle suunnittelemasi laitos. Näin ollen 18% hyötysuhde sellaisen toiminnalle on kerta kaikkiaan optimistisella puolella. Sähkön kulutuksesta saataisiin siis murto-osa.

Muutama tonni on reilu aliarvio kustannuksista. Todennäköisesti kustannus ei aivan yllä putkiremonttiin, mutta kertoisin arvion vähintäänkin kymmenellä. 

Vedyn käyttäminen energian varastointiin on mielenkiintoinen aihe (esim metallihybridit), mutta toteutukset eivät näytä ilmestyvän markkinoille kovin nopeasti. Toivottavasti tuotteistus tapahtuu seuraavan parin vuosikymmenen aikana. Asutuksen keskuuteen hajautettuna siihen liittyy myös turvallisuuskysymys.

Yritin kiltisti tuoda tietoisuuteesi seikkoja, joiden perusteella arviosi kerrostalotuulivoimalan tuotosta on liian korkea ja arviosi sen tuotteistamisen vaikeudesta ja toteutuksen kustannuksista liian alhainen.