#16: - Re: Re: Vastalause 

Lahden muten opiskelijat työllistyvät paremmin, sillä virallisesti he saavat muusikon koulutuksen, mutta ovat erikoistuneet musiikkiteatteriin. Koulutuksessa annetaan siis täydet valmiudet sekä muusikon että näyttelijän ammattiin, eli logiikallahan se tarkoittaa suurempaa todennäköisyyttä valmistua.

Musikaaleissa mutelaiset nimenomaan työllistyvätkin, mikäli puhutaan teattereihin työllistymisestä. Muten opiskelijat saavat koulutuksessaan todella paljon suuremmat valmiudet musikaalin haastaviin musiikkitehtäviin, kuin pelkästään painotetusti näyttelijäntyötä saaneet. Musikaalit ovat muutenkin teattereiden kassamagneetteja, mutta ilman muusikoita tai muusikkonäyttelijöitä ei musikaalia voi tehdä.

Se, että "poikkeudet" saavat töitä heti valmistumisen jälkeen, pitää paikkaansa - kaikilla aloilla, koulutusohjelmasta ja linjasta tai edes alasta riippumatta. Opettajat ovat mutella loistavia, ammattitaitoisia ja taitavia pedagogeja. Mistäs sinä tiedät opetuksen laadusta? Oletko itse ollut muten linjalla?

Toivomme, että tällä palstalla käyty keskustelu säilyy kaikinpuolin kiihkottomana ja ensisijaisesti kulttuurimyönteisenä. Nythän OKM:n esitys asettaa kulttuurialat vastakkain aloituspaikkojaan lisäävien alojen, mm. sosiaali-, liiketalous-  ja tekniikan alojen kanssa. Virallisia työllistymistilastoja ei LAMKissa ole tehty joten emme halua asettua keskusteluun valmistuneet TEAK vs. LAMK. Erilaista ja eriasteista koulutusta tarvitaan. Se on maamme rikkaus.

#20: - Re: Re: Re: Vastalause

Kyllä olen itse ollut ja moni ystäväni myös, se ei ole vastalause koulua kohtaan vaan juuri sitä, että koulu ansaitsisi parempaa ja myös sen opiskelijat valmistuttuaan. Se, että valmistuu myös muusikoksi ei lisää työmahdollisuuksia, keikkamuusikon töitä voi tehdä myös ilman koulun paperia. Tarkoitin nimenomaan teattereita, joihin pitää saada vahva yhteistyöketju koulun kanssa. Itse et taida tietää asioista mitään.