#188: - Re: Re: Re: Re: Tepco kertoi toukokuussa, että...

Sekoittuvatko sinulla jotenkin tekniset ongelmat ja virheratkaisut korruption kanssa? Toinen niistä on virhe, toinen rikos. Mikään esittämäsi esimerkki ei ole korruptiota. Suosittelen sinulle äidinkielen taitojen kohentamista tai logiikan perusteiden tutkimista.

Areva on selvästi osoittanut kyvyttömyytensä hallita rakennusprojektia, sen tekemät virheet betonin kanssa ovat suorastaan naurettavia , samoin työmaatoiminta. Lisäksi osakomponenteissa, esim primäärijäähdytyksen putkistoissa, havaitut tekniset ongelmat ovat osoittaneet sen, että ydinvoiman alihankintaketjut ovat katkeilleet pahan kerran, koska edellisten laitosten rakentamisesta on liian pitkä aika. Automaatiojärjestelmän osalta on kunnianhimoisen tekniikan tavoitteiden saavuttamisessa ongelmia. Oletan, että ongelmat liittyvät oikeellisuuden verifiointiin, en tiedä sitä.

Rakentamisongelma on helppo ratkaista; Areva on paremmassa roolissa komponenttitoimittajana ja rakennusprojektista vastatkoon sellainen taho, jolla on kokemusta teollisuusrakentamisesta. Alihankintaketjujen uudelleen pystytys vie aikaa ja rahaa, mutta kun ne saadaan kuntoon uusia laitoksia on mahdoillista rakentaa sujuvasti. Kyse on toiminnan volyymistä ja jatkuvuudesta. Automaatio saadaan toivottavasti kuntoon. Minulla ei ole tietoa sen nykytilasta ja julkisuudesta ei saa mitään tietoa. STUK on käsittääkseni vaatinut vanhanaikaisia varajärjestelmiä, koska ne voidaan helposti osoittaa toimiviksi.

#191: - Re: Re: Re: Re: Re: Tepco kertoi toukokuussa, että...  

 tämä ydinvoimalan tietokoneohjattu automaatio onkin varmaan yksi riskeistä suurimpia; automaatiota varten tarvitaan laaja ja monimutkainen tietokoneohjelmisto, ja mitä monimutkaisempi tietokoneohjelmisto on, sitä vaikeampaa on löytää siinä olevat virheet.  On siis todennäköistä, että esim. Olkiluodon automaatio otetaan käyttöön ilman, että ollaan varmoja siitä, että kaikki viat on löydetty, koska täysin kattavaan testaamiseen menee yksinkertaisesti liikaa aikaa, laitos pitää saada käyntiin mahdollisimman pian. Ja tästä sitten aiheutuu se, että automaatio ei toimi jossain tulevaisuudessa eteen tulevassa tilanteessa, ja kuka sitten tietää, mitkä ovat tästä aiheutuvat seuraukset; pääseekö esim. meriveteen vain tavallista hiukan enemmän radioaktiivista saastetta vai alkaako reaktorin sulaminen

Joka tapauksessa ydinvoima on järjettömän riskinen energiantuottomuoto, ja jossain vaiheessa onni loppuu, ja riskit realisoituvat, suomalaisten ei kannata valita järejttömän riskistä ydinvoimaenergiaa