#2494: Malyle1 - Re:  

 Hyvä. Tuon voisit lähettä vaikka kaikille kansanedustajille. Ainakin sosiaali- ja terveyslautakunnassa oleville.

Kävin äsken eduskunnan sivuilla. Se taitaa mennä niin että tämä menee sosiaali- ja terveyslautakuntaan joka sitten voi/täytyy pyytää lausuntoa perustuslakilautakunnalta.

Kirjoitin ylös tällaisen kohdan yhdestä lausunnosta jonka perustuslakivaliokunta on antanut vuonna 2006:

"Perustuslain 19¤:n 2 momentin mukainen perustoimeentulon turva merkitsee pidemmälle menevää turvan tasoa kun pykälän 1 momentin mukainen oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Perustoimeentuloa turvaava järjestelmä ei siten voi muodostua 1 momentin mukaisesta viimesijaisesta turvasta."

Tulkitsen niin ettei voi järjestää asiat niin että ihmiset jäävät pysyvästi riippuvaisiksi toimeentulotuesta.

Löytyi tällainen teksti sosiaali- ja terveyslautakunnalta vuonna 2009: "Valiokunta yhtyy siihen sosiaali- ja terveysministeriön näkemykseen että perusturvan keskeisimpiä ongelmia on se, että ensisijaisten etuusjärjestelmien piiriissä olevat joutuvat kohtuuttoman usein turvautumaan toimeentulotukeen. Tästä syystä tärkeinta on huolehtia ensisijaisten etuuksien tasosta, jolloin toimeentulotuki muodostuisi alkuperäisen tarkoituksensa mukaisesti lähinnä tilapäiseen turvaksi." Nykyinen sosiaali- ja terveysministeriö ei taida nähdä asiaa samalla tavalla, kun ovat nyt mukana järjestämässä ihmiset yhä enemmän toimentulotuen asiakkaiksi.

Vuonna 2010 on todettu "indeksisuoja ei pitkällä aikavälillä riitä takaamaan kokonaisturvan riittävyyttä. Myös tulevaisuudessa perusturvaetuudet vaativat tasokorotuksia niiden jälkeen jäämisen estämiseksi."

Jo monta vuotta takaaperin kun lukee näkee myös että on huomautettu siitä että asumistuki taso on jäänyt jälkeen tuloihin ja vuokriin nähden. Joten niitä pitäisi päin vastoin korottaa eikä alentaa.

Tämä leikkaus vie asiat ihan väärään suuntaan. Ja Suomi on sitoutunut vähentämään köyhyyttä.

#2496: - Re: Re:  

 Tuossa lisäyksessäni oli tuo perustuslain kohta 19.2.

Perustuslakivaliokunta on aiemmin tulkinnut tuota kohtaa eli ottaneet silloin kantaa siihen etteivät eläkeläiset kuulu toimeentuloturvan varaan.  Olisikin outoa jos lakia voitaisiin nyt tulkita toisin,  siksi muistutin asiasta perustuslakivaliokuntaa.

Odotan nyt mitä Lapintie vastaa viestiini kunhan ensin lukee sen.