ISRAEL ELÄKÖÖN - ISRAEL MUST LIVE!

Kommentoitu viesti


Vieras

#1244 Kahden liiton teologia - harhaoppi

21.09.2011 16:34

 

Kahden liiton teologia - harhaoppi

 


Uusi versio ennustuksista

Jeesus varoitti: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä." – Osaa Suomen kristittyjä on kohdannut syvä opillinen eksytys. On omaksuttu kaksi pelastustietä: Pakanat voivat pelastua nyt, mutta juutalaiset pelastuvat (joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta) vasta Jeesuksen toisen tulemuksen yhteydessä. Ennen tuota tapahtumaan juutalaiset on siirrettävä Israeliin. Sen sijaan, että Jeesus olisi ainoa tie, juutalaisten pelastumiselle on kaksi ehtoa: Jeesus ja Eretz Israel. Tämä harha on suoranainen uususkonto. – Harha kääntää osan kristityistä haluttomiksi evankelioimaan juutalaisia tai suorastaan vastustamaan sitä.

Eikö Jumala, joka tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan, ole halunnut pelastaa kahden vuosituhannen aikana eläneitä juutalaisia? Miksi Jumala ei pelastaisi nykypäivien juutalaisia? Paatumus ei ole Jumalan tahto. Siitä tulee tehdä parannus (Hebr. 3:15). Paavali opetti, että evankeliumi oli tarjottava juutalaisille ensin jo hänen päivinään eikä vasta kaukaisessa tulevaisuudessa.
Uuden opin tukijat sanovat, että joidenkin tehtävä saattaa olla evankelioida juutalaisia mutta ei kaikkien. Vapauttiko Jeesus osan seuraajistaan lähetyskäskyn toteuttamisesta? Paavali julisti sanomaa ensin juutalaisille ja Pietarin elämäntehtävä keskittyi juutalaisten evankelioimiseen. Eikö heidän esimerkkinsä ole enää seuraamisen arvoinen?

Uudessa oivalluksessa on sionismia, ortodoksijuutalaisuutta sekä epäjohdonmukaisesti tulkattuna Vanhaa testamenttia. Höysteeksi siihen on ripoteltu hieman Uutta testamenttia. Tämän ohjelman mukaan Uusi liitto ei olekaan lopullinen, vaan rauennut Vanha liitto nousee sen rinnalle jyräten Uuden liiton jalkoihinsa. Jumala toteuttaa sitten maailman loppunäytelmän ja pelastaa ihmiskunnan tämän ohiajaneet järjestelmän kautta. Uusi liitto leimautuu korvausteologiaksi.

Oppia kutsutaan kahden liiton teologiaksi ja sen kannattajat kutsuvat itseään kristityiksi sionisteiksi. He tukevat voimakkaasti poliittisen sionismin päämääriä. Painotetaan sitä, että koska Jumala hyväksyy sekä kristityt että juutalaiset niin toistensa käännyttäminen on tuomittavaa. – On käsittämätöntä, että myös miljoonat vilpittömät kristityt ovat tämän opin lumoissa vaikka eivät tiedä kristillisestä sionismista mitään.
Oppi on yhteydessä ortodoksirabbeihin, joiden keulahahmona on Jechiel Eckstein. Koska oppi ei painota juutalaisten evankelioimisen välttämättömyyttä, se sopii hyvin juutalaisille. Sen turvin näytellään sopuisaa rinnakkaisoloa kahden uskontoryhmän välillä. Harha on hyvällä diplomatialla syötetty kristityille lähinnä Jerusalemin kristillisen suurlähetystön (ICEJ:n) kautta.
Harhan juuret ovat katolisessa kirkossa ja protestanttien keskuudessa se sai tuulta purjeisiinsa 1830 syntyneen dispensationalismin myötä. Evankelisten piireissä opin lievä alkumuoto ei suuresti haitannut evankelioimista, koska ennen toista maailmansotaa ei juurikaan opetettu, että kristittyjen velvollisuus olisi viedä juutalaisia Palestiinaan.
Sinun on syytä lukea Malcolm Hedding ja Halvor Ronning 4. kristillisessä sionistikongressissa helmikuussa 2001 pitämänsä puheet. Löydät ne Internetistä kanadalaisen ICEJ:n kotisivulta, os. http://www.cdn-friends-icej.ca/index.html - Naputtele pääsivulta kohti kristillistä sionismia (Christian Zionism).

Lue koko kirjoitus linkistä!
http://www.fkf.net/haavisto/ennustustentulkinta.html

 

Vastaukset

Viimeiset aamenet
Vieras

#1245 Re: @ #1243 Miksi tämä viesti poistettiin?

2011-09-21 17:56:53

#1244: - @ #1243 Miksi tämä viesti poistettiin?

 

Heh, täälläkin Starczewski sensuroimassa.

Punainen olohuoneen keskellä -selitys ontuu. Väkivallan karsea epäsuhta lyö silmille.

Jumala ei ole olemassa, joten unohdetaan ne jutut.

Bushin Irakin sodan arkkitehdit olivat ns. Pro Israel Lobby ja suuri motivaattori Irakiin hyökkäykselle oli Israel. Wolfowitz, Perle, Bolton jne... Kyllä asiat liittyvät toisiinsa .

Real Reason

#1247 Re: @ #1243 Miksi tämä viesti poistettiin?

2011-09-21 20:13:39

#1244: - @ #1243 Miksi tämä viesti poistettiin? 

Allekirjoittajissa on varmasti suurin osa toivottomia tapauksia, täysin omaan harhaiseen ideologiaansa jävähtäneitä.

Joukossa on varmasti kuitenkin asiasta käytännössä täysin tietämättömiä, jotka ilman parempaa tietoa laittavat nimensä tällaisiin adresseihin.

Heille saattaa tulla järkytyksenä tieto, että he ovat juuri tukeneet tai tukemassa lapsia ja siviiilejä massoittain murhaavaa roistovaltiota. 

Lapsien tappolistan luvut ovat karuja, alastomia ja täyttä totta eikä sellaisen listan haluttu näkyvän tällä sivulla. "Liian punainen väri" on onneton tekosyy. 

Sinänsä mitä tahansa asiaa kannatetaan. Niin tyhmää asiaa ei edes ole.