Saara T on kait niin sanottu "trolli", joku joka sotkee asiioita ja pitää moista "hauskana".

Kuten sanoin 180 isku tulee, ja sossun luukulle joudun.  Sossu on kaupunki ja kunta rahoitteinen, siten "valtio" pesi kätensä.

Vaalilupaus oli Soinin suusta että alle 1000 saaviin ei kosketa.  Ja Kreikallekkin on nyt sanomassa kyllä.

Tavallaan taisi "tehdä Kataiset".  Se siitä jytkystä.

Itsellä on yleensä kuun lopussa rahaa tilillä korkeintaan noin 10-20euron verran!  Enkä tosiaan elä herroiksi. Vaatteet kirppareilta jne.

Lääkitystä on paljon jne. 

Joten Saara T, häpeä kommentointiasi jos osaat.

#33: vihainen - vihainen 

 Minustakin Saaran kertomus on epäuskottava, tai sitten on virkailija tehnyt emäkömmähdyksen.

Omaisuus syynätään ensimmäisenä tukihakemuksissa ja selvitysten tulee olla kattavat, toisin kuin esim. Sipilän on tarvinnut nyt antaa, hänen on tuskin tarvinnut esitellä vieraille ihmisille henkilökohtaisia tilitietojaan, kuten köyhä saa tehdä, vähän väliä, nöyryyttävästi todistaakseen, ettei vaan ole tullut rahaa mistään! 

Jos rahaa tulee tilille viisikymppiä,  laslketaan se tuloksi ja vähennetään myönnettävistä tuista, vaikka kuinka yrittäisi selittää, että se oli akuutti lahjoitus hyväntekijältä, suureen hätätilaan ja mahdollisti peruslääkkeiden hankinnan, jota ilman olisi kohta sairaalassa... 

Köyhien ihmisten kohtelusta täytyy pitää ääntä ja kertoa muille, mitä se käytännössä on. On todellakin suuri ero siinä, jos kuukaudeksi käytettäväksi jäävä raha on 300 euroa, siinä siis kaikki - tai onko tuo 300 vain suuresta palkasta nipistettävä pieni osa, josta jää vielä suurin osa kuitenkin käyttöön. Tätä eivät hyvätuloiset osaa ajatella, ovat oman hyvinvointinsa vankeja, voivat mennä ruokakauppaan ja ostaa sieltä mitä huvittaa, tarvitsematta ajatella mitään.

Sanon tässäkin: kukaan ei rupea köyhäksi saatikka sairaaksi huvikseen! Kukaan (vaikka moni luottaa siihen ja käyttäytyy sen mukaisesti...) ei myöskään ole turvassa sairauksilta. Rahalla toistaiseksi saa perusturvaa ja hoitoa itselleen, mutta köyhä on onnettomassa asemassa, hänestä ei välitä kukaan. Eikä köyhä mitään erityistä "välittämistä" itselleen anelekaan,  vaan oikeutta olla itsenäinen ihminen, oikeutta edelleen tehdä parhaansa ja jotain vielä yrittää, ja se ei onnistu, ellei ole edes ruokaa, vaatteita, asuntoa, normaalia hoitoa sairauteen!

Onko hyvätuloisten niin vaikea käsittää, että kaikilla ei enää ole vuosikymmeneen varaa mennä hammaslääkäriin tai edes terveyskeskukseen, että sairaudet ja niiden lopulta myös yhteiskunnalle tuottamat kulut tällä tavoin saadaan kasvamaan huimasti?

Eivätkö päättäjät tajua, että perustoimeentulon myöntäminen vähäosaisille, sairaille ja eläkeläisille ilman ihmisarvon ja yksityisyyden menettämistä ja jatkuvaa itsensä todistelua ja uuvuttavaa, toistuvaa kerjäämistä, olisi myös suuri kansantaloudellinen säästö ja voitto?