#731: El Reino - Re: Re: Re: Re: Re: Israel on fasistinen poliisivaltio 

 Voit tietysti kikkailla, sillä onko Gazan tilanne miehitys vai saarto. Ihan vapaasti jos se on mielestäsi sen arvoista.

San Remon päätöslauselmassa on kohta " that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine".  Tämä ei ole toteutunut missään vaiheessa, ei sinne päinkään. Sen sijaan tapahtui etninen puhdistus.

Siirtomaavallat vetelivät toki mielivaltaisia valtionrajoja sinne tänne ympäri Afrikkaa ja lähi-itää. Vaikka ne kaikki ovat kyseenalaisia, tässä tapauksessa on vielä se suuri ero, että annettiin valtio väestölle, joka oli tulossa alueelle ulkopuolelta.

#795: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Israel on fasistinen poliisivaltio

Gazan tilanne on saarto, joka on YK: n teettämän selvityksen mukaan täysin laillinen (HS 2.9.), joten se siitä.

San Remon päätöslauselmat eivät ole vielä kertaakaan toteutuneet myöskään niiltä osin, mitä juutalaisille on taattu niissä. Tämä johtui suurimmaksi osaksi Britannian poukkoilevasta mandaattipolitiikasta, joka ilmeni mm. (Trans)Jordanian erottamiseksi omaksi alueekseen muusta mandaatista ja sen sulkemisessa kokonaan juutalaisilta. Välillä britit tukivat juutalaista siirtolaisuutta natsien valtaamista Euroopan maista, välillä estivät sen kokonaan.

Voit tietysti poimia eri lähteistä, kuten prof. Juusolan sinänsä erittäin suositeltavasta Israelin historia -teoksesta kuin rusinat pullasta ne kohdat, jotka sopivat omaan tulkintaasi (kuten väitteesi etnisestä puhdistuksesta), huomioimatta kokonaisuutta, joka on huomattavasti monitahoisempi. Esim. Israelin itsenäisyyssodassa Jerusalemin lähellä sijaitsevan Abu Ghoshin arabikylän päällikkö teki silloin kylän kannalta kauaskantoisen viisaan ratkaisun olla nostamatta aseitaan juutalaisia vastaan. Tämän seurauksena kylä säästyi taisteluilta ja vielä tänäkin päivänä se on hyvä esimerkki juutalaisten ja arabien rauhanomaisten suhteiden mahdollisuudesta. Se on menestyvä arabikylä, jonka erinomaiset ravintolat ovat israelilaisten suuresti suosimia.

Israelilaiset eivät ole maassaan suinkaan vieraita valloittajia, vaan heidän historiallinen yhteytensä maahan on historiallisten ja arkeologisten tosiasioiden valossa aivan kiistaton. Paitsi tietysti niille, jotka myötäilevät arabikäsitystä, jonka mukaan Jerusalemissa ei ole koskaan ollut mitään juutalaisten temppeliä eikä juutalaisilla ole mitään historiallista yhteyttä maahan.