#41800: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tutkiskelun paikka 

Näitä erilaisia luomiskertomuksen ymmärtämistapoja on paljon,  jos haluaa tuonne ymmärtämisen umpiperille lähteä kulkemaan:

Tavallisimpia tapoja tulkita luomista ja evoluutiota
1) omphalos-kreationismi 

2) YEC, nuoren maan kreationismi (Maailma on 6000-10 000 vuotta vanha, elämä luotiin kirjaimellisesti kuudessa päivässä

3 ) OEC, vanhan maan kreationismi (Maa on vanha geologisen iänmäärityksen mukaisesti, elämä tulkitaan joko vanhaksi tai sitten muutaman tuhannen vuoden ikäiseksi näkemyksistä riippuen)

4) aukkoteoria/aukkokreationismi (1 Moos1:1 ja jakeen 2 välille oletetaan satojen miljoonien tai miljardien vuosien aukko ja "ensimmäinen maailma", joka tuhoutui. Väitetään, että maa "tuli autioksi ja tyhjäksi")

5) "day-age creationism" (luomispäivät tulkitaan kuvainnollisesti, miljoonien vuosien aikakausiksi)

6) etenevä kreationismi (Vanhan maan kreationismin suuntaus. Hyväksyy nykytieteen paitsi ei modernia evoluutiobiologiaa. Uskotaan Jumalan loi kaikki eliöt eri lajeiksi, mutta sanoo että uudet lajit ovat "erityisesti luotuja", eivätkä polveutuneet aikaisemmista lajeista)

7) älykkään suunnittelijan kreationismi eli ID-liike (esim. Johnson, Behe, Denton)

8 ) evolutiivinen kreationismi (erilainen kuin teistinen evoluutio. Luontoa ei olisi olemassa ilman Jumalan tahtoa. Mahdollistaa Genesiksen ja nykytieteen monitulkintaisuuden: esim. luominen tapahtui eri tavalla kuin me kuvittelemme ja että Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen maailmassa, vaan hän oli ensimmäinen ihminen, joka havaitsi tietoisuutensa ja henkisyytensä)

9) teistinen evoluutio (Jumala luo evoluution kautta. Hyväksyy modernin tieteen ja evoluutioteorian. Korostaa, että Jumala toimii tieteen ulottumattomissa)

#41846: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tutkiskelun paikka 

 Tuostahan puuttui se ainoa ja oikea!

Eli täysin Jumalaton kertomus!

#41846: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tutkiskelun paikka 

 Tässä muillekin ko.Tiede-lehden linkki, jossa tätä samaista keskustelua on käyty. Kiinnostanut näköjään aihe sielläkin. Yhteensä 24 sivua. En lähde lainaamaan enempää, kun edellinenkin vastaukseni oli sieltä.....
Minullekin sopii "The Original".

Fundamentalistinen Raamatun tulkinta ja nykytiede ...