#41846: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tutkiskelun paikka 

 Tuostahan puuttui se ainoa ja oikea!

Eli täysin Jumalaton kertomus!

#41848: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tutkiskelun paikka 

Umpiperä se siksi saattaa ollakkin,  että eipä ole maallikolle milläänlailla välttämätöntä päästä kaikesta tuosta  täydellisen ymmärtämisen asteelle.  Se on kuiitenkin itse keskeisistä asioista  tavallaan kaukana.  

Jumala on niukasti antanut tietää näistä,  ja siinä on sen salaisuus;  juuri sen verran riittää,  ja siitä voidaan kiittää.  Mutta onhan järki sitä varten,  että tutkia saa,  ken haluaa.

 Mutta seuraavanlaista tekstiä älä niele sellaisenaan:  "4. edelleenkin koko Mooseksen historiallisuus samoin kuin koko exodus "Egyptin orjuudesta" (varsinkin juuri sillä tavalla kuin Pentateukissa se exodus kuvataan) ovat vahvasti kiistanalaisia ja kyseenalaisia historiallisesti, mitä tulee vakavasti otettavaan Raamatun historialliseen tutkimukseen ja arkelogiaan.

Tässä sana sumutus on paikallaan.  Pieni omassa maailmassaan ajatteleva tutkijaryhmä pamauttaa teoriansa näkyville suurena totuutena

!  
Ei pojaat!  älä vapise,  ei mitään uutta auringon alla.  vain pröystäileviä sanoja
ja kukkoilevia kanoja!  

#41848: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tutkiskelun paikka 

 Miksei voitaisi jättää niin jumallisia, kuin jumalattomiakin  kertomuksia kokonaan jossain  tämän palstan ulkopuolella  keskusteltaviksi.´ Ateistit vastaan kristityt´- keskustelussa upotaan näet  helposti syntyihin niin syviin,että pian sitä  ollaan taas ikäänkuin  pohjattomassa suossa tässä keskustelussa missä itseasiassa ja itse asian vieressäkin on jo lilluttu pitkään... 

Eli samat jutut, samat keskustelunaiheet kiertävät ja palaavat taas uudelleen tähän samaan keskusteluun ,jossa tätänykyä ei tosiaankaan  tunnu olevan enää ´päätä häntää´...

Esim. tuo ´luomisteoria, vaiko kehitysoppi´ -ikuisuusaihe kuuluisi kyllä ihan oikeasti ihan jollekin toiselle palstalle keskusteltavaksi, eikä tänne (mikäli siis  varsinaisessa  asiassamme halutaan täällä  pysyä) ja se ei nyt ole ´onko Jumalaa, vai eikö ole´vaan aivan käytännön asia .

Uskovien( ja kaikkien muidenkin) heteroseksuaalien ihmisten käytäntö on ,että rakastutaan (ja jos oikein todella rakastutaan) ja sitä jatkuu jonkun aikaa ,niin voidaan ns. lyödä hynttyyt yhteen ja siirtyä pysyvämmin samaan talouteen(-ja vuoteeseenkin toki)...

Se on heille itsestäänselvyys.He liittävät siihen mielellään omia uskonnollisia hedelmällisyyskäsityksiään ja riittejään; kukin uskontonsa mukaan.

Heiltä yleensä  jää kuitenkin huomaamatta se ,että kaikki eivät juuri heidän uskomuksiaan jaa,eivätkä välttämättä ole niistä ollenkaan edes kiinnostuneet.Oli sitten kyseessä Raamattu tai Darwinin : Lajien synty  tai  evoluutioteoria.

Tarkoitan ,että jotakuta saattaa kiinnostaa enemmän vaikkapa banjonsoitto ,tai posliininukkien keräily tai taitoluistelu tai itseasiassa ihan mikä hyvänsä kunnollinen ,joko henkisesti tai fyysisesti ihmistä  kehittävä harrastus ja jopa aineellinen etu monessa harrasteessa.(kalastus,puiden pilkkominen,sienestys,leivonta,yms.omalla ajalla tapahtuvat tekemiset ,joista syntyy jotain konkreettista,aineellista  tulosta.)

Monilla,(ellei peräti useimmilla) harrastuksilla on myös sosiaalinen puolensa sen lisäksi,että sillä on  yhtä lailla  yksilon omaa psyykettä myönteisessä mielessä ja positiivisella tavalla vahvistavat hyötynsä.

Etten kuitenkaan tässä  liikaa eksyisi pelkkään  harrasteiden merkityksen korostamiseen,niin toteaisin etteivät ne edes vaadi,eivätkä  myöskään vie uskonnolta ta i miltään muultakaan paikkaa elämässä, mutta tarjoavat kyllä elämään jotain kaikille harrastajilleen.