#41674: Bögarnas fel - Re: Naisen ja miehen tasa-arvoinen avioliitto  

" Tasa-arvo´ liitetään yhtenä sisällöllisenä määritteenä demokratiaan ja käytännössä niillä tarkoitetaankin hyvin pitkälle samaa käsitettä."

Ei näin voi verrata työpaikkademokratiaa ja avioliittoa keskenään. Huono ja väärä vertaus asiaa. Työpaikat ovat laajempi kokonaisuus ja siellä naiset ja miehet ovat töissä, mutta avioliitto käsite on suppeampi, johon kuuluu nainen ja mies. Homot , mies ja mies eivät voi koskaan kuulua todellisuudessa avioliittoon siksi sitä lakia ei pidä muuttaa, koska avioliitto käsite muuttuu vääristelyksi. Sukupuolen määrittely pitää säilyttää, eikä meista saa tehdä sukupuolettomia kummajaisia.

#41683: - Re: Re: Naisen ja miehen tasa-arvoinen avioliitto  

Homot , mies ja mies eivät voi koskaan kuulua todellisuudessa avioliittoon siksi sitä lakia ei pidä muuttaa, koska avioliitto käsite muuttuu vääristelyksi. Sukupuolen määrittely pitää säilyttää, eikä meista saa tehdä sukupuolettomia kummajaisia.

Kuinka monta argumentointivirhettä kahteen virkkeeseen voikaan sulloa!

#41683: - Re: Re: Naisen ja miehen tasa-arvoinen avioliitto  

Tyypillistä persupuppua, josta puuttuu kaikki loogisuus.

#41683: - Re: Re: Naisen ja miehen tasa-arvoinen avioliitto  

 Yes, samaa mieltä. Avioliitto toimii ja ei syrji ketään. Homous ei taas toimi koska vehkeet puuttuu. Homojen vehkeillä tulee tappavaa hivi ja aidsi tautia lisää (THL ja Lancet aidsi konferensi). Nämä ei kuulu avioliiton alle missään nimessä. Pitäkööt homot omat juttunsa, mutta naisen ja miehen tasa arvoiseen avioliittoon ei sotketa tuota katastrofi touhua.

#41683: - Re: Re: Naisen ja miehen tasa-arvoinen avioliitto  

Ihan näin. Avioliittoa ei todellakaan saa vääristää siten, että homoliittoja ruvettaisiin nimittämään avioliitoksi. Sellainen olisi Jumalan pilkkaa, eikä jäisi ilman rangaistusta.Kuten Pihon sivulla varoitettiin, niin Jumala EI salli itseään pilkattavan. Sitä mitä ihminen kylvää, hän myös niittää.