#36252: - Re: Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

"Valitettavasti kyseessä on kuitenkin ornitologinen termi, eikä sitä siksi kenties löydy aivan välittömästi vaikkapa “SuomiSanakirjasta”. Esitinkin seuraavassa (ei taltioidussa) kommentissani epäilykseni ja tarjosin viitettä ornitologiselle harrastesivulle, jossa myös käytettiin tätä ilmaisua. Kaiken kuorrutteeksi sain käsiini Nykysuomen sanakirjan vuodelta 1967, jossa “emolintu” oli kuin olikin määritelty sekä koiras-, että naaraslinnuksi. Että se siitä “ei minun aikoinani vaan”-argumentista.
Jäin odottamaan vastausta ja kenties myöntöä siitä, että olinkin ollut oikeassa alun perin. Vastausta ei koskaan tullut. Sen sijaan keskustelu poistettiin vähin äänin ja mitään en kuullut asiasta jälkeenpäin.

Se ei tainnutkaan olla minä tai homomafia, jolla se agenda tällä kertaa oli."

http://www.skepticsunited.fi/2013/03/29/homomafia-ja-emolinnut/

#36253: - Re: Re: Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

Eräs viiva, ei kuitenkaan veteen piirretty, voitaisiin ehkä vetää ihmisten välisten asioiden ja eläinkunnan asioiden välille. Ne olisi ehkä hyvä pitää erillään. Tuo ornitologinen termi oli hyvä esimerkki asiasta.

Kirjoitan tähän erään kommentin, jossa on myös törmätty tähän samaan asiaan, että ihmisten ja eläinten asiat pitäisi pitää erillään toisistaan.

"On turha puolustella homoutta sillä että homoutta esiintyy eläinkunnassa. Samalla logiikalla voisimme puolustaa lasten tappamista leijonalla, joka tappaa omat pentunsa. Tai voisimme puolustaa varastamista oravalla, joka käy varastamassa munat linnunpesästä."